华业玫瑰郡业主四问龙岗区教育局

wty2020

龙岗教育局答非所问，你说华业离兰著近，那为什么又一城跟招商郡按就近原则不是读平安里吗？怎么会划入深中？并且还带双学位！华业本属深中同一地块，这哪里做到公平公正？
来自: Android客户端

同理心

兰著的初中教育质量难道教育局不清楚吗？为什么同一地块翰林城多个学区可以选？华业就除了兰著就别无选择？对小孩公平吗？如果你的孩子住在华业你觉得公平吗？大家都知道教育环境对小孩的影响.

同理心

说的好听，为龙岗的教育事业建言献策，华业的诉求龙岗区教育局为何置之不理？表面功夫做的好没用！真正为民做实事才是重点！

同理心

什么是教育资源共享？请问龙岗教育局？

同理心

不被公平对待，华业坚决抗议！

同理心

必定追究到底！誓死不放弃！

同理心

华业会一直建言献策的

Gabyning

龙岗教育局根本不敢从学区划分的大原则来说，地块+主干道，他们只会官话套话，根本不敢针对性回答。因为他们的错误划分，8年了始终不敢承认，龙岗教育，说你一言堂，真的毫不过分。
来自: Android客户端

一树绿茵

支持！

uugpjy

又一城距离深中龙初3公里，跨越几个地块、三条马路都还能跨过来上深中龙初，且享有双学区。

华业玫瑰郡小区跟深中龙初同属于第07号地块，距离500米，却不能够上深中龙初？

请正面解释一下？

关于哪个小区就一定要一直属于某个学校的招生范围吗？

请不要拿一直说事，不对的总不能一直错下去吧？不对的就改嘛！

翰林城原来也是兰著学校的招生范围，招商依山郡原来是平安里学校的招生范围，而长江花园所对应的招生范围也不是调整这里又调整那里？怎么现在又来拿一直说事了？

uugpjy

就近入学原则

    该“答复意见”一直是根据就近入学原则推导出现有学区划分科学、合理。对此我们持有不同看法：

   1. 华业玫瑰郡步行至深中龙初实际上500米，无须过交通干道，距离很近。

   2. 根据地块划分

    根据现有龙岗中心城的学区划分情况来看，实验学校、龙城初级中学、平安里学校等均为地块划分，一般由交通干道合围而成。

按照地块划分，华业跟深中龙初同属于第07号地块。

深中龙初现在的学位对应4个小区（由近到远为万科翰林城、壹锦园、招商依山郡、又一城），还有2个暂定小区。除万科翰林城外，其它的几个全部不在第07号地块。

3. 根据就近入学原则，又一城（龙平紫园）是否符合就近原则？

又一城距离龙初3公里，跨越几个地块、三条马路过来才能到深中龙初；

而华业到深中龙初不仅近, 还无须过交通干道。

      

4. 按就近原则，现有已划分在深中龙初的、地理位置却就近平安里学校的不只是又一城这一个小区，这几个小区更就近平安里学校，可是他们却都能够享有更远的深中龙初的学位。

5. 在龙初开学之前，翰林城本来就跟华业是同样的学校。

   

    与深中龙初同一地块的华业玫瑰郡，距离深中龙初500米且无交通干道隔开，多年来不能划分到深中龙初。

却让更远的几个小区划进去，让华业小区业主无法理解。

更费解的是，更远的又一城（龙平紫园）距离龙初3公里，跨越几个地块、三条马路，在最近几年反而就能划进来了。

深中龙初的学区划分是否合理？

多校划片

1.根据教育部办公厅印发《关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知》中第二条：“教育资源不够均衡的地方，稳妥实施多校划片。

根据深圳市教育局《关于做好2020年普通中小学招生入学工作的通知》：“合理确定招生范围。各区教育行政部门要严格按照“学校划片招生、生源就近入学”的目标要求，综合考虑适龄儿童、少年人数、学校分布、学校规模、交通状况等因素，采取单校划片或多校划片等方式。”

根据以上通知，多校划片也是大方向，华业玫瑰郡双学区的申诉书也阐明了这点。

2.关于双学区问题，

现有的翰林城是双学区--小学兰著+依山郡，长江花园也是是双学区--小学兰著+依山郡；

又一城小区也是双学区--平安里+深中龙初；

上海外国语大学附属龙岗学校相对应学区又重叠龙岗外国语（初中部），大片小区的小区具有龙岗外国语（初中部）和上海外国语大学附属龙岗学校的双学区。

从上面来看，现有龙岗中心城的双学区已经实际施行。

3.关于又一城的双学区

又一城距离深中龙初3公里，跨越几个地块、三条马路都还能跨过来上深中龙初，且享有双学区。

华业玫瑰郡小区跟深中龙初同属于第07号地块，距离500米，却不能够上深中龙初？我们华业孩子的家长无法接受。

4.深中龙初现在的学位对应4个小区+2个暂定小区。

而位于龙岗中心城的学校， 如龙岗外国语、实验学校、龙城初级中学、平安里学校那边，中学都对应了很多的小区数量。

尤其是龙岗外国语（初中部），跟深中龙初同样处于龙岗教育的前沿排头。龙岗外国语（初中部）所对应的小区数量是深中龙初的好多倍，这让更大范围区域的孩子们也能够享有到优质的教育资源。

深中龙初的优质教育资源不应该只是少数小区的专属。

danling08

请不要对针对华业玫瑰郡使用唯一的单一的标准，必须最近入学兰著一个学位，这样对华业的孩子们不公平。同一块地的长江花园可以双小学学位，同一块地的翰林城可以双小学学位。不是和翰林城同一块地的靠近东莞的某楼盘更牛，小学双小学学位，初中双学位，请问这些小区的划分标准是什么？请龙岗教育局释疑。
来自: iPhone客户端

专治不服2

simcx 发表于 2020-5-23 10:58
龙岗教育局，很多小区是有双学位，共享小区的，证明您也是与时俱进的。但我们为什么不能？我们问政深圳是没 ...

工作人员说华业到兰著目测300米
来自: Android客户端

都市频道666

@龙岗教育局:你脸红吗？还有原则吗？华业就近原则，请问又一城、招商依山郡离平安里学校近还是深中龙初近？
来自: Android客户端

都市频道666

网友们都会怀疑龙岗JYG是某开发商利益合作伙伴。
来自: Android客户端

凤凤1342422

同地块不同待遇，不公的事实靠打太极是打不消的。
来自: Android客户端

涓礼逍

我个人觉得两校之间升学率差异这么大，教育局能否从提升教育教学质量出发，深中龙初之所以教育教学质量在全区当中名列前茅，那是因为引进了名校深圳中学，兰著学校能否借鉴一下通过名校办学来提升教育教学质量，或者两校距离这么近，就联合办学，设立深中龙初分校，共享资源，这样教学质量提升了，教育局跟家长都满意了，何乐而不为呢，个人观点，仅供参考

378960

最近因为教育政策的问题，龙岗教育局很热闹。可见政策的制定是否合理？是否公正透明？是否得人心？作风敷衍，不及时纠错及查缺补漏，造成现在问题炸锅。政府领导看到了吗？太影响龙岗区的形象了，不出手管管？

laobai123

龙岗区教育局的学位划分原则是：让他们高兴咋都行，没有让他们高兴该办的事情也不办，这是龙岗区教育局的办事风格，又一城让他们高兴了，所以可以不考虑就近入学，也可以不考虑交通状况，华业没有让他们高兴，所以符合划分原则也不划，这就是龙岗区教育局，真应该叫龙岗区tg局

不给糖就不吃饭

龙岗区教育局够牛，见识了你们的服务态度。
来自: Android客户端