华业玫瑰郡业主四问龙岗区教育局

木易杨@

请官方回复
来自: Android客户端

幸运三叶草

都市频道6661楼

该楼层已被删除

支持！

幸运三叶草

Merry20201楼

            
龙岗区教育局：
        看了您的回复，我又有四个困惑。我敢问，你敢应吗？
       1、你说“华业玫瑰郡一直属于兰著学校的招生范围”，一直就要一直下去？即使招生划分原则疑点重重？即使教育不公平现象越来越突显？大清早灭亡了，你敢不敢不痴迷缠脚布？教育改革大风吹遍，你敢不敢别装睡？
       2、问你又一城的事，你敢不敢回复？你敢不敢说“目前该小区的学区划分科学、合理”？
       3、你说“学校划片招生、生源就近入学”，你说的“片”不是片，不是社区片、不是主干道合围片、不是地块集中片。你是指定小区，搞特例，别污辱了“片”这个字。“生源就近入学”，你敢不敢置疑你的平行志愿，敢不敢去跟几十公里外的布吉几个小区说“生源就近入学，你还千里迢迢跑来深中”？
      4、你找来一个印发文件回应，答非所问。你敢不敢用心体会“切实维护教育公平，努力让孩子享有公平有质量的教育”的精神？你敢不敢学习“进一步强调科学做好划片工作，教育资源配置不均衡、群众择校冲动强烈的地方，要根据实际情况，稳妥开展多校划片”等政策？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

华业玫瑰郡业主的诉求合理合法！

木易杨@

支持
来自: Android客户端

shunshun111

业主诉求合情合理，合法依规，支持！

凤凤1342422

如此明目张胆的假寐，对中央的“教育公平”未执行当“没事发生”，同地块原则不执行，也不解释，是不是太不要脸了呢？还是猫腻或其他关系太深，无法解释呢？
来自: Android客户端

幸运三叶草

凤凤13424221楼

如此明目张胆的假寐，对中央的“教育公平”未执行当“没事发生”，同地块原则不执行，也不解释，是不是太不要脸了呢？还是猫腻或其他关系太深，无法解释呢？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

齐天大圣尊者

这个小区的人还在瞎胡闹，真的是不可理喻了。

中华爷们儿

老这要太极拳式回复你们好意思吗？
来自: Android客户端

中华爷们儿

支持！为了孩子你们必须坚持！
来自: Android客户端

danling08

齐天大圣尊者 发表于 2020-5-29 19:09
这个小区的人还在瞎胡闹，真的是不可理喻了。

尊重别人也是尊重自己
来自: iPhone客户端

laobai123

支持华业玫瑰郡的维权之行

幸运三叶草

华业玫瑰郡业主的诉求合理合法！

Gigi123

教育局应该给出明确的答复，回避，不是解决问题的办法。

来自: iPhone客户端

lycowboy

业主诉求合情合理，合法依规，支持！

fanxx

南山区教育局的驳回理由:
根据教育部和省市区教育行政部门关于义务教育阶段学区划分的相关规定，学区划分是以道路主干道划分、就近入学（就近入学不是最近入学）、周边人均密度、学校建设规模等条件进行划分。
龙岗区教育局是自定规则吗？开口闭口教育部政策，你们心中真的有政府的相关政策吗？
来自: Android客户端

ZXW伟

和学校同一地块被划出学区外，极不合理，实属罕见。望有关部门纠正错误，科学合理划分学区，还华业玫瑰郡居民一个公平的学习环境
来自: Android客户端

都市频道666

学区划分是以道路主干道划分、就近入学（就近入学不是最近入学）！为什么不执行？？？？？？？
来自: Android客户端

lycowboy

ZXW伟1楼

和学校同一地块被划出学区外，极不合理，实属罕见。望有关部门纠正错误，科学合理划分学区，还华业玫瑰郡居民一个公平的学习环境

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

lycowboy

华业玫瑰郡业主的诉求合理合法！