华业玫瑰郡业主四问龙岗区教育局

Burce

支持！坐等结果。
来自: Android客户端

Merry2020

            
龙岗区教育局：
        看了您的回复，我又有四个困惑。我敢问，你敢应吗？
       1、你说“华业玫瑰郡一直属于兰著学校的招生范围”，一直就要一直下去？即使招生划分原则疑点重重？即使教育不公平现象越来越突显？大清早灭亡了，你敢不敢不痴迷缠脚布？教育改革大风吹遍，你敢不敢别装睡？
       2、问你又一城的事，你敢不敢回复？你敢不敢说“目前该小区的学区划分科学、合理”？
       3、你说“学校划片招生、生源就近入学”，你说的“片”不是片，不是社区片、不是主干道合围片、不是地块集中片。你是指定小区，搞特例，别污辱了“片”这个字。“生源就近入学”，你敢不敢置疑你的平行志愿，敢不敢去跟几十公里外的布吉几个小区说“生源就近入学，你还千里迢迢跑来深中”？
      4、你找来一个印发文件回应，答非所问。你敢不敢用心体会“切实维护教育公平，努力让孩子享有公平有质量的教育”的精神？你敢不敢学习“进一步强调科学做好划片工作，教育资源配置不均衡、群众择校冲动强烈的地方，要根据实际情况，稳妥开展多校划片”等政策？
来自: iPhone客户端

Gabyning

Merry2020 发表于 2020-5-22 21:34
龙岗区教育局：
        看了您的回复，我又有四个困惑。我敢问，你敢应吗？
       1、你 ...

论太极功，龙岗教育局天下无敌
来自: Android客户端

Merry2020

看到好词好句好数字，就划出来。供龙岗教育部门学习：
来自: iPhone客户端

Merry2020

看到好词好句好数字，就划出来，供龙岗教育部门学习：


来自: iPhone客户端

yezhicheng

希望教育局能够重视

ghs20571

请龙岗教育局回复以下问题，龙岗区义务教育的阶段的学区划分原则，龙岗区到底有没有执行国家的相关基本方针政策？
       如果说是根据国家方针政策，是按地块归属划分？是按干道划分？还是以就近入学划分？请问以上哪条方针政策说明华业玫瑰郡小区不符合申请 “兰著学校+深圳中学龙岗初级中学”双学区? 抑或是龙岗区学区划分的规则根本是教育局内部随意所定而已？

shunshun111

坚决支持教育资源公平，龙岗教育局不能避重就轻，请正面答复疑问，否则有不作为之嫌。

木易杨@

支持公平的教育资源
来自: Android客户端

杨云9807

        请求龙岗教育局响应国家实行大学区制，学习坪山（罗湖福田就不说了，同比深圳边边上的总是可以的吧）。
来自: iPhone客户端

凤凤1342422

       1、你说“华业玫瑰郡一直属于兰著学校的招生范围”，一直就要一直下去？即使招生划分原则疑点重重？即使教育不公平现象越来越突显？大清早灭亡了，你敢不敢不痴迷缠脚布？教育改革大风吹遍，你敢不敢别装睡？
       2、问你又一城的事，你敢不敢回复？你敢不敢说“目前该小区的学区划分科学、合理”？
       3、你说“学校划片招生、生源就近入学”，你说的“片”不是片，不是社区片、不是主干道合围片、不是地块集中片。你是指定小区，搞特例，别污辱了“片”这个字。“生源就近入学”，你敢不敢置疑你的平行志愿，敢不敢去跟几十公里外的布吉几个小区说“生源就近入学，你还千里迢迢跑来深中”？
      4、你找来一个印发文件回应，答非所问。你敢不敢用心体会“切实维护教育公平，努力让孩子享有公平有质量的教育”的精神？你敢不敢学习“进一步强调科学做好划片工作，教育资源配置不均衡、群众择校冲动强烈的地方，要根据实际情况，稳妥开展多校划片”等政策？+1
来自: Android客户端

hgkong2020

只有遇到问题解决问题才能进步，小孩子都知道知错就改，还是好孩子，请教育局，正面回复一下！！

hgkong2020

请教育局，把好词好句，解读一下

李尼彤臻

支持维权

黄花油

Merry2020 发表于 2020-5-22 21:34
龙岗区教育局：
        看了您的回复，我又有四个困惑。我敢问，你敢应吗？
       1、你 ...

要让公权力承认说做了不合情理的事，何其难也！何况现在的回帖人不是8年前拍板人，让他去否定前任领导的工作，办公室政治也不允许。很明显从“同地块” + “主干道” 这2点划分原则来看教育局是没坚守住，“最近原则”倒是玩得很遛，答复中也一直在躲闪前2点。华业大多数业主是担心子女初中升高中的问题，同片区2所初中学校明显升学率存在巨大差异，问题已经不是只要知道“读书好“就够，而是要”读好书“。同地段生共享优质教育资源，实现教育公平是大势所趋，8年前的”冤假错案“是该平反了。
来自: Android客户端

wty2020

1、你说“华业玫瑰郡一直属于兰著学校的招生范围”，一直就要一直下去？即使招生划分原则疑点重重？即使教育不公平现象越来越突显？大清早灭亡了，你敢不敢不痴迷缠脚布？教育改革大风吹遍，你敢不敢别装睡？

   2、问你又一城的事，你敢不敢回复？你敢不敢说“目前该小区的学区划分科学、合理”？

   3、你说“学校划片招生、生源就近入学”，你说的“片”不是片，不是社区片、不是主干道合围片、不是地块集中片。你是指定小区，搞特例，别污辱了“片”这个字。“生源就近入学”，你敢不敢置疑你的平行志愿，敢不敢去跟几十公里外的布吉几个小区说“生源就近入学，你还千里迢迢跑来深中”？

  4、你找来一个印发文件回应，答非所问。你敢不敢用心体会“切实维护教育公平，努力让孩子享有公平有质量的教育”的精神？你敢不敢学习“进一步强调科学做好划片工作，教育资源配置不均衡、群众择校冲动强烈的地方，要根据实际情况，稳妥开展多校划片”等政策？
来自: Android客户端

Leo2020

如果都是每个小区都只对口一个学校！如果都是按最近招生！如果同一地块很多都是不同学校！我们也不会有这么多怨言。对我们双重标准太过了！

来自: Android客户端

Gigi123

恳请龙岗教育局直面问题、解决问题，人民的公仆应多为人民做实事！不要一错再错、一拖再拖！我们等不起，孩子的教育更等不起！


来自: iPhone客户端

hgkong2020

强烈支持合理优化教育资源！

simcx

龙岗教育局，很多小区是有双学位，共享小区的，证明您也是与时俱进的。但我们为什么不能？我们问政深圳是没有办法的办法，可您为什么就不能解决问题，却在扯皮这件事上耗费精力呢？
你说300米是用翻墙吧，龙岗教育局不仅太极厉害，飞檐走壁也不在话下。又一城和招商依山郡都离平安里更近您到深中龙初，我们离深中不用过马路且和兰著距离相同为什么不能被划入？最重要的是教育资源严重不平衡，同一地块不同待遇，政府要做的应该就是推进公平公正，如此偏驳，有失政府形象。