关于13号线北延线凤凰城站与南凤站设站的咨询与建议（市轨道办已回应）

糖糖粑粑

反对A口改到艺术中心的理由：
一，这边有光明新村，电建洺悦府，和润家园，怡景花园，宏发万悦山等小区，超过4000户家庭，未来居住人口有15000人的出行需求。
二，这边有实验学校高中部3000个高中生的出行需求。
三，这边有中科大深圳医院，大量的医护人员和病友的出行需求。
四，这边有光明城市候机楼大量旅客的出行需求。
五，这边有实验学校中小学2500名师生的出行需求。
六，没有地下综合管廊，节省开支，加快地铁建设进度。
七，艺术中心也在A出口500米范围内。
综上，原来的设计方案是非常科学合理的，希望保持不变。坚决支持按原规划进行施工！
来自: Android客户端

糖糖粑粑

我是光明凤凰城片区的深圳市普通市民，看到咱们光明13号线北线获批非常的激动和自豪，13号线对整个光明区的出行来说具有重要意义，但是我近期注意到，光明极个别的声音在影响13号线的建设和未来，尤其是在已经公示和施工后，反复的制造话题来无理要求13号线凤凰城和南凤站随意增加地铁出入口，我对此提出个人看法如下：
1、13号线二期（北延）工程，合同额约120.56亿元，如此大的工程，我们纳税人未来也收获福利，政府目前规划设置的出入站口的是充分综合考虑过的，特别是凤凰城地铁口，凤凰城站目前已经有了四条出入口，覆盖的范围非常的周到和丰富，而且距离未来的艺术中心在500米内，可以合理的分散人流避免过度拥堵。现在却看到某些声音随随便便就说要修改出入口或者在艺术中心增加出入口，尤其是在市轨道明确回复告知了，修改就和综合管廊产生了严重冲突，居然说要政府移动综合管廊，光明是国家海绵城市示范区，综合管廊，是保障城市运行的重要基础设施和“生命线”，说移动就移动？劳动人民的钱就是这么随随便便就消耗的吗？请政府按原计划推进凤凰城站出入口，加快建设才是光明。
2、光明城地铁+高铁+城际+公交枢纽站周边是门户区，以后是要重点加快光明形象的。目前南凤站设置在学校前面并留2个下穿光侨路的出入口是为了考虑以后未来的综合开发，未来的18号线也是在几百米处的光侨路拐入光明城高铁站的，现在南凤站的设置非常合理，为远期规划都考虑充分，希望政府从路网整体还有片区发展轴的大局出发，对于我们光明的居民才是负责。

感谢政府对13号线的规划和支持，你们辛苦了，坚决反对这种劳民伤财的诉求，值此深圳经济特区成立40周年之际，希望政府能够加快推进13号线的建设，加快我们光明的发展。

特别剖析：
13号线北延提前规划都有公示公告，在公示期间市民都是可以提意见的，政府也是充分从施工+路网整体+交通便民这些方面考虑了的，现在已经施工了，然后来临时要求增加和变更出入口，13号线二期（北延）工程，合同额约120.56亿元，如此大的工程，是随便张嘴就来的吗？给大家看看这次有目的的组织多么强势。         
再深入剖析：               
我们看看提出两个站点诉求：凤凰城站要求在艺术中心门就增加出入口。文化艺术中心设置站点的诉求市轨道办已经回复的很明确了，技术问题无法设置出入口，因为观光路上有共同管廊沟，光明是国家海绵城市示范区，地下管廊沟修的特别高大上，综合管廊，是保障城市运行的重要基础设施和“生命线”，刚好在凤凰城站往文化艺术中心的地方有个共同管沟顶高过不去所以没法修出入口，细心的人可以观察一下在前面的小公园路边有共同管沟的通风设施露出在地面，刚好就挡住了。目前凤凰城地铁口已经有四个出入口，覆盖面非常完整和完善，其中A口有光明新村和润家园还有宏发万悦山，怡景小区，电建，还有实验学校，光明艺术中心，中科大深圳医院，B口未来面对大量的高科技研发用户白领工作人员，C口就是片区的商业中心万达广场，人流量巨大，D口就是光明九龙台的大型居民片区，这附近的居民远远超过4000，目前这四个地铁口已经覆盖的非常全面了，变动或者增加都是劳民伤财的事情，延误13号线的工期！而且谁规定艺术文体中心门就一定要有地铁站的，设置在500米内在全国任何地方都是合理的，保证的人流合理疏散不造成大规模的排队拥挤和踩踏事件。南凤站规划南凤站C出门设计本就朝向诉求片区人群，还提诉求要把地铁口修到家门口，拿所有纳税人的钱（估计超过千万）去修一段地下通道。就算增加一个口，该片区坐地铁出行的距离和路线不会有任何变化，无非从地上走或从地下走的区别，就为了该片区少淋雨，少晒太阳，就要让纳税人给他们买单，个人认为做法不妥，目前南凤站车站主体在凤凰学校下方，引出了6个地铁站出入口，距离光明大第等附近的居民还好很近，282米长的站台就是设置在学校前面，并不是设置在光侨路中间的，光明城未来是要重点打造的体现光明形象的高大上区域，南凤站设置在学校前面并留2个下穿光侨路的出入口是为了考虑以后的综合开发，为远期规划都考虑充分，希望大家从路网整体还有片区发展轴的大局出发。如果地铁规划轻易修改，会使其他小区跟进，不利于社会群众和谐，增加出路口，增加的成本是整个社会买单，只是满足了部分小区部分人的利益，光明还有好多小区地铁出口离得很远，甚至没有地铁出口，是不是为了出行，地铁线路重新规划绕行每个小区？是不是为了出行，每个小区门口都增加一个地下通道出口？
一石激起千层浪，望政府谨慎评估，慎重决定，谢谢。
来自: Android客户端

青菜是我

gm0001 发表于 2020-10-25 21:36
诉求观光路站增加出口就好好诉求就算了，凤凰城站的A出口居然敢说没有任何意义？这么自私自利的吗？而且政 ...

光明1号更苦逼，不仅没地铁口，还被地铁沿路吵
来自: Android客户端

Vicky99999

难不成深圳小区没地铁的都要政府建一个地铁吗，你买中海的时候就知道离地铁远了，如果不喜欢，没人强制让你买

Vicky99999

难不成深圳小区没地铁的都要政府建一个地铁吗，你买中海的时候就知道离地铁远了，如果不喜欢，没人强制让你买

糖糖粑粑

大家好，我也是一名光明的普通居民，最近看到某些人为了利益这么拼真是感慨万分，仅谈谈个人的看法，不喜勿喷！
首先13号线北延提前规划都有公示公告，在公示期间市民都是可以提意见的，政府也是充分从施工+路网整体+交通便民这些方面考虑了的，现在已经施工了，然后来临时要求增加和变更出入口，13号线二期（北延）工程，合同额约120.56亿元，如此大的工程，是随便张嘴就来的吗？完全是有组织有目的的行为！                                                                                                                                                                             我们看看提出两个站点诉求：
1、觉得凤凰城站不合理，要求修改或者在艺术中心门就增加出入口。
文化艺术中心设置站点的诉求市轨道办已经回复的很明确了，技术问题无法设置出入口，因为观光路上有共同管廊沟，光明是国家海绵城市示范区，地下管廊沟修的特别高大上，综合管廊，是保障城市运行的重要基础设施和“生命线”，刚好在凤凰城站往文化艺术中心的地方有个共同管沟高度不符，过不去所以没法修出入口，细心的人可以观察一下，前面的小公园路边有共同管沟的通风设施露出在地面，刚好就挡住了。
目前凤凰城地铁口已经有四个出入口，覆盖面非常完整，其中A口有光明新村和润家园还有宏发万悦山，怡景小区，电建，还有实验学校，光明艺术中心，中科大深圳医院，B口未来面对大量的高科技研发用户白领工作人员，C口就是片区的商业中心万达广场，人流量巨大，D口就是光明九龙台的大型居民片区，这附近的居民远远超过4000，目前这四个地铁口已经覆盖的非常全面了，变动或者增加都是劳民伤财的事情，延误13号线的工期！
而且谁规定艺术文体中心门就一定要有地铁站的，设置在500米内在全国任何地方都是合理的，保证的人流合理疏散不造成大规模的排队拥挤和踩踏事件。
2、南凤站规划
南凤站C出门设计本就朝向诉求片区人群，还得寸进尺要把地铁口修到家门口，拿所有纳税人的钱（估计超过千万）去修一段地下通道，就算增加一个口，该片区坐地铁出行的距离和路线不会有任何变化，无非从地上走或从地下走的区别，就为了该片区少淋雨，少晒太阳，就要让纳税人给他们买单，个人认为做法不妥，目前南凤站车站主体在凤凰学校下方，引出了6个地铁站出入口，距离光明大第等附近的居民还好很近，282米长的站台就是设置在学校前面，并不是设置在光侨路中间的，光明城未来是要体现光明形象的高大上区域，南凤站设置在学校前面并留2个下穿光侨路的出入口是为了考虑以后的综合开发，为远期规划都考虑充分，希望大家从路网整体还有片区发展轴的大局出发。
如果地铁规划轻易修改，会使其他小区跟进，不利于社会群众和谐，增加出路口，增加的成本是整个社会买单，只是满足了部分小区部分人的利益，光明还有好多小区地铁出口离得很远，甚至没有地铁出口，是不是为了出行，地铁线路重新规划绕行每个小区？是不是为了出行，每个小区门口都增加一个地下通道出口？
一石激起千层浪，望政府谨慎评估，慎重决定，谢谢。
来自: Android客户端

糖糖粑粑

反对A口改到艺术中心的理由：
一，这边有光明新村，电建洺悦府，和润家园，怡景花园，宏发万悦山等小区，超过4000户家庭，未来居住人口有15000人的出行需求。
二，这边有实验学校高中部3000个高中生的出行需求。
三，这边有中科大深圳医院，大量的医护人员和病友的出行需求。
四，这边有光明城市候机楼大量旅客的出行需求。
五，这边有实验学校中小学2500名师生的出行需求。
六，没有地下综合管廊，节省开支，加快地铁建设进度。
七，艺术中心也在A出口500米范围内。
综上，原来的设计方案是非常科学合理的，希望保持不变。坚决支持按原规划进行施工！
来自: Android客户端

卡卡西133

吃相难看，你以为哭了就有奶吃。那我金地表示不服气，恳请13号线改线经过我家
来自: Android客户端

jjjqqq55

支持13号线按原规划进行，感谢政府的惠民工程，相信政府做的全面考虑是最科学公平的，如果每个人都从方便自己的角度出发，要求把地铁铺到自己家门口是无全局观念的想法。
来自: Android客户端

jjjqqq55

adxsqq 发表于 2020-10-25 10:55
很理解楼主的诉求，但是光明新村，万悦山，和润家园，实验学校，还有科学院医院人流量都超大，那这些是不是 ...

政府是从全局出发，更科学，更公平，13号线原来规划很好呀
来自: Android客户端

山水有相逢哎喂

奉劝中海寰宇本小区内个别居心不良业主：
13号线规划在前，中海在建居后。
大家在买房前就已从开发商处获悉，中海离规划的13号线凤凰城站和南风站的距离远，既然已了解了规划，就说明已经接受了事实，如果现在向政府提建议增加或修改地铁出入口，那么契约精神何在？素质何在？那些说影响自己出行的朋友们，你们也是为人父母，你们的言行举止就是以后孩子的榜样，一个没有契约精神的父母，真替你们感到可耻。
据我了解，本小区内很多炒房客是靠不正当手段花费巨资请外面的黄牛靠抢房软件破坏公平公正而抢来的房子，至于有哪些，我想大家心知肚明，他们的目的也是司马昭之心路人皆知，无非是想炒高本小区的房价，以便在目前房住不炒，无房优先的正确政策和国家大力打击炒房的环境下争取更多的资源方便未来高价出手(中海寰宇开盘时没有规定无房优先，从而给了这些炒房客机会)，这种不劳而获，以为会哭就有奶喝，通过争取已规划获批的13号线在小区附近再增加地铁出入口，让广大纳税人来给炒房客买单的不扯行为实在是不敢恭维。
为了营造更好的居住环境，也为了提升凤凰城片区业主的素质，希望广大业主不要盲目跟风，也希望广大正义业主团结起来，不要被个别炒房客带偏节奏，让中海寰宇被外界贴上刁民，炒房客小区等，这也不利于维护小区的形象，广大小区业主都是刚需，都有需要入学的孩子，不能为了个别炒房客的私心影响了以后我们小区的形象，要是再影响了小区以后的学期，影响了我们真正想在光明在中海安家的业主孩子上学问题，这责任谁来承担？
恳请广大正义业主擦亮双眼，不要被个别炒房客所蛊惑蒙蔽了双眼。
来自: Android客户端

丹姐79

目前凤凰城地铁口已经有四个出入口，覆盖面非常完整和完善，其中A口有光明新村和润家园还有宏发万悦山，怡景小区，电建，还有实验学校，光明艺术中心，中科大深圳医院，B口未来面对大量的高科技研发用户白领工作人员，C口就是片区的商业中心万达广场，人流量巨大，D口就是光明九龙台的大型居民片区，这附近的居民远远超过4000，目前这四个地铁口已经覆盖的非常全面了，变动或者增加都是劳民伤财的事情，延误13号线的工期！而且谁规定艺术文体中心门就一定要有地铁站的，设置在500米内在全国任何地方都是合理的，保证的人流合理疏散不造成大规模的排队拥挤和踩踏事件。
来自: Android客户端

青菜是我

山水有相逢哎喂 发表于 2020-10-26 10:12
奉劝中海寰宇本小区内个别居心不良业主：
13号线规划在前，中海在建居后。
大家在买房前就已从开发商处获悉 ...

真？那对刚需太不公平。
来自: Android客户端

糖糖粑粑

离地铁远的事实又不是今天才知道，买房的时候也有规划了呀！
不能先买房后闹地铁吧！！！

来自: Android客户端

vivi999

深圳房太贵 发表于 2020-10-26 03:06
我是中海寰宇时代的一名准业主，我觉着可能楼主没表达清楚，诉求是增加一个朝向中海寰宇时代小区的地铁口， ...

你自己看看前面中海流传的组织和安排舆论的图，市轨道办回复后，还要继续无理取闹，妄图评论其他地铁口无意义，真是居心叵测！
来自: Android客户端

RyanZG

感觉应该口开在传麒山，中海寰宇时代，光明大第三个楼盘交叉位！！这里住这么多人，不该设一个口子吗？深圳夏天这么长这么热！！晒黑了，皮肤有问题，身体不好的话怎么继续为光明为深圳贡献！？！？
来自: Android客户端

深圳房太贵

这一闹，中海被永远钉在了光明小区的耻辱柱上
来自: iPhone客户端

2020万事如意

深圳房太贵 发表于 2020-10-26 14:51
这一闹，中海被永远钉在了光明小区的耻辱柱上

心疼中海刚需业主一万分，被个别自私自利炒房客搅坏了小区名声
来自: Android客户端

李沁光

RyanZG 发表于 2020-10-26 14:22
感觉应该口开在传麒山，中海寰宇时代，光明大第三个楼盘交叉位！！这里住这么多人，不该设一个口子吗？深圳 ...

皮肤黑了就去看皮肤科，和地铁有啥关系
火葬场要不要放到这个路口?
来自: Android客户端

李沁光

城市规划有专门职能部门去规划输出，在收集群众意见之前都是已经做了合理的评估，针对群众有效的意见肯定会给予反馈，但是实际某些业主的恶臭言论太膈应人了，就为了炒房无脑反馈，其他没有地铁的小区多了去了，地铁口你知道修一个要多少钱么，要不要这个地铁口全光明每个小区出一个?
来自: Android客户端