深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
楼主: zdhvictor@163.c
打印 上一主题 下一主题

东湖立交,请为周边居民多留条出入口

 

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

41
发表于 2017-8-16 09:51 |只看该作者

关于 东湖立交 的不合理,请问市交委及东湖街道办

事件概述:
5 ?2 o3 q; j' {0 `, q 咨询内容:# C* F( [4 l7 E% X) E# l
领导好:请问东湖立交及东部过境高速连接线全都竣工后,布心、东湖片区的居民是否能够从沙湾路通过东湖立交驾车南行进入爱国路高架?爱国路高架从南往西转下布心路后,能否直接右转进入东晓路、东昌路?建议考虑布心片区居民的快速出行需求。家门口的立交,如果带来的没有便利而只有噪音是不受人欢迎的。5 C4 m1 ?# o7 ]6 s5 ^
回复内容:
) j+ t, P: d3 A* y   市民您好,您反映的问题已转市交通公用设施建设中心进行处理,现答复如下:& A5 B: ]9 e4 d, s! D
1、布心、东湖片区的居民驾车从沙湾路南行通过东湖立交不能上爱国路高架桥通行!0 W2 B. x  G* m1 `$ V3 E
2、爱国路高架桥南往西转下布心路后,不能直接右转进入东晓路、东昌路。感谢您对交通事业的监督与支持!- a# C, @$ Y; K# K
回复单位:
, r/ q: {/ T* n  d 深圳市交通运输委员会  2017.05.224 c$ B, o5 l; f
4 K& K% }8 }% U# g5 C
先介绍下背景与问题:+ c! D1 P5 R" j/ W, d5 C( A# i! ~
1.罗湖人口,密度高于纽约、东京,超过2万人/平方公里,而布心及东湖片区居民更是密集。
  [* _9 V; d6 t* p# _3 z2.布心、东湖片区老旧小区众多,道路规划落后,是出了名的“出不去”“进不来”的交通顽疾之地。
, b8 V8 I& N" j   而布心片区房价跟周边相比一直处于低洼价位的其中一大原因也是因为交通不便利、不合理、不发达。
7 E1 t- K" K6 f( @3.旧改、棚改陆续在布心片区进行中,未来人口、车辆密度会进一步加剧;布心还承担着莲塘、龙岗的经由地之一,地理位置特殊。
& e8 `0 Z) b; b: P+ v$ Z3 q& I) c4.交通改造与建设的目的不应牺牲东湖立交周边居民的良性交通、单单只为莲塘及盐田的通行与便利,! b/ j5 L' }5 Y) \
   而应该照顾到立交周边居民的出行与回归达到疏通、便利、绿色(不拥堵)的目的。
- I: J9 o0 L/ W1 u; w" X5.布心、东湖片区交通现状:由于布心路隔断,所以东乐路(布心花园地段)、东晓路、东昌路片区要进入爱国路高架、喜荟城、翠竹等片区需要绕一大圈走整条东湖路过沙湾经爱国路再进入太安路或太宁路,一路之隔所造成的整个大片区这么多居民的不便与无奈,不利出行、有违深圳高效、深圳效率之誉。倘若东湖立交按目前方案建立,必定更使得此片区居民的交通雪上加霜,有违“畅行罗湖”的初衷!6 x8 ^1 ]7 B' a8 G
2 u( Z8 A- Y; m; w; y% M
再说说弊端、建议与改善:& H3 @4 q; V! ]+ `
6.所谓“建筑用地有限”“无建筑用地”所以得牺牲布心、东湖片区的交通是不负责任的托辞,因为立交用地本身就占用了此片区用地,为何反而不为片区民民带来便利?既然用了该片区之地,先不说给不给片区居民带来便利,最起码应该留有给片区居民出行回归的道路,不应一刀切造成本片区及临近片区的进一步拥堵和不便。
9 O$ ?4 G6 ?" H' }; q  ~7.弊端、建议与改善:5 _0 P! O5 U0 i) Q- N; E
弊端:东湖立交现行方案会造成:东晓路、东昌路的北行方向(靠近布心路地段)几乎无用,造成资源浪费;片区居民出行需要绕行翠竹、居民回归需要提前进辅导经爱国路,这个不但不绿色,更加加大原本就拥堵的翠竹及爱国路,实为交通添乱!2 x5 M4 p% K( K* {& ?, y
建议与改善:“东湖”立交,顾名思义,应当为该片区居民带来交通便捷,保留现有通行状态,增加从东湖立交进去爱国路高架的通道。
& _; ]) Y: }1 w而目前,布心山庄已进入棚改、一致春晓苑、布心花园也陆续进去旧改,未来想必还有鹏城花园、布心村等等区域进入旧改,道路、建筑、居民楼、人口、车辆只会进一步增加不会减少,市交委和 东湖街道办理 应着眼未来5年、10年、20年为该片区的进一步发展制定出能够“盘活”“盘活“盘活”(重要的事情说三遍)该片区的交通规划,为该片区居民谋福利谋发展某便利,而不应该让耗资巨大的基建工程在未来带来更多的拥堵与不便!

1 Q" {/ k- H. D" L$ J  U

2 `- X5 _2 K1 H谢谢!
( s2 Y2 @7 e& v) e( G/ M0 b4 A
. o  D6 e" f( M# n- ~5 g2 c 本帖最后由 eghoowoo 于 2017-8-16 10:14 编辑
* v$ k& i% v! j2 P, q% z+ L4 P4 l1 s

7 y8 @) z& [) m% G" J 本帖最后由 eghoowoo 于 2017-8-16 10:25 编辑 9 C" v2 m1 z! ^

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

42
发表于 2017-8-16 09:52 |只看该作者
这是什么规划?布心片区数万居民的交通就不用考虑了吗?偷偷摸摸修成这样,纳税人的钱就这么花的吗那你干脆一个出口都不留好了,这样主干道一定畅通无阻!现在看看说的方案,翠竹路掉头,现在本来翠竹和太白路都堵成狗了,这样一搞还走得了吗?走爱国路东湖公园门口那段,现在已经都每天堵得倒灌了!凭什么本来有出口现在就不给走了?修条闸道不行吗?布心居民利益就这么被牺牲公示了吗?

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

43
发表于 2017-8-16 10:02 |只看该作者
东湖街道办发言人 发表于 2017-8-10 10:37 - p1 J$ A9 X( g) {$ }1 N7 k
都已经说了,没有用地条件。

+ o3 w+ u8 J6 I7 I" X+ }9 u东湖街道办发言人,你们的回答代表官方发言人,这样的回复群众貌似不妥吧?我都看不下去了,你们为辖区居民争取过什么福利?你们不住东湖不住罗湖都不关大家的事,但请你们对得起自己这份薪水喝工作,如果觉得不满意也可以去换工作,但在其位谋其职,看看东湖现在落后的面貌,您们脸面上还有一点光吗?

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

44
发表于 2017-8-16 10:03 |只看该作者
bugou122 发表于 2017-8-8 10:03
/ q3 O' C* K( u7 P: R. S发帖不看帖?楼上写得很清楚了,没有用地条件
! w  z& @7 l4 O
东湖街道办发言人,你们的回答代表官方发言人,这样的回复群众貌似不妥吧?我都看不下去了,你们为辖区居民争取过什么福利?你们不住东湖不住罗湖都不关大家的事,但请你们对得起自己这份薪水喝工作,如果觉得不满意也可以去换工作,但在其位谋其职,看看东湖现在落后的面貌,您们脸面上还有一点光吗?

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

45
发表于 2017-8-16 10:09 |只看该作者
这是什么规划?布心片区数万居民的交通就不用考虑了吗?偷偷摸摸修成这样,纳税人的钱就这么花的吗那你干脆一个出口都不留好了,这样主干道一定畅通无阻!现在看看说的方案,翠竹路掉头,现在本来翠竹和太白路都堵成狗了,这样一搞还走得了吗?走爱国路东湖公园门口那段,现在已经都每天堵得倒灌了!凭什么本来有出口现在就不给走了?修条闸道不行吗?布心居民利益就这么被牺牲了吗?

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

46
发表于 2017-8-16 10:10 |只看该作者
东湖街道办发言人 发表于 2017-8-10 10:37 ( g. U6 o( `3 A5 w- w
都已经说了,没有用地条件。

( s- i2 t+ l, X! S+ }东湖街道办发言人,你们的回答代表官方发言人,这样的回复群众貌似不妥吧?我都看不下去了,你们为辖区居民争取过什么福利?你们不住东湖不住罗湖都不关大家的事,但请你们对得起自己这份薪水喝工作,如果觉得不满意也可以去换工作,但在其位谋其职,看看东湖现在落后的面貌,您们脸面上还有一点光吗?

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

47
发表于 2017-8-16 10:13 |只看该作者
这是什么规划?布心片区数万居民的交通就不用考虑了吗?偷偷摸摸修成这样,纳税人的钱就这么花的吗那你干脆一个出口都不留好了,这样主干道一定畅通无阻!现在看看说的方案,翠竹路掉头,现在本来翠竹和太白路都堵成狗了,这样一搞还走得了吗?走爱国路东湖公园门口那段,现在已经都每天堵得倒灌了!凭什么本来有出口现在就不给走了?修条闸道不行吗?布心居民利益就这么被牺牲了吗?

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

48
发表于 2017-8-16 10:18 |只看该作者
设计讲求“以人为本”,政府追求实现服务型功能转变。如此占布心片区的地却是堵布心进出通道的工程设计不知道是怎么设计的,专家评审是怎么通过的,政府把关是如何从为人民服务的角度去考虑的?
2 w& B2 _! a8 r. A2 s; |" ~在目前布心路西行下行部分尚未施工前提下,设计方和建设方能否多听听就近几十万居民的呼声,从而进行设计变更?
! V* ~0 S  _& f2 \+ O0 a本来一个成功的项目除了节约成本之外就是便民、好用,如此设计实施的成本是否节约不得而知,但立交下来将本来可以进东晓路、东昌路的口从有变无,实在说不上便民、好用了。

使用道具 举报

回复

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

49
发表于 2017-8-16 10:19 |只看该作者
分析的非常有道理,支持!!!请交委领导认真看,考虑更长远,感谢!

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

设计不合理
) f5 N  J" J9 R. t* z9 F典型的过河拆桥 7 O2 }5 c4 Z! D* ~9 V3 c
坚决反对+ {; |% b4 N' g2 q  l( ~- U
今天开始打市长电话投诉

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

分析得非常有道理,支持!!请交委领导重视和考虑。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

典型的过河拆桥# b+ I+ X  h0 ~; j" L
设计规划及其不合理
0 a6 Z9 c) Q7 n. S% g市长投诉电话必须天天打3 o* J" A" o  y9 V( @2 U
不行联名上书2 P% M: J6 r- T8 N6 j, I+ A; h
又不是没干过!

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

53
发表于 2017-8-16 10:22 |只看该作者
真想爆粗口了,现在的翠竹和太白路都已经负载不了片区需求了,用脚想都知道到时候通车后翠竹路和太白路会堵出翔,这就是所谓的规划?????????????????????????????????????????表示布心片区如果只靠一个翠竹路导流,我只能说这是职能部门的失职!!!!!现在赶紧想怎么解决,别后面又劳民伤财的改改改改!!!!!!!!!

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

这是什么规划?布心片区数万居民的交通就不用考虑了吗?偷偷摸摸修成这样,纳税人的钱就这么花的吗那你干脆一个出口都不留好了,这样主干道一定畅通无阻!现在看看说的方案,翠竹路掉头,现在本来翠竹和太白路都堵成狗了,这样一搞还走得了吗?走爱国路东湖公园门口那段,现在已经都每天堵得倒灌了!凭什么本来有出口现在就不给走了?修条闸道不行吗?布心居民利益就这么被牺牲了吗?:@:@

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 1

组织活动: 0

请问市交委诸位大人,你们如此天才设计,是怎么鼓捣出来的?
% F0 g) S8 F; a哦,你们都不住布心这等低端社区,低端居民理应为你们的宏图伟业作永久牺牲!

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

56
发表于 2017-8-16 10:27 |只看该作者
所谓“建筑用地有限”“无建筑用地”所以得牺牲布心、东湖片区的交通是不负责任的托辞,因为立交用地本身就占用了此片区用地,为何反而不为片区民民带来便利?- n+ t$ \6 I6 w

! _/ I2 h. b+ K不知设计部门及主管部门看到后会不会脸红,一句简单的“建筑用地有限”来解决阻碍布心居民重大关切的交通问题,那是一种懒政、无能的表现!

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

57
发表于 2017-8-16 10:31 |只看该作者
布心路修了那么久布心居民停水停电忍受着出行不便的痛苦,结果换来更大的不便?试问有征询过布心片区居民的意见了吗?

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

58
发表于 2017-8-16 10:33 |只看该作者
布心片区几万人的交通都不管了吗?丹坪快速取消布心路出口极为不合理!,请交委部门不要一意孤行,置百姓正常权益于不顾。

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

本来政府规划为市民出行带来便利的,结果高架修了几年布心就堵了几年,快修好了才发现布心的不仅上不了高架,原来从沿河北路高架下来右转回家的路也被封住了,按照规划经爱国路或翠竹转回的话,只会堵上加堵,布心几十万居民到时只能欲哭无泪,现在不求新高架能给布心带什么便利,只求不要封住我们回家的路、这样要求不过分吧

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

60
发表于 2017-8-16 10:37 |只看该作者
分析的非常有道理,支持!!!请交委领导认真看,考虑更长远,感谢!

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关闭
111返回顶部