关于龙岗区龙飞学校划入共享大学区的一点思考

DELL2021

划分睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校优享学区的好处有3个：
1.减少校门口的混乱，减少交通堵塞，杜绝了A学校门口的学生扎堆去B学校上学的奇葩现象。
2.学校的生源会更均衡，稳定，防止出现整个学校成为某个小区的独享学校。
3.按龙岗优享学区的先例，优享学分2.5分，换算出来是4年的积分，京基御景中央最早的入住2年，一共加起来才6年，跟周围已入住10年左右的小区竞争积分上学依然吃力，根本不会影响周围老小区上龙飞学校的权益。

两娃宝妈

JJ7891231楼

大家不要冒火，要公平分析，公平对待这次学位就近的恶性事件！主要是邻里和谐！
康城就不一样了，一直是有福安学位的，在龙飞建好后，要求就近入学，大闹教育局，目的就是要改变目前的学区划分的稳定局面，当时京基御景中央没有提出什么异议，也没有随波逐流来大闹教育局反对康城的诉求！只是替教育局担忧，一旦口子被撕开，就会形成从众效应！关键是康城已经学位划分10几年福安了！要就近也是要龙飞学校承载力达到就近入学标准才可以呀！
目前教育局在征集就近入学意见，做最终的均衡考量！龙飞的学位承载力实在有限！不是不在考虑范围内的！
再说京基是在明知自己没有学位的情况下，还依然买京基，原因是京基楼下零距离在建龙飞学校！是活该了2019无福安学位划分，2020无学位划分的情况下活该的！

到底是谁动用了谁就近入学的权利，还是谁在改变就近入学的政策，大家一目了然！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

大运龙飞2楼

这个图标的建成时间、户数完全错误，京基业主还把这个中介做的破表当做宝。京基业主的智商就这样了，这智商的孩子去隔壁的在深圳市体育运动实验学校或哈罗公学就读我看是比较合适的，请别来港中大附属添乱。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

不想长篇大论了，没什么意义，就问一句凭什么？

DELL2021

划分睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校优享学区的好处有3个：
1.减少校门口的混乱，减少交通堵塞，杜绝了A学校门口的学生扎堆去B学校上学的奇葩现象。
2.学校的生源会更均衡，稳定，防止出现整个新学校成为某个小区的独享学校，专享学校。(康城一二期的户数大于周围所有小区的总和）
3.按龙岗优享学区的先例，优享学分2.5分，换算出来是4年的积分，京基御景中央最早的入住2年，一共加起来才6年，跟周围已入住10几年的小区竞争积分上学依然吃力，根本不会影响周围老小区上龙飞学校的权益。

两娃宝妈

DELL20211楼

划分睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校优享学区的好处有3个：
1.减少校门口的混乱，减少交通堵塞，杜绝了A学校门口的学生扎堆去B学校上学的奇葩现象。
2.学校的生源会更均衡，稳定，防止出现整个新学校成为某个小区的独享学校，专享学校。(康城一二期的户数大于周围所有小区的总和）
3.按龙岗优享学区的先例，优享学分2.5分，换算出来是4年的积分，京基御景中央最早的入住2年，一共加起来才6年，跟周围已入住10几年的小区竞争积分上学依然吃力，根本不会影响周围老小区上龙飞学校的权益。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

不想长篇大论了，没什么意义，就问一句凭什么？

fjs117

DELL20211楼

划分睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校优享学区的好处有3个：
1.减少校门口的混乱，减少交通堵塞，杜绝了A学校门口的学生扎堆去B学校上学的奇葩现象。
2.学校的生源会更均衡，稳定，防止出现整个新学校成为某个小区的独享学校，专享学校。(康城一二期的户数大于周围所有小区的总和）
3.按龙岗优享学区的先例，优享学分2.5分，换算出来是4年的积分，京基御景中央最早的入住2年，一共加起来才6年，跟周围已入住10几年的小区竞争积分上学依然吃力，根本不会影响周围老小区上龙飞学校的权益。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈2楼

不想长篇大论了，没什么意义，就问一句凭什么？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你们春节前去闹，要求就近入学，附近小区没有去反驳什么？怎么现在京基要求就近入学，你们又跳出来了呢？

fjs117

JJ7891231楼

大家不要冒火，要公平分析，公平对待这次学位就近的恶性事件！主要是邻里和谐！
康城就不一样了，一直是有福安学位的，在龙飞建好后，要求就近入学，大闹教育局，目的就是要改变目前的学区划分的稳定局面，当时京基御景中央没有提出什么异议，也没有随波逐流来大闹教育局反对康城的诉求！只是替教育局担忧，一旦口子被撕开，就会形成从众效应！关键是康城已经学位划分10几年福安了！要就近也是要龙飞学校承载力达到就近入学标准才可以呀！
目前教育局在征集就近入学意见，做最终的均衡考量！龙飞的学位承载力实在有限！不是不在考虑范围内的！
再说京基是在明知自己没有学位的情况下，还依然买京基，原因是京基楼下零距离在建龙飞学校！是活该了2019无福安学位划分，2020无学位划分的情况下活该的！

到底是谁动用了谁就近入学的权利，还是谁在改变就近入学的政策，大家一目了然！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

大运龙飞2楼

这个图标的建成时间、户数完全错误，京基业主还把这个中介做的破表当做宝。京基业主的智商就这样了，这智商的孩子去隔壁的在深圳市体育运动实验学校或哈罗公学就读我看是比较合适的，请别来港中大附属添乱。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈3楼

不想长篇大论了，没什么意义，就问一句凭什么？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你们开创了“以闹分配”的先河，别的小区没有去说什么？结果别人要求“就近入学”，你们缺跳出来说三道四的。真不知道你们在研究什么，难道是炒房的？现在很多地方，也在学习你们的“以闹分配”了

fjs117

这个原地段所属学校就是小区原对应的学校，也就是本贴中的对口学校，深圳很多区都是这样执行的，为什么很多人总是视而不见，还说我们独享？？？

fjs117

深圳有不少区，已有公平公正的一些政策，小区应该先有对应的学校，才能再试行大学区，这样才公平公正，让一个手无寸铁的小区，去和已经有对应学校的小区试行大学区共享，明显有失公平，也不符合“就近入学”的国家基本入学指引政策。

两娃宝妈

DELL20211楼

划分睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校优享学区的好处有3个：
1.减少校门口的混乱，减少交通堵塞，杜绝了A学校门口的学生扎堆去B学校上学的奇葩现象。
2.学校的生源会更均衡，稳定，防止出现整个新学校成为某个小区的独享学校，专享学校。(康城一二期的户数大于周围所有小区的总和）
3.按龙岗优享学区的先例，优享学分2.5分，换算出来是4年的积分，京基御景中央最早的入住2年，一共加起来才6年，跟周围已入住10几年的小区竞争积分上学依然吃力，根本不会影响周围老小区上龙飞学校的权益。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈2楼

不想长篇大论了，没什么意义，就问一句凭什么？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1173楼

你们春节前去闹，要求就近入学，附近小区没有去反驳什么？怎么现在京基要求就近入学，你们又跳出来了呢？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

我们去还不是因为有人造谣说有人把康城排除了么，对于违背就近原则的事情我们当然要去确认一下。现在又没人不让你们就近入学，这不是划进龙飞了么，都希望就近入学就公平地拼积分啊，共享是趋势，我们去不去都改变不了什么，一次性宣布6.7所新学校是大学区呢，我们的能力还有限影响不了教育局做这么大的改变。还有你们一直排斥康城，究竟是为了孩子上学还是为了房价，我想全世界都一清二楚了吧，再多说什么都没用了。

两娃宝妈

fjs1171楼

这个原地段所属学校就是小区原对应的学校，也就是本贴中的对口学校，深圳很多区都是这样执行的，为什么很多人总是视而不见，还说我们独享？？？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

谁跟你说过龙飞是京基的专属学校你找谁去，老排斥康城做什么？学校又不是你京基建的，学校也不建在你小区里面，凭什么要优享不让别人上。

两娃宝妈

fjs1171楼

深圳有不少区，已有公平公正的一些政策，小区应该先有对应的学校，才能再试行大学区，这样才公平公正，让一个手无寸铁的小区，去和已经有对应学校的小区试行大学区共享，明显有失公平，也不符合“就近入学”的国家基本入学指引政策。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

人家都是按主干道原则划分，到你京基这就是以新盘优先为原则了，也没谁了。

fjs117

fjs1171楼

深圳有不少区，已有公平公正的一些政策，小区应该先有对应的学校，才能再试行大学区，这样才公平公正，让一个手无寸铁的小区，去和已经有对应学校的小区试行大学区共享，明显有失公平，也不符合“就近入学”的国家基本入学指引政策。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈2楼

人家都是按主干道原则划分，到你京基这就是以新盘优先为原则了，也没谁了。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

按主干道划分，那么京基就更应该就近入学了，只有一条小区内部道路，还有谁比京基更近吗？我们也是诉求就近入学呀

两娃宝妈

fjs117 发表于 2021-3-20 18:30
按主干道划分，那么京基就更应该就近入学了，只有一条小区内部道路，还有谁比京基更近吗？我们也是诉求就近 ...

没说你们不应该就近入学，但你们排斥同在主干道一侧的康城做什么？即便你们以新小区积分不足为理由，但是联合同是老小区的睿智一起排斥康城不是显得很奇葩吗？根本原因不就是怕康城社区大拉低了你们房价吗。因为房价而排斥本应该携手共进的邻居，导致片区邻里关系不和谐，别以为教育局不知道你们的目的，这已经是路人皆知的事了，原本教育局好心为你们解决学位，邻居们好心欢迎你们入住大运片区。可你们的做法真是令各方都寒心。
来自: Android客户端

点点滴滴的a

fjs1171楼

深圳有不少区，已有公平公正的一些政策，小区应该先有对应的学校，才能再试行大学区，这样才公平公正，让一个手无寸铁的小区，去和已经有对应学校的小区试行大学区共享，明显有失公平，也不符合“就近入学”的国家基本入学指引政策。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈2楼

人家都是按主干道原则划分，到你京基这就是以新盘优先为原则了，也没谁了。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1173楼

按主干道划分，那么京基就更应该就近入学了，只有一条小区内部道路，还有谁比京基更近吗？我们也是诉求就近入学呀

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

龙飞近，你子女去上啊，又没人拦着你，真是搞笑。你有点失智，还喋喋不休的，不是炒房还真想不出你发帖的意义。
你找的那些政策依据、数据，你一项都没理解对，或者是故意采用对自己有利的理解，说的多了就是狡辩，有什么意义呢，ZF又不会按你的理解来。
而且你们小区的人很不识时务，也不关心政治，据说今天又去静坐了。国家现在加码打击房价，地方做的还不够，如果你们连共享学区都接受不了，后面还有更劲爆的政策，对你们来说是无法承受的。
作为邻居，还是劝你们做个人吧，别做些幼稚的行为。

hoshma

啊！此帖忒长了啦，也非可以详细再去一五、一十地去高头古里慢些许地品味细侃了呢。唉！
商品楼或者是公租房都规划能建得成，为甚小朋友们读书的地场，却总是缺失不够了呀？！配套建设就不可以吗？！或者是政府在批建设计划时，略微加些油多周祥地规划一下，此周围多少多少平方公里，能住下多少人，按通常的比例将会有多少多少学生要上学校，再去建房子、盖学校呀！尽量不要有忒大的缺口才对嘛！！！
真是不明白，这样子高素质的深圳特区、中国对外展示的世界之窗口，却年复一年地在重弹学位缺失不成比例的事？！真是永远让人莫名其妙啊！
和平年代、全力搞建设的大好时光，已经是明明白白不缺钱的时代了，却总是让高素的深圳市民们，忒不高高兴兴地去争吵学位的分配问题？！深圳的学校难道就不可以再加盖一层楼吗？！下地基时多加些许钢筋、水泥还有那甭管清洁不忒清结的水就行呀，俺几十年前从军，当的是逢山开路、遇水架桥的还要埋地雷的野战工兵！和水泥沙浆还是略微知晓些许的啦。
希望，政府部门一定要全心全意为市民们着想，让大家伙们住得安心踏实，小朋友们无忧无虑地宽心去读书！嘿，那个样子老百姓们心情一定会忒好！

fjs117

两娃宝妈1楼

fjs117 发表于 2021-3-20 18:30
按主干道划分，那么京基就更应该就近入学了，只有一条小区内部道路，还有谁比京基更近吗？我们也是诉求就近 ...

没说你们不应该就近入学，但你们排斥同在主干道一侧的康城做什么？即便你们以新小区积分不足为理由，但是联合同是老小区的睿智一起排斥康城不是显得很奇葩吗？根本原因不就是怕康城社区大拉低了你们房价吗。因为房价而排斥本应该携手共进的邻居，导致片区邻里关系不和谐，别以为教育局不知道你们的目的，这已经是路人皆知的事了，原本教育局好心为你们解决学位，邻居们好心欢迎你们入住大运片区。可你们的做法真是令各方都寒心。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你口口声声说别人炒房，每次说话都是房价，说明你才是最大的炒房者，你去看看京基，有几个房源挂出来的？再去看看康城，挂了多少房源？本来春节前龙飞划为附近三个小区，结果你们这样，没了，是你们首先剥脱了别人的正当权益，懂吗？

两娃宝妈

fjs117 发表于 2021-3-21 09:34
你口口声声说别人炒房，每次说话都是房价，说明你才是最大的炒房者，你去看看京基，有几个房源挂出来的？再 ...

不好意思，春节前实际是三个方案，根本就没有定你那所谓的只划诉求放一起显得很奇葩的3小区的方案（不符合主干道原则，没有新盘优先的政策依据，排斥其他老小区但又拉上睿智这个老小区），你们自己不去了解不能怪别人去沟通。
来自: Android客户端

点点滴滴的a

两娃宝妈1楼

fjs117 发表于 2021-3-21 09:34
你口口声声说别人炒房，每次说话都是房价，说明你才是最大的炒房者，你去看看京基，有几个房源挂出来的？再 ...

不好意思，春节前实际是三个方案，根本就没有定你那所谓的只划诉求放一起显得很奇葩的3小区的方案（不符合主干道原则，没有新盘优先的政策依据，排斥其他老小区但又拉上睿智这个老小区），你们自己不去了解不能怪别人去沟通。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

不用和他争论了，叫不醒的是梦中人，让帖子沉了吧。

DELL2021

本来是举杯同庆的一件事，最后却变成争执不断，教育局是不是该反思一下了。

fjs117

fjs1171楼

深圳有不少区，已有公平公正的一些政策，小区应该先有对应的学校，才能再试行大学区，这样才公平公正，让一个手无寸铁的小区，去和已经有对应学校的小区试行大学区共享，明显有失公平，也不符合“就近入学”的国家基本入学指引政策。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈2楼

人家都是按主干道原则划分，到你京基这就是以新盘优先为原则了，也没谁了。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1173楼

按主干道划分，那么京基就更应该就近入学了，只有一条小区内部道路，还有谁比京基更近吗？我们也是诉求就近入学呀

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

点点滴滴的a4楼

龙飞近，你子女去上啊，又没人拦着你，真是搞笑。你有点失智，还喋喋不休的，不是炒房还真想不出你发帖的意义。
你找的那些政策依据、数据，你一项都没理解对，或者是故意采用对自己有利的理解，说的多了就是狡辩，有什么意义呢，ZF又不会按你的理解来。
而且你们小区的人很不识时务，也不关心政治，据说今天又去静坐了。国家现在加码打击房价，地方做的还不够，如果你们连共享学区都接受不了，后面还有更劲爆的政策，对你们来说是无法承受的。
作为邻居，还是劝你们做个人吧，别做些幼稚的行为。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

希望最后出来入学细则的时候，你们也一样入读不了，不知道你们是否还会去？也不知道是否就如你自己上面所说，会接受教育局的最终方案?（扣除下教师子弟、人才子弟，及黄阁苑那边几个公务员小区小孩，还剩下几个学位了）