关于龙岗区龙飞学校划入共享大学区的一点思考

fjs117

SZDELL1楼

划分睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校优享学区的好处有3个：
1.减少校门口的混乱，减少交通堵塞，杜绝了A学校门口的学生扎堆去B学校上学的奇葩现象。
2.学校的生源会更均衡，稳定，防止出现整个新学校成为某个小区的独享学校，专享学校。(康城一二期的户数大于周围所有小区的总和）
3.按龙岗优享学区的先例，优享学分2.5分，换算出来是4年的积分，京基御景中央最早的入住2年，一共加起来才6年，跟周围已入住10几年的小区竞争积分上学依然吃力，根本不会影响周围老小区上龙飞学校的权益。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

robert20172楼

龙岗教育局确实有些奇葩,纵观深圳市各区教育现状,龙岗教育犹为落后,与GBP根本不相匹配,应加强教育强区才是民生根本!不打造典型,给人的印象永远是大锅饭!在试行大学区制,最根本的一点就是要合理,公平公正,让一个没有学区两年的新小区,去和十几年的老小区拼积分,明显的就是乱分配,造成本来近的上不了,非要让家长跑几公里接送!且资源混乱,东西小区交错出行!这是什么政策,什么理论!

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈3楼

关键教育局已经知道你们的诉求不是真的为了学位。40几个学生两所学校怎样都能消化，已分流在上附华附的也可以优先考虑迁回来就近读书，教育局能做到这样已经不错了，知足吧，再闹下去对谁都没有好处。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

最先闹的是康城，不要总是说别人在闹，你们春节前不闹，就万事太平了，一闹就乱套了

两娃宝妈

两娃宝妈1楼

最近龙飞学校学位之争的事情吵的沸沸扬扬，甚至反应到了媒体上面，并且出现了一些与实际情况不符的言论，比如周边小区都是20年旧小区及孩子上学导致交通拥堵等等，其实这些都不重要，对于不实言论大家大可都可一笑了之。关键点在于京基业主的诉求点是否合理是否都有政策方面的依据，这里我们来逐一的理性分析一下这些关键点吧。
1.京基一直在诉求没有对口学校，那究竟现在有没有对口学校呢？答案是已经有了，而且是龙飞+福安相距不到300米的两所。
2.优享加分的问题，京基的诉求是新盘积分不足需要优先，表面看似有道理，实际站不住脚，也无法操作。深圳这么多学区如果每年都给新盘优享加分那将导致什么样的后果，当你自己成为旧盘后面的新盘再继续要求加更多的分？估计你自己也不会答应，而且会导致招生更加混乱。
3.学位够不够，紧不紧张的问题，共享学区就不能单看一所学校的学位够不够，而是以片区内所有学校的学位数量来判断学位紧不紧张。以一年级为例，福安8个班，龙飞一期暂开4个班(二期总共8个班)，目前总共12个班，完全能够满足附近一公里范围内居民的学位需求甚至可能有剩余。
4.就近入学是不是等于最近入学，答案是否定的，政府新建龙飞学校的目的是为了解决大运片区学位紧张问题，是因为福安学校的学位越来越紧张而需要新建一所学校来缓解整个片区学位紧张的问题，并不是出于服务某一两个楼盘的目的而新建，公共财政建的学校怎么可能只服务一两个楼盘，跟是不是建在自家楼下没有太大关系，如果非得再细分的话也需要以主干道作为基本原则来作为参考。
5.是不是因为康城的诉求而改变了学区的划分，答案是否定的，根据之前各方沟通的情况来看，共享是各方都比较倾向的方案，也是符合趋势的方案。这个事情上塞纳的邻居可能更有发言权，因为他们后来去沟通后得到的消息可能更明确。
6.新盘即将上小一初一的孩子是否应当特殊，在龙飞不扩班的情况下保证其学位？答案也是不允许的，这样做有失公平。据教育局统计京基小一初一有学位需求的总共只有40几个，再甄选出一类生源估计不超过30个，龙飞加福安两个距离不超过300米的学校完全能够消化这些生源，如果今年给予优待那明年后年怎么办，附近最近两年买旧小区的新业主的孩子怎么办？是不是也可以要求特殊对待？况且这30个一类生源也不可能全部都去上福安，旧小区很多新业主他们孩子的积分也不一定会高过这30个一类学生，所以公平的积分入学是最好的解决方案。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

福安和龙飞相隔300米，是1.2公里，中间还要横跨主干道，不知道你们哪里来的300米数据，混淆概念！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

看来你不住大运这边，只是在京基买了房而已，也暂时没有学位需求，没关系，以两个学校的中心点地图上测一测也可以。

两娃宝妈

SZDELL1楼

划分睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校优享学区的好处有3个：
1.减少校门口的混乱，减少交通堵塞，杜绝了A学校门口的学生扎堆去B学校上学的奇葩现象。
2.学校的生源会更均衡，稳定，防止出现整个新学校成为某个小区的独享学校，专享学校。(康城一二期的户数大于周围所有小区的总和）
3.按龙岗优享学区的先例，优享学分2.5分，换算出来是4年的积分，京基御景中央最早的入住2年，一共加起来才6年，跟周围已入住10几年的小区竞争积分上学依然吃力，根本不会影响周围老小区上龙飞学校的权益。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

robert20172楼

龙岗教育局确实有些奇葩,纵观深圳市各区教育现状,龙岗教育犹为落后,与GBP根本不相匹配,应加强教育强区才是民生根本!不打造典型,给人的印象永远是大锅饭!在试行大学区制,最根本的一点就是要合理,公平公正,让一个没有学区两年的新小区,去和十几年的老小区拼积分,明显的就是乱分配,造成本来近的上不了,非要让家长跑几公里接送!且资源混乱,东西小区交错出行!这是什么政策,什么理论!

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈3楼

关键教育局已经知道你们的诉求不是真的为了学位。40几个学生两所学校怎样都能消化，已分流在上附华附的也可以优先考虑迁回来就近读书，教育局能做到这样已经不错了，知足吧，再闹下去对谁都没有好处。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1174楼

最先闹的是康城，不要总是说别人在闹，你们春节前不闹，就万事太平了，一闹就乱套了

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

这次发布的共享方案又不止龙飞学校一家，一共有6.7家呢。我们还没那么大能耐能影响教育局做这么大的决策。

点点滴滴的a

两娃宝妈1楼

最近龙飞学校学位之争的事情吵的沸沸扬扬，甚至反应到了媒体上面，并且出现了一些与实际情况不符的言论，比如周边小区都是20年旧小区及孩子上学导致交通拥堵等等，其实这些都不重要，对于不实言论大家大可都可一笑了之。关键点在于京基业主的诉求点是否合理是否都有政策方面的依据，这里我们来逐一的理性分析一下这些关键点吧。
1.京基一直在诉求没有对口学校，那究竟现在有没有对口学校呢？答案是已经有了，而且是龙飞+福安相距不到300米的两所。
2.优享加分的问题，京基的诉求是新盘积分不足需要优先，表面看似有道理，实际站不住脚，也无法操作。深圳这么多学区如果每年都给新盘优享加分那将导致什么样的后果，当你自己成为旧盘后面的新盘再继续要求加更多的分？估计你自己也不会答应，而且会导致招生更加混乱。
3.学位够不够，紧不紧张的问题，共享学区就不能单看一所学校的学位够不够，而是以片区内所有学校的学位数量来判断学位紧不紧张。以一年级为例，福安8个班，龙飞一期暂开4个班(二期总共8个班)，目前总共12个班，完全能够满足附近一公里范围内居民的学位需求甚至可能有剩余。
4.就近入学是不是等于最近入学，答案是否定的，政府新建龙飞学校的目的是为了解决大运片区学位紧张问题，是因为福安学校的学位越来越紧张而需要新建一所学校来缓解整个片区学位紧张的问题，并不是出于服务某一两个楼盘的目的而新建，公共财政建的学校怎么可能只服务一两个楼盘，跟是不是建在自家楼下没有太大关系，如果非得再细分的话也需要以主干道作为基本原则来作为参考。
5.是不是因为康城的诉求而改变了学区的划分，答案是否定的，根据之前各方沟通的情况来看，共享是各方都比较倾向的方案，也是符合趋势的方案。这个事情上塞纳的邻居可能更有发言权，因为他们后来去沟通后得到的消息可能更明确。
6.新盘即将上小一初一的孩子是否应当特殊，在龙飞不扩班的情况下保证其学位？答案也是不允许的，这样做有失公平。据教育局统计京基小一初一有学位需求的总共只有40几个，再甄选出一类生源估计不超过30个，龙飞加福安两个距离不超过300米的学校完全能够消化这些生源，如果今年给予优待那明年后年怎么办，附近最近两年买旧小区的新业主的孩子怎么办？是不是也可以要求特殊对待？况且这30个一类生源也不可能全部都去上福安，旧小区很多新业主他们孩子的积分也不一定会高过这30个一类学生，所以公平的积分入学是最好的解决方案。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

福安和龙飞相隔300米，是1.2公里，中间还要横跨主干道，不知道你们哪里来的300米数据，混淆概念！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

别闹了，事实上就是300多米。我问过学校内部的人，明确表态保障生源质量，不会为个别小区划分单独学区。

点点滴滴的a

继续看戏，看你们还能闹多少笑话。
不为自己的孩子考虑下吗，迟早要和这些20年老小区的做同学？把自己的小区名声搞臭了，你家小孩抬得起头来吗？
让我们来盘点下：
笑点1：20米小区（距新学校20米，距福安成了1公里；PS:是不是第一次来摸不到福安的门，走了1公里）；
笑点2：周围20年以上老小区(20年的都入土为安了） ；
笑点3：福安和龙飞1.2公里（告诉我，如何把300多米走成1.2公里的）
笑点4：蓝湾是10多年老小区（另外一个帖子，拿出来一起乐呵乐呵）
笑点5：新小区要优享（即对口，意思一样）
笑点6：3年没学上（这个理由闹貌似更充分）。

星期天xqt

jj个个像跳梁小丑一样
来自: Android客户端

fjs117

星期天xqt1楼

jj个个像跳梁小丑一样

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

去年春节前，你们一大堆人去教育局干什么呢？就不是小丑一个，提前得知内幕，全员参与否则损失100万，JJ三年来小孩子分流，没有见到你们打抱不平过？也许最后你们才是跳梁小丑呢？新业主被老业主利用，老业主一样被人利用，还在笑别人！！！

fjs117

点点滴滴的a1楼

继续看戏，看你们还能闹多少笑话。
不为自己的孩子考虑下吗，迟早要和这些20年老小区的做同学？把自己的小区名声搞臭了，你家小孩抬得起头来吗？
让我们来盘点下：
笑点1：20米小区（距新学校20米，距福安成了1公里；PS:是不是第一次来摸不到福安的门，走了1公里）；
笑点2：周围20年以上老小区(20年的都入土为安了） ；
笑点3：福安和龙飞1.2公里（告诉我，如何把300多米走成1.2公里的）
笑点4：蓝湾是10多年老小区（另外一个帖子，拿出来一起乐呵乐呵）
笑点5：新小区要优享（即对口，意思一样）
笑点6：3年没学上（这个理由闹貌似更充分）。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

用事实说话，总是喜欢去批判别人，而不去审视自己

fjs117

两娃宝妈1楼

最近龙飞学校学位之争的事情吵的沸沸扬扬，甚至反应到了媒体上面，并且出现了一些与实际情况不符的言论，比如周边小区都是20年旧小区及孩子上学导致交通拥堵等等，其实这些都不重要，对于不实言论大家大可都可一笑了之。关键点在于京基业主的诉求点是否合理是否都有政策方面的依据，这里我们来逐一的理性分析一下这些关键点吧。
1.京基一直在诉求没有对口学校，那究竟现在有没有对口学校呢？答案是已经有了，而且是龙飞+福安相距不到300米的两所。
2.优享加分的问题，京基的诉求是新盘积分不足需要优先，表面看似有道理，实际站不住脚，也无法操作。深圳这么多学区如果每年都给新盘优享加分那将导致什么样的后果，当你自己成为旧盘后面的新盘再继续要求加更多的分？估计你自己也不会答应，而且会导致招生更加混乱。
3.学位够不够，紧不紧张的问题，共享学区就不能单看一所学校的学位够不够，而是以片区内所有学校的学位数量来判断学位紧不紧张。以一年级为例，福安8个班，龙飞一期暂开4个班(二期总共8个班)，目前总共12个班，完全能够满足附近一公里范围内居民的学位需求甚至可能有剩余。
4.就近入学是不是等于最近入学，答案是否定的，政府新建龙飞学校的目的是为了解决大运片区学位紧张问题，是因为福安学校的学位越来越紧张而需要新建一所学校来缓解整个片区学位紧张的问题，并不是出于服务某一两个楼盘的目的而新建，公共财政建的学校怎么可能只服务一两个楼盘，跟是不是建在自家楼下没有太大关系，如果非得再细分的话也需要以主干道作为基本原则来作为参考。
5.是不是因为康城的诉求而改变了学区的划分，答案是否定的，根据之前各方沟通的情况来看，共享是各方都比较倾向的方案，也是符合趋势的方案。这个事情上塞纳的邻居可能更有发言权，因为他们后来去沟通后得到的消息可能更明确。
6.新盘即将上小一初一的孩子是否应当特殊，在龙飞不扩班的情况下保证其学位？答案也是不允许的，这样做有失公平。据教育局统计京基小一初一有学位需求的总共只有40几个，再甄选出一类生源估计不超过30个，龙飞加福安两个距离不超过300米的学校完全能够消化这些生源，如果今年给予优待那明年后年怎么办，附近最近两年买旧小区的新业主的孩子怎么办？是不是也可以要求特殊对待？况且这30个一类生源也不可能全部都去上福安，旧小区很多新业主他们孩子的积分也不一定会高过这30个一类学生，所以公平的积分入学是最好的解决方案。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

福安和龙飞相隔300米，是1.2公里，中间还要横跨主干道，不知道你们哪里来的300米数据，混淆概念！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈3楼

看来你不住大运这边，只是在京基买了房而已，也暂时没有学位需求，没关系，以两个学校的中心点地图上测一测也可以。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

明明可以用高德地图导航一下就知道距离，却装作不知道，然后胡乱批判别人，有意义吗？

两娃宝妈

两娃宝妈1楼

最近龙飞学校学位之争的事情吵的沸沸扬扬，甚至反应到了媒体上面，并且出现了一些与实际情况不符的言论，比如周边小区都是20年旧小区及孩子上学导致交通拥堵等等，其实这些都不重要，对于不实言论大家大可都可一笑了之。关键点在于京基业主的诉求点是否合理是否都有政策方面的依据，这里我们来逐一的理性分析一下这些关键点吧。
1.京基一直在诉求没有对口学校，那究竟现在有没有对口学校呢？答案是已经有了，而且是龙飞+福安相距不到300米的两所。
2.优享加分的问题，京基的诉求是新盘积分不足需要优先，表面看似有道理，实际站不住脚，也无法操作。深圳这么多学区如果每年都给新盘优享加分那将导致什么样的后果，当你自己成为旧盘后面的新盘再继续要求加更多的分？估计你自己也不会答应，而且会导致招生更加混乱。
3.学位够不够，紧不紧张的问题，共享学区就不能单看一所学校的学位够不够，而是以片区内所有学校的学位数量来判断学位紧不紧张。以一年级为例，福安8个班，龙飞一期暂开4个班(二期总共8个班)，目前总共12个班，完全能够满足附近一公里范围内居民的学位需求甚至可能有剩余。
4.就近入学是不是等于最近入学，答案是否定的，政府新建龙飞学校的目的是为了解决大运片区学位紧张问题，是因为福安学校的学位越来越紧张而需要新建一所学校来缓解整个片区学位紧张的问题，并不是出于服务某一两个楼盘的目的而新建，公共财政建的学校怎么可能只服务一两个楼盘，跟是不是建在自家楼下没有太大关系，如果非得再细分的话也需要以主干道作为基本原则来作为参考。
5.是不是因为康城的诉求而改变了学区的划分，答案是否定的，根据之前各方沟通的情况来看，共享是各方都比较倾向的方案，也是符合趋势的方案。这个事情上塞纳的邻居可能更有发言权，因为他们后来去沟通后得到的消息可能更明确。
6.新盘即将上小一初一的孩子是否应当特殊，在龙飞不扩班的情况下保证其学位？答案也是不允许的，这样做有失公平。据教育局统计京基小一初一有学位需求的总共只有40几个，再甄选出一类生源估计不超过30个，龙飞加福安两个距离不超过300米的学校完全能够消化这些生源，如果今年给予优待那明年后年怎么办，附近最近两年买旧小区的新业主的孩子怎么办？是不是也可以要求特殊对待？况且这30个一类生源也不可能全部都去上福安，旧小区很多新业主他们孩子的积分也不一定会高过这30个一类学生，所以公平的积分入学是最好的解决方案。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

福安和龙飞相隔300米，是1.2公里，中间还要横跨主干道，不知道你们哪里来的300米数据，混淆概念！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈3楼

看来你不住大运这边，只是在京基买了房而已，也暂时没有学位需求，没关系，以两个学校的中心点地图上测一测也可以。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1174楼

明明可以用高德地图导航一下就知道距离，却装作不知道，然后胡乱批判别人，有意义吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你连龙飞学校的位置学校的大门都搞不清楚，龙飞学校是建在睿智华庭里面吗？学校的大门是建在京基的门口了吗？况且京基这么多门你偏选个最远的门，幼儿园那边没门吗？看来真的只是个投资客。

两娃宝妈

人都不住这边，对学位也没要求，纯粹一投资客，估计京基最近的各种活动你都没参与吧，只在网上看似义愤填膺，实际是躲在背后鼓动别人做事，有事的时候可以躲的远远的，发这种帖子是为了什么？投资客这么激动是为了什么？不要当别人都是三岁小孩。

fjs117

两娃宝妈1楼

最近龙飞学校学位之争的事情吵的沸沸扬扬，甚至反应到了媒体上面，并且出现了一些与实际情况不符的言论，比如周边小区都是20年旧小区及孩子上学导致交通拥堵等等，其实这些都不重要，对于不实言论大家大可都可一笑了之。关键点在于京基业主的诉求点是否合理是否都有政策方面的依据，这里我们来逐一的理性分析一下这些关键点吧。
1.京基一直在诉求没有对口学校，那究竟现在有没有对口学校呢？答案是已经有了，而且是龙飞+福安相距不到300米的两所。
2.优享加分的问题，京基的诉求是新盘积分不足需要优先，表面看似有道理，实际站不住脚，也无法操作。深圳这么多学区如果每年都给新盘优享加分那将导致什么样的后果，当你自己成为旧盘后面的新盘再继续要求加更多的分？估计你自己也不会答应，而且会导致招生更加混乱。
3.学位够不够，紧不紧张的问题，共享学区就不能单看一所学校的学位够不够，而是以片区内所有学校的学位数量来判断学位紧不紧张。以一年级为例，福安8个班，龙飞一期暂开4个班(二期总共8个班)，目前总共12个班，完全能够满足附近一公里范围内居民的学位需求甚至可能有剩余。
4.就近入学是不是等于最近入学，答案是否定的，政府新建龙飞学校的目的是为了解决大运片区学位紧张问题，是因为福安学校的学位越来越紧张而需要新建一所学校来缓解整个片区学位紧张的问题，并不是出于服务某一两个楼盘的目的而新建，公共财政建的学校怎么可能只服务一两个楼盘，跟是不是建在自家楼下没有太大关系，如果非得再细分的话也需要以主干道作为基本原则来作为参考。
5.是不是因为康城的诉求而改变了学区的划分，答案是否定的，根据之前各方沟通的情况来看，共享是各方都比较倾向的方案，也是符合趋势的方案。这个事情上塞纳的邻居可能更有发言权，因为他们后来去沟通后得到的消息可能更明确。
6.新盘即将上小一初一的孩子是否应当特殊，在龙飞不扩班的情况下保证其学位？答案也是不允许的，这样做有失公平。据教育局统计京基小一初一有学位需求的总共只有40几个，再甄选出一类生源估计不超过30个，龙飞加福安两个距离不超过300米的学校完全能够消化这些生源，如果今年给予优待那明年后年怎么办，附近最近两年买旧小区的新业主的孩子怎么办？是不是也可以要求特殊对待？况且这30个一类生源也不可能全部都去上福安，旧小区很多新业主他们孩子的积分也不一定会高过这30个一类学生，所以公平的积分入学是最好的解决方案。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

福安和龙飞相隔300米，是1.2公里，中间还要横跨主干道，不知道你们哪里来的300米数据，混淆概念！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈3楼

看来你不住大运这边，只是在京基买了房而已，也暂时没有学位需求，没关系，以两个学校的中心点地图上测一测也可以。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1174楼

明明可以用高德地图导航一下就知道距离，却装作不知道，然后胡乱批判别人，有意义吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈5楼

你连龙飞学校的位置学校的大门都搞不清楚，龙飞学校是建在睿智华庭里面吗？学校的大门是建在京基的门口了吗？况且京基这么多门你偏选个最远的门，幼儿园那边没门吗？看来真的只是个投资客。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你住在京基吗？如果早上所有业主出行都从幼儿园那边行驶，那的多么拥堵？天天说别人是投资客，却不说自己就是最大的投资客？京基的大门在哪里你知道吗？

两娃宝妈

两娃宝妈1楼

最近龙飞学校学位之争的事情吵的沸沸扬扬，甚至反应到了媒体上面，并且出现了一些与实际情况不符的言论，比如周边小区都是20年旧小区及孩子上学导致交通拥堵等等，其实这些都不重要，对于不实言论大家大可都可一笑了之。关键点在于京基业主的诉求点是否合理是否都有政策方面的依据，这里我们来逐一的理性分析一下这些关键点吧。
1.京基一直在诉求没有对口学校，那究竟现在有没有对口学校呢？答案是已经有了，而且是龙飞+福安相距不到300米的两所。
2.优享加分的问题，京基的诉求是新盘积分不足需要优先，表面看似有道理，实际站不住脚，也无法操作。深圳这么多学区如果每年都给新盘优享加分那将导致什么样的后果，当你自己成为旧盘后面的新盘再继续要求加更多的分？估计你自己也不会答应，而且会导致招生更加混乱。
3.学位够不够，紧不紧张的问题，共享学区就不能单看一所学校的学位够不够，而是以片区内所有学校的学位数量来判断学位紧不紧张。以一年级为例，福安8个班，龙飞一期暂开4个班(二期总共8个班)，目前总共12个班，完全能够满足附近一公里范围内居民的学位需求甚至可能有剩余。
4.就近入学是不是等于最近入学，答案是否定的，政府新建龙飞学校的目的是为了解决大运片区学位紧张问题，是因为福安学校的学位越来越紧张而需要新建一所学校来缓解整个片区学位紧张的问题，并不是出于服务某一两个楼盘的目的而新建，公共财政建的学校怎么可能只服务一两个楼盘，跟是不是建在自家楼下没有太大关系，如果非得再细分的话也需要以主干道作为基本原则来作为参考。
5.是不是因为康城的诉求而改变了学区的划分，答案是否定的，根据之前各方沟通的情况来看，共享是各方都比较倾向的方案，也是符合趋势的方案。这个事情上塞纳的邻居可能更有发言权，因为他们后来去沟通后得到的消息可能更明确。
6.新盘即将上小一初一的孩子是否应当特殊，在龙飞不扩班的情况下保证其学位？答案也是不允许的，这样做有失公平。据教育局统计京基小一初一有学位需求的总共只有40几个，再甄选出一类生源估计不超过30个，龙飞加福安两个距离不超过300米的学校完全能够消化这些生源，如果今年给予优待那明年后年怎么办，附近最近两年买旧小区的新业主的孩子怎么办？是不是也可以要求特殊对待？况且这30个一类生源也不可能全部都去上福安，旧小区很多新业主他们孩子的积分也不一定会高过这30个一类学生，所以公平的积分入学是最好的解决方案。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

2楼

已隐藏5楼【请展开】

两娃宝妈1楼

最近龙飞学校学位之争的事情吵的沸沸扬扬，甚至反应到了媒体上面，并且出现了一些与实际情况不符的言论，比如周边小区都是20年旧小区及孩子上学导致交通拥堵等等，其实这些都不重要，对于不实言论大家大可都可一笑了之。关键点在于京基业主的诉求点是否合理是否都有政策方面的依据，这里我们来逐一的理性分析一下这些关键点吧。
1.京基一直在诉求没有对口学校，那究竟现在有没有对口学校呢？答案是已经有了，而且是龙飞+福安相距不到300米的两所。
2.优享加分的问题，京基的诉求是新盘积分不足需要优先，表面看似有道理，实际站不住脚，也无法操作。深圳这么多学区如果每年都给新盘优享加分那将导致什么样的后果，当你自己成为旧盘后面的新盘再继续要求加更多的分？估计你自己也不会答应，而且会导致招生更加混乱。
3.学位够不够，紧不紧张的问题，共享学区就不能单看一所学校的学位够不够，而是以片区内所有学校的学位数量来判断学位紧不紧张。以一年级为例，福安8个班，龙飞一期暂开4个班(二期总共8个班)，目前总共12个班，完全能够满足附近一公里范围内居民的学位需求甚至可能有剩余。
4.就近入学是不是等于最近入学，答案是否定的，政府新建龙飞学校的目的是为了解决大运片区学位紧张问题，是因为福安学校的学位越来越紧张而需要新建一所学校来缓解整个片区学位紧张的问题，并不是出于服务某一两个楼盘的目的而新建，公共财政建的学校怎么可能只服务一两个楼盘，跟是不是建在自家楼下没有太大关系，如果非得再细分的话也需要以主干道作为基本原则来作为参考。
5.是不是因为康城的诉求而改变了学区的划分，答案是否定的，根据之前各方沟通的情况来看，共享是各方都比较倾向的方案，也是符合趋势的方案。这个事情上塞纳的邻居可能更有发言权，因为他们后来去沟通后得到的消息可能更明确。
6.新盘即将上小一初一的孩子是否应当特殊，在龙飞不扩班的情况下保证其学位？答案也是不允许的，这样做有失公平。据教育局统计京基小一初一有学位需求的总共只有40几个，再甄选出一类生源估计不超过30个，龙飞加福安两个距离不超过300米的学校完全能够消化这些生源，如果今年给予优待那明年后年怎么办，附近最近两年买旧小区的新业主的孩子怎么办？是不是也可以要求特殊对待？况且这30个一类生源也不可能全部都去上福安，旧小区很多新业主他们孩子的积分也不一定会高过这30个一类学生，所以公平的积分入学是最好的解决方案。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

福安和龙飞相隔300米，是1.2公里，中间还要横跨主干道，不知道你们哪里来的300米数据，混淆概念！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈3楼

看来你不住大运这边，只是在京基买了房而已，也暂时没有学位需求，没关系，以两个学校的中心点地图上测一测也可以。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1174楼

明明可以用高德地图导航一下就知道距离，却装作不知道，然后胡乱批判别人，有意义吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈5楼

你连龙飞学校的位置学校的大门都搞不清楚，龙飞学校是建在睿智华庭里面吗？学校的大门是建在京基的门口了吗？况且京基这么多门你偏选个最远的门，幼儿园那边没门吗？看来真的只是个投资客。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1176楼

你住在京基吗？如果早上所有业主出行都从幼儿园那边行驶，那的多么拥堵？天天说别人是投资客，却不说自己就是最大的投资客？京基的大门在哪里你知道吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你自己先搞清楚睿智华庭，京基幼儿园和龙飞学校在哪吧，我在这边住了2年还没你这个投资客了解吗？你也只能靠地图了解了。

fjs117

两娃宝妈1楼

人都不住这边，对学位也没要求，纯粹一投资客，估计京基最近的各种活动你都没参与吧，只在网上看似义愤填膺，实际是躲在背后鼓动别人做事，有事的时候可以躲的远远的，发这种帖子是为了什么？投资客这么激动是为了什么？不要当别人都是三岁小孩。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你们都这么喜欢臆想吗？动不动别人投资客，别人不住在小区？我是2019年初就住进来了，这下够满意了吧

远方有多远

两娃宝妈1楼

最近龙飞学校学位之争的事情吵的沸沸扬扬，甚至反应到了媒体上面，并且出现了一些与实际情况不符的言论，比如周边小区都是20年旧小区及孩子上学导致交通拥堵等等，其实这些都不重要，对于不实言论大家大可都可一笑了之。关键点在于京基业主的诉求点是否合理是否都有政策方面的依据，这里我们来逐一的理性分析一下这些关键点吧。
1.京基一直在诉求没有对口学校，那究竟现在有没有对口学校呢？答案是已经有了，而且是龙飞+福安相距不到300米的两所。
2.优享加分的问题，京基的诉求是新盘积分不足需要优先，表面看似有道理，实际站不住脚，也无法操作。深圳这么多学区如果每年都给新盘优享加分那将导致什么样的后果，当你自己成为旧盘后面的新盘再继续要求加更多的分？估计你自己也不会答应，而且会导致招生更加混乱。
3.学位够不够，紧不紧张的问题，共享学区就不能单看一所学校的学位够不够，而是以片区内所有学校的学位数量来判断学位紧不紧张。以一年级为例，福安8个班，龙飞一期暂开4个班(二期总共8个班)，目前总共12个班，完全能够满足附近一公里范围内居民的学位需求甚至可能有剩余。
4.就近入学是不是等于最近入学，答案是否定的，政府新建龙飞学校的目的是为了解决大运片区学位紧张问题，是因为福安学校的学位越来越紧张而需要新建一所学校来缓解整个片区学位紧张的问题，并不是出于服务某一两个楼盘的目的而新建，公共财政建的学校怎么可能只服务一两个楼盘，跟是不是建在自家楼下没有太大关系，如果非得再细分的话也需要以主干道作为基本原则来作为参考。
5.是不是因为康城的诉求而改变了学区的划分，答案是否定的，根据之前各方沟通的情况来看，共享是各方都比较倾向的方案，也是符合趋势的方案。这个事情上塞纳的邻居可能更有发言权，因为他们后来去沟通后得到的消息可能更明确。
6.新盘即将上小一初一的孩子是否应当特殊，在龙飞不扩班的情况下保证其学位？答案也是不允许的，这样做有失公平。据教育局统计京基小一初一有学位需求的总共只有40几个，再甄选出一类生源估计不超过30个，龙飞加福安两个距离不超过300米的学校完全能够消化这些生源，如果今年给予优待那明年后年怎么办，附近最近两年买旧小区的新业主的孩子怎么办？是不是也可以要求特殊对待？况且这30个一类生源也不可能全部都去上福安，旧小区很多新业主他们孩子的积分也不一定会高过这30个一类学生，所以公平的积分入学是最好的解决方案。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

2楼

已隐藏5楼【请展开】

两娃宝妈1楼

最近龙飞学校学位之争的事情吵的沸沸扬扬，甚至反应到了媒体上面，并且出现了一些与实际情况不符的言论，比如周边小区都是20年旧小区及孩子上学导致交通拥堵等等，其实这些都不重要，对于不实言论大家大可都可一笑了之。关键点在于京基业主的诉求点是否合理是否都有政策方面的依据，这里我们来逐一的理性分析一下这些关键点吧。
1.京基一直在诉求没有对口学校，那究竟现在有没有对口学校呢？答案是已经有了，而且是龙飞+福安相距不到300米的两所。
2.优享加分的问题，京基的诉求是新盘积分不足需要优先，表面看似有道理，实际站不住脚，也无法操作。深圳这么多学区如果每年都给新盘优享加分那将导致什么样的后果，当你自己成为旧盘后面的新盘再继续要求加更多的分？估计你自己也不会答应，而且会导致招生更加混乱。
3.学位够不够，紧不紧张的问题，共享学区就不能单看一所学校的学位够不够，而是以片区内所有学校的学位数量来判断学位紧不紧张。以一年级为例，福安8个班，龙飞一期暂开4个班(二期总共8个班)，目前总共12个班，完全能够满足附近一公里范围内居民的学位需求甚至可能有剩余。
4.就近入学是不是等于最近入学，答案是否定的，政府新建龙飞学校的目的是为了解决大运片区学位紧张问题，是因为福安学校的学位越来越紧张而需要新建一所学校来缓解整个片区学位紧张的问题，并不是出于服务某一两个楼盘的目的而新建，公共财政建的学校怎么可能只服务一两个楼盘，跟是不是建在自家楼下没有太大关系，如果非得再细分的话也需要以主干道作为基本原则来作为参考。
5.是不是因为康城的诉求而改变了学区的划分，答案是否定的，根据之前各方沟通的情况来看，共享是各方都比较倾向的方案，也是符合趋势的方案。这个事情上塞纳的邻居可能更有发言权，因为他们后来去沟通后得到的消息可能更明确。
6.新盘即将上小一初一的孩子是否应当特殊，在龙飞不扩班的情况下保证其学位？答案也是不允许的，这样做有失公平。据教育局统计京基小一初一有学位需求的总共只有40几个，再甄选出一类生源估计不超过30个，龙飞加福安两个距离不超过300米的学校完全能够消化这些生源，如果今年给予优待那明年后年怎么办，附近最近两年买旧小区的新业主的孩子怎么办？是不是也可以要求特殊对待？况且这30个一类生源也不可能全部都去上福安，旧小区很多新业主他们孩子的积分也不一定会高过这30个一类学生，所以公平的积分入学是最好的解决方案。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

福安和龙飞相隔300米，是1.2公里，中间还要横跨主干道，不知道你们哪里来的300米数据，混淆概念！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈3楼

看来你不住大运这边，只是在京基买了房而已，也暂时没有学位需求，没关系，以两个学校的中心点地图上测一测也可以。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1174楼

明明可以用高德地图导航一下就知道距离，却装作不知道，然后胡乱批判别人，有意义吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈5楼

你连龙飞学校的位置学校的大门都搞不清楚，龙飞学校是建在睿智华庭里面吗？学校的大门是建在京基的门口了吗？况且京基这么多门你偏选个最远的门，幼儿园那边没门吗？看来真的只是个投资客。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1176楼

你住在京基吗？如果早上所有业主出行都从幼儿园那边行驶，那的多么拥堵？天天说别人是投资客，却不说自己就是最大的投资客？京基的大门在哪里你知道吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

你算距离的时候，你说和龙飞直线零距离；人家和你说距离，却要和福安因为避开拥堵要绕道，选远的那一条线路。你说这到底是什么道理啊？
我建议一条路线，从龙飞学校上清霞路然后右转上黄阁路，再右转进清辉路，到飞扬路拐进京基，这路宽啊，应该不会拥堵，得选这一条，比你的路线更远，更有说服力。
还不承认自己无理取闹吗？你这脑回路咋会这么算计呢？

点点滴滴的a

两娃宝妈1楼

最近龙飞学校学位之争的事情吵的沸沸扬扬，甚至反应到了媒体上面，并且出现了一些与实际情况不符的言论，比如周边小区都是20年旧小区及孩子上学导致交通拥堵等等，其实这些都不重要，对于不实言论大家大可都可一笑了之。关键点在于京基业主的诉求点是否合理是否都有政策方面的依据，这里我们来逐一的理性分析一下这些关键点吧。
1.京基一直在诉求没有对口学校，那究竟现在有没有对口学校呢？答案是已经有了，而且是龙飞+福安相距不到300米的两所。
2.优享加分的问题，京基的诉求是新盘积分不足需要优先，表面看似有道理，实际站不住脚，也无法操作。深圳这么多学区如果每年都给新盘优享加分那将导致什么样的后果，当你自己成为旧盘后面的新盘再继续要求加更多的分？估计你自己也不会答应，而且会导致招生更加混乱。
3.学位够不够，紧不紧张的问题，共享学区就不能单看一所学校的学位够不够，而是以片区内所有学校的学位数量来判断学位紧不紧张。以一年级为例，福安8个班，龙飞一期暂开4个班(二期总共8个班)，目前总共12个班，完全能够满足附近一公里范围内居民的学位需求甚至可能有剩余。
4.就近入学是不是等于最近入学，答案是否定的，政府新建龙飞学校的目的是为了解决大运片区学位紧张问题，是因为福安学校的学位越来越紧张而需要新建一所学校来缓解整个片区学位紧张的问题，并不是出于服务某一两个楼盘的目的而新建，公共财政建的学校怎么可能只服务一两个楼盘，跟是不是建在自家楼下没有太大关系，如果非得再细分的话也需要以主干道作为基本原则来作为参考。
5.是不是因为康城的诉求而改变了学区的划分，答案是否定的，根据之前各方沟通的情况来看，共享是各方都比较倾向的方案，也是符合趋势的方案。这个事情上塞纳的邻居可能更有发言权，因为他们后来去沟通后得到的消息可能更明确。
6.新盘即将上小一初一的孩子是否应当特殊，在龙飞不扩班的情况下保证其学位？答案也是不允许的，这样做有失公平。据教育局统计京基小一初一有学位需求的总共只有40几个，再甄选出一类生源估计不超过30个，龙飞加福安两个距离不超过300米的学校完全能够消化这些生源，如果今年给予优待那明年后年怎么办，附近最近两年买旧小区的新业主的孩子怎么办？是不是也可以要求特殊对待？况且这30个一类生源也不可能全部都去上福安，旧小区很多新业主他们孩子的积分也不一定会高过这30个一类学生，所以公平的积分入学是最好的解决方案。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

福安和龙飞相隔300米，是1.2公里，中间还要横跨主干道，不知道你们哪里来的300米数据，混淆概念！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈3楼

看来你不住大运这边，只是在京基买了房而已，也暂时没有学位需求，没关系，以两个学校的中心点地图上测一测也可以。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1174楼

明明可以用高德地图导航一下就知道距离，却装作不知道，然后胡乱批判别人，有意义吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

那你用这个方法来算算去龙飞学校的距离，是20米吗？20米怎么得来的。

点点滴滴的a

两娃宝妈1楼

最近龙飞学校学位之争的事情吵的沸沸扬扬，甚至反应到了媒体上面，并且出现了一些与实际情况不符的言论，比如周边小区都是20年旧小区及孩子上学导致交通拥堵等等，其实这些都不重要，对于不实言论大家大可都可一笑了之。关键点在于京基业主的诉求点是否合理是否都有政策方面的依据，这里我们来逐一的理性分析一下这些关键点吧。
1.京基一直在诉求没有对口学校，那究竟现在有没有对口学校呢？答案是已经有了，而且是龙飞+福安相距不到300米的两所。
2.优享加分的问题，京基的诉求是新盘积分不足需要优先，表面看似有道理，实际站不住脚，也无法操作。深圳这么多学区如果每年都给新盘优享加分那将导致什么样的后果，当你自己成为旧盘后面的新盘再继续要求加更多的分？估计你自己也不会答应，而且会导致招生更加混乱。
3.学位够不够，紧不紧张的问题，共享学区就不能单看一所学校的学位够不够，而是以片区内所有学校的学位数量来判断学位紧不紧张。以一年级为例，福安8个班，龙飞一期暂开4个班(二期总共8个班)，目前总共12个班，完全能够满足附近一公里范围内居民的学位需求甚至可能有剩余。
4.就近入学是不是等于最近入学，答案是否定的，政府新建龙飞学校的目的是为了解决大运片区学位紧张问题，是因为福安学校的学位越来越紧张而需要新建一所学校来缓解整个片区学位紧张的问题，并不是出于服务某一两个楼盘的目的而新建，公共财政建的学校怎么可能只服务一两个楼盘，跟是不是建在自家楼下没有太大关系，如果非得再细分的话也需要以主干道作为基本原则来作为参考。
5.是不是因为康城的诉求而改变了学区的划分，答案是否定的，根据之前各方沟通的情况来看，共享是各方都比较倾向的方案，也是符合趋势的方案。这个事情上塞纳的邻居可能更有发言权，因为他们后来去沟通后得到的消息可能更明确。
6.新盘即将上小一初一的孩子是否应当特殊，在龙飞不扩班的情况下保证其学位？答案也是不允许的，这样做有失公平。据教育局统计京基小一初一有学位需求的总共只有40几个，再甄选出一类生源估计不超过30个，龙飞加福安两个距离不超过300米的学校完全能够消化这些生源，如果今年给予优待那明年后年怎么办，附近最近两年买旧小区的新业主的孩子怎么办？是不是也可以要求特殊对待？况且这30个一类生源也不可能全部都去上福安，旧小区很多新业主他们孩子的积分也不一定会高过这30个一类学生，所以公平的积分入学是最好的解决方案。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

福安和龙飞相隔300米，是1.2公里，中间还要横跨主干道，不知道你们哪里来的300米数据，混淆概念！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈3楼

看来你不住大运这边，只是在京基买了房而已，也暂时没有学位需求，没关系，以两个学校的中心点地图上测一测也可以。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1174楼

明明可以用高德地图导航一下就知道距离，却装作不知道，然后胡乱批判别人，有意义吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

龙飞学校位置都标错了，看来你真不住这边，睿智华庭了解下。

点点滴滴的a

点点滴滴的a1楼

继续看戏，看你们还能闹多少笑话。
不为自己的孩子考虑下吗，迟早要和这些20年老小区的做同学？把自己的小区名声搞臭了，你家小孩抬得起头来吗？
让我们来盘点下：
笑点1：20米小区（距新学校20米，距福安成了1公里；PS:是不是第一次来摸不到福安的门，走了1公里）；
笑点2：周围20年以上老小区(20年的都入土为安了） ；
笑点3：福安和龙飞1.2公里（告诉我，如何把300多米走成1.2公里的）
笑点4：蓝湾是10多年老小区（另外一个帖子，拿出来一起乐呵乐呵）
笑点5：新小区要优享（即对口，意思一样）
笑点6：3年没学上（这个理由闹貌似更充分）。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

笑点7：为了凑距离，龙飞学校乾坤大挪移（睿智华庭变龙飞学校）

点点滴滴的a

两娃宝妈1楼

最近龙飞学校学位之争的事情吵的沸沸扬扬，甚至反应到了媒体上面，并且出现了一些与实际情况不符的言论，比如周边小区都是20年旧小区及孩子上学导致交通拥堵等等，其实这些都不重要，对于不实言论大家大可都可一笑了之。关键点在于京基业主的诉求点是否合理是否都有政策方面的依据，这里我们来逐一的理性分析一下这些关键点吧。
1.京基一直在诉求没有对口学校，那究竟现在有没有对口学校呢？答案是已经有了，而且是龙飞+福安相距不到300米的两所。
2.优享加分的问题，京基的诉求是新盘积分不足需要优先，表面看似有道理，实际站不住脚，也无法操作。深圳这么多学区如果每年都给新盘优享加分那将导致什么样的后果，当你自己成为旧盘后面的新盘再继续要求加更多的分？估计你自己也不会答应，而且会导致招生更加混乱。
3.学位够不够，紧不紧张的问题，共享学区就不能单看一所学校的学位够不够，而是以片区内所有学校的学位数量来判断学位紧不紧张。以一年级为例，福安8个班，龙飞一期暂开4个班(二期总共8个班)，目前总共12个班，完全能够满足附近一公里范围内居民的学位需求甚至可能有剩余。
4.就近入学是不是等于最近入学，答案是否定的，政府新建龙飞学校的目的是为了解决大运片区学位紧张问题，是因为福安学校的学位越来越紧张而需要新建一所学校来缓解整个片区学位紧张的问题，并不是出于服务某一两个楼盘的目的而新建，公共财政建的学校怎么可能只服务一两个楼盘，跟是不是建在自家楼下没有太大关系，如果非得再细分的话也需要以主干道作为基本原则来作为参考。
5.是不是因为康城的诉求而改变了学区的划分，答案是否定的，根据之前各方沟通的情况来看，共享是各方都比较倾向的方案，也是符合趋势的方案。这个事情上塞纳的邻居可能更有发言权，因为他们后来去沟通后得到的消息可能更明确。
6.新盘即将上小一初一的孩子是否应当特殊，在龙飞不扩班的情况下保证其学位？答案也是不允许的，这样做有失公平。据教育局统计京基小一初一有学位需求的总共只有40几个，再甄选出一类生源估计不超过30个，龙飞加福安两个距离不超过300米的学校完全能够消化这些生源，如果今年给予优待那明年后年怎么办，附近最近两年买旧小区的新业主的孩子怎么办？是不是也可以要求特殊对待？况且这30个一类生源也不可能全部都去上福安，旧小区很多新业主他们孩子的积分也不一定会高过这30个一类学生，所以公平的积分入学是最好的解决方案。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

2楼

已隐藏6楼【请展开】

两娃宝妈1楼

最近龙飞学校学位之争的事情吵的沸沸扬扬，甚至反应到了媒体上面，并且出现了一些与实际情况不符的言论，比如周边小区都是20年旧小区及孩子上学导致交通拥堵等等，其实这些都不重要，对于不实言论大家大可都可一笑了之。关键点在于京基业主的诉求点是否合理是否都有政策方面的依据，这里我们来逐一的理性分析一下这些关键点吧。
1.京基一直在诉求没有对口学校，那究竟现在有没有对口学校呢？答案是已经有了，而且是龙飞+福安相距不到300米的两所。
2.优享加分的问题，京基的诉求是新盘积分不足需要优先，表面看似有道理，实际站不住脚，也无法操作。深圳这么多学区如果每年都给新盘优享加分那将导致什么样的后果，当你自己成为旧盘后面的新盘再继续要求加更多的分？估计你自己也不会答应，而且会导致招生更加混乱。
3.学位够不够，紧不紧张的问题，共享学区就不能单看一所学校的学位够不够，而是以片区内所有学校的学位数量来判断学位紧不紧张。以一年级为例，福安8个班，龙飞一期暂开4个班(二期总共8个班)，目前总共12个班，完全能够满足附近一公里范围内居民的学位需求甚至可能有剩余。
4.就近入学是不是等于最近入学，答案是否定的，政府新建龙飞学校的目的是为了解决大运片区学位紧张问题，是因为福安学校的学位越来越紧张而需要新建一所学校来缓解整个片区学位紧张的问题，并不是出于服务某一两个楼盘的目的而新建，公共财政建的学校怎么可能只服务一两个楼盘，跟是不是建在自家楼下没有太大关系，如果非得再细分的话也需要以主干道作为基本原则来作为参考。
5.是不是因为康城的诉求而改变了学区的划分，答案是否定的，根据之前各方沟通的情况来看，共享是各方都比较倾向的方案，也是符合趋势的方案。这个事情上塞纳的邻居可能更有发言权，因为他们后来去沟通后得到的消息可能更明确。
6.新盘即将上小一初一的孩子是否应当特殊，在龙飞不扩班的情况下保证其学位？答案也是不允许的，这样做有失公平。据教育局统计京基小一初一有学位需求的总共只有40几个，再甄选出一类生源估计不超过30个，龙飞加福安两个距离不超过300米的学校完全能够消化这些生源，如果今年给予优待那明年后年怎么办，附近最近两年买旧小区的新业主的孩子怎么办？是不是也可以要求特殊对待？况且这30个一类生源也不可能全部都去上福安，旧小区很多新业主他们孩子的积分也不一定会高过这30个一类学生，所以公平的积分入学是最好的解决方案。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1172楼

福安和龙飞相隔300米，是1.2公里，中间还要横跨主干道，不知道你们哪里来的300米数据，混淆概念！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈3楼

看来你不住大运这边，只是在京基买了房而已，也暂时没有学位需求，没关系，以两个学校的中心点地图上测一测也可以。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1174楼

明明可以用高德地图导航一下就知道距离，却装作不知道，然后胡乱批判别人，有意义吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

两娃宝妈5楼

你连龙飞学校的位置学校的大门都搞不清楚，龙飞学校是建在睿智华庭里面吗？学校的大门是建在京基的门口了吗？况且京基这么多门你偏选个最远的门，幼儿园那边没门吗？看来真的只是个投资客。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

fjs1176楼

你住在京基吗？如果早上所有业主出行都从幼儿园那边行驶，那的多么拥堵？天天说别人是投资客，却不说自己就是最大的投资客？京基的大门在哪里你知道吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

远方有多远7楼

你算距离的时候，你说和龙飞直线零距离；人家和你说距离，却要和福安因为避开拥堵要绕道，选远的那一条线路。你说这到底是什么道理啊？
我建议一条路线，从龙飞学校上清霞路然后右转上黄阁路，再右转进清辉路，到飞扬路拐进京基，这路宽啊，应该不会拥堵，得选这一条，比你的路线更远，更有说服力。
还不承认自己无理取闹吗？你这脑回路咋会这么算计呢？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

他连龙飞学校在哪都没搞清楚，可见并不是这里都住户，发帖都目标很明显了。
再说如果说这边都学区户籍，有房，按他19年入伙的时间看，大概103分，今年下半年还上不了龙飞？我不信。
多半是其他地区户籍，积分不够，怕比不过别人，在这里瞎嚷嚷。

大运龙飞

JJ7891231楼

大家不要冒火，要公平分析，公平对待这次学位就近的恶性事件！主要是邻里和谐！
康城就不一样了，一直是有福安学位的，在龙飞建好后，要求就近入学，大闹教育局，目的就是要改变目前的学区划分的稳定局面，当时京基御景中央没有提出什么异议，也没有随波逐流来大闹教育局反对康城的诉求！只是替教育局担忧，一旦口子被撕开，就会形成从众效应！关键是康城已经学位划分10几年福安了！要就近也是要龙飞学校承载力达到就近入学标准才可以呀！
目前教育局在征集就近入学意见，做最终的均衡考量！龙飞的学位承载力实在有限！不是不在考虑范围内的！
再说京基是在明知自己没有学位的情况下，还依然买京基，原因是京基楼下零距离在建龙飞学校！是活该了2019无福安学位划分，2020无学位划分的情况下活该的！

到底是谁动用了谁就近入学的权利，还是谁在改变就近入学的政策，大家一目了然！

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

这个图标的建成时间、户数完全错误，京基业主还把这个中介做的破表当做宝。京基业主的智商就这样了，这智商的孩子去隔壁的在深圳市体育运动实验学校或哈罗公学就读我看是比较合适的，请别来港中大附属添乱。