关于龙岗区龙飞学校划入共享大学区的一点思考

ocean20070705

billzzz1楼

fjs117 发表于 2021-3-12 07:58
主题：先划分对口学校，就近入学。
内容：尊重历史，在保持现有学区稳定的基础上，先给三年无学位的新小区 ...

公示里面明确了新小区对应福安和龙飞两个学区，还一直说没对口学校，是你们不想要，只要龙飞对口。尊重历史，有新学校后，在均衡教育资源，落实就近入学基础上重新划分区，我们近几年买二手的新业主反对任何形势的优享，挤兑我们积分入学的权力。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

京基为什么现在要福安？以前不给，现在硬塞在京基。什么原因导致前后反差？

fjs117

robert20171楼

2019年
JJ:我要上福安
JYJ:楼下学校已规划,建好就可以上了,再等等!
JJ:我要上福安
JYJ:只能调配到周边有空缺的学校,福安已满荷!
2020年
JJ:我要上福安
JYJ:楼下学校马上要开工了,再等等就有学位了!
JJ:我要上福安
JYJ:只能调配到10公里以外的新建的悦澜山学校
2021年
JJ:我要上楼下的学校
JYJ:福安和龙飞一样好!
JJ:我要上龙飞
JYJ:我们积极统筹教学资源
JJ:我要上龙飞
JYJ:实行大学区
JJ:我要上龙飞
JYJ:关帖

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

ocean200707052楼

教育局为什么出尔反尔呢？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

被逼的！

billzzz

JJ789123 发表于 2021-3-12 18:14
没有谁带谁直说，要说带的话5000户的大社区，15年的房龄，近几年1000户卖出转换的新业主，直接KO康城这些 ...

福安龙飞一体化办学，教学质量能有多大区别，你们都知道就近，别人一公里多跑来龙飞上学？你们防的其实就是kc，怕kc就近影响你们，只能你们就近。
来自: Android客户端

fjs117

robert20171楼

https://bbsatt.sznews.com/data/a ... idh7h.jpg.thumb.jpg
实行大学区制事在必行,但须尊重历史,平稳过度,就近入学!

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

点点滴滴的a2楼

跟群主解释了无数次，没有对口学校，无论多老的小区都没对口，他就是那么执著对口学校，简直是对牛弹琴啊。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

ocean200707053楼

周边所有老小区对口学校都是福安，19，20年福安学校招生范围写得清清楚楚的。只有佳兆业和京基不在福安学区内，教育早就规划好他们是读龙飞的。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

对口学校：对应的划分学校，就好比康城以前都在福安

billzzz

JJ789123 发表于 2021-3-12 18:14
没有谁带谁直说，要说带的话5000户的大社区，15年的房龄，近几年1000户卖出转换的新业主，直接KO康城这些 ...

一千个新业主就需要一千个小一学位，你什么逻辑，那你们JJ一千多户是不是也把龙飞塞爆了？按你这个逻辑福安之前也都是kc这一千多新业主咯。为什么JJ新业主就积分竞争不赢kc这两年买的业主，难道你们都没转深户，按照你们要的优享方案，你们非深户都能pk赢kc近几年的深户家庭了，这就公平了？
来自: Android客户端

JJ789123

一千个康城新业主也好，可还有四千个康城老业主，怎么就近入学呢？您们自己家的事，连累京基也就近入学不了学.何况京基还被在外流浪了两年.
学区稳定已有对口福安划分了13年以上，您要在这个时候来跟整个龙岗来做斗争，要改变整个教育布局，牺牲其它小区就近入学的机会来成就自己，怎么可能！
不反对康城就近入学，要在公平公正的角度下处理双方需求！
再说，康城近几年置换的业主是有对口学位上的，对自己的购房学位是很清楚的，可以要求就近入学，教育局同意了，就会改变整个龙岗的学位分配的稳定！龙岗的其它小区都在观望着呢！
我之前都说了KC的新业主以为就可以不被老业主挤兑么！近在咫尺的京基业主都被逼得征求帮助了！冷暖自知！向别有用心者说不！
看看年前京基针对康城事件怎么保持克制的，相信公平公正的调研，让无学位的新小区分出学位来，达到就近入学的条件！让京基的宝爸宝妈们不在伤心，不在质疑，尊重历史，循序渐进的改革！不要凉了几个小区家长的心！




来自: Android客户端

就近入学龙飞

京基诉求就近入学合情合理，与龙飞学校没有市政主干道，也没有市政次主干道。是国家教育局颁发的就近入学政策，就近入学家门口龙飞学校是京基业主的合理合法权益！

billzzz

JJ789123 发表于 2021-3-12 23:20
一千个康城新业主也好，可还有四千个康城老业主，怎么就近入学呢？您们自己家的事，连累京基也就近入学不了 ...

教育公平是针对每一个适龄儿童，不管小区大小，难道要牺牲周边几千人的就近入学成全你个别小区，还有你说要别人跟龙岗教育去斗争，然后你自己心安你得的就近如龙飞？再说四千老业主出租的已经没学位需求的有多少，照你这么说之前福安学位应该要被kc全部都包了。教育资源是不断投入，新的教育资源投入，是要重新均衡分配，别人以前走一公里多上学，现在只要走一百多米，就不能重新分配了，你说的JJ前两年没学位，按照你的思路，当时福安学位紧张，你买新小区，就要做好分流的准备，有什么好卖惨的，现在新修了学校，完全可以承载周边小区，公示里面已经给了两所学校给你们选了，还在这要求所有优享加分，是何居心，是不是自己被别有用心着误导。jyj是有调研的基础上做的方案，两所学校一体化办学，教育质量没有明显区别的情况下，谁会舍弃就近入学，肯定不会让JJ所以业主不能就近，至少你们部分人是可以积分入学的。你们现在要，JJ的三类四类以及后面的生源，都具有和别人一类竞争的能力，想想后面会造成什么后果。还有你们这种新盘优先才是打破平衡的罪魁祸首。此头一开，以后学位紧张的区域，新的小区有坏的榜样可以效仿。
来自: Android客户端

billzzz

JJ789123 发表于 2021-3-12 23:20
一千个康城新业主也好，可还有四千个康城老业主，怎么就近入学呢？您们自己家的事，连累京基也就近入学不了 ...

虽然我们新业主目前在龙飞学校承载有限的情况下，竞争不过老业主，但我不希望几年后还要被个别搞特殊的小区，被你们二类三类，甚至几年后新买入的业主挤掉。
来自: Android客户端

深林花开

龙岗教育1楼

        根据国家、省、市政策，结合片区住宅小区和人口分布、学校布局和承载力等多方因素，我区拟在保持现有学区相对稳定的基础上，逐步推进大学区实施范围，积极稳妥探索学区化集团化办学模式。

        龙飞学校与相邻的福安学校均由香港中文大学（深圳）办学，属同一集团、同一学区，实行总校长负责制，在学校规划、师资配备、教育教学上，均采取一体化管理、同步融合发展，确保学区内教育资源优质均衡配置。

        目前，福安学校改扩建工程已经完工，龙飞学校新建工程尚在进行当中。教育部门将根据学校最终建设进展情况，积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力，满足片区适龄儿童的入读需求。

        我区2021年新建、改扩建学校学区划分方案正在征集意见当中，欢迎广大居民提出意见和建议。感谢您对龙岗教育的关心、理解和支持！

---

查看更多问政答复请进入问政深圳平台：wz.sznews.com

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

哈哈，一堆的套话等于没回。。

yanlinkuer

就近入学，上楼下的学校、家门口的学校、窗户外的学校

小花要就近入学

        我家住在深圳市龙岗区京基御景中央
        每天清晨5点，第一缕阳光照射到我家窗户玻璃上，很灿烂。同时，楼下龙飞学校也建设的如火如荼，有钢筋绑扎和烧焊的声音，有木工支模的声音，偶尔楼下还会有泥头车运输土方汽鸣的声音，也许很多人会觉得吵闹，但是心中想着小孩子将来可以楼下“就近入学”，那么这些声音反而感觉像美妙的音符。
        晚上十一点多，各小区深夜寂静，但是我家楼下的龙飞学校依然在加班赶工，比起早上的动静，那么晚上就是震耳欲聋，飞奔的运输车，连绵不断的混凝土振捣声，都让人久久无法入睡，尤其是大体积基础混凝土浇筑和桩基施工等连续作业，因为不能中断，经常会施工到12点以后。但是，想着以后如果小孩子可以楼下就近入学读书，这些让人无法入睡的吵闹声也就默默的承受着。
        近期关于龙飞和福安试行大学区制，各种说法都有，大人和小孩子都经常夜不能眠，人也精神憔悴和恍惚。
       我想要就近入学，上楼下的学校、家门口的学校、窗户外的学校。

JJ789123

首先谢谢康城邻居的理解

您明白了京基御景中央生源已经在外分流了两年，又明白了龙飞距离京基最近的说法！

最重要的康城也近龙飞，要求入读龙飞，改掉现有学位分配制度，是一个非常艰巨的过程，挑战的是整个龙岗的就近入学需求的再次分配！

老小区老业主需求学位在逐年降低，占着学位的目的是什么？路人皆知！老业主的物业都在出租，意味着什么？

一个小一开班200个的生源，面临着这么多10几年不卖房的老业主，怎么算也没有京基最近入学的份，包括康城新业主们！

老小区新业主是有学位对口划分的，在他们购入时也很清楚自己的定位！又就近入学诉求也合理！那要看教育局愿不愿意打破整个龙岗教育学位分配体系，承受的住调整压力！

不管花园大小来说，康城老小区新业主是有学位的情况下要求就近，是局部需求.而京基和佳兆业是无对口学位，距离龙飞最近，要求零距离入读龙飞是整体需求！
局部需求和整体需求在面临就近入学的情况下，在龙飞学位承载力不够承载的情况下，是不是整体需求优先呀！等承载力够的情况下，循序渐进，才是对的！

其实所有小区都很明白，怎么让就近入学达到公平公正，不能被别有用心者利用！不能因为花园大欺负弱小！
谁都明白出生率近几年是峰值，那还有二类三类生源的份额呀！连教育局都在努力争取一类生能有学位读书，想想京基御景中央没有对口学位划分，就会再次被分流的风险！不痛心么！

几年后的出生率在逐年下降，现在是争取公平公正就近入学，过几年就是学校公平公正的选生源！有想法的人多虑了！凡事要换位思考！



来自: Android客户端

JBL21

DELL20211楼

睿智华庭和京基御景中央业主诉求为龙飞学校优享学区。
优享学区是指在龙岗区部分学位紧张地区，几所共享招生片区内的学校再依据相对就近原则划定各自的优享学区。
根据优享学区的概念，有3个条件。
1.学位紧张。龙飞学校周边有以下小区：京基御景中央，睿智华庭，佳兆业未来花园，康城一二期，总户数超过9000户，学位空前紧张，条件符合。
2.共享学区内。无疑条件符合。
3.相对就近原则。京基御景中央和睿智华庭在龙飞学校门口，条件符合。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

支持睿智华庭和京基御景中央为龙飞学校的优享学区。

JBL21

支持就近入读家门口学校。

zzy1012008

这算不上是思考，如果是思考应该更深入点，最多只站在自己的角度看问题，为个人利益争得死去活来。你近你新，所以你要优享，他相对近相对新，他也要优享，这是一个恶性循环！两个学校统一办学，距离也相邻，是不满足划分优享学区的条件的。
既然是两个学校统一办学，教育局应该考虑按需求开班，如果新建的龙飞学校开办6个班就基本能满足需求，但不可能百分百保证所有人都能就读，要看自身条件能否满足招生条件。如果新学校容纳不了周边所有小区，那么只能按积分接受分流，这也是所有人应该遵循的原则。
其实教育局也已回复：“教育部门将根据学校最终建设进展情况，积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力，满足片区适龄儿童的入读需求”。
你们没必要花那么多心思、耍一些小手段去制造舆论，还是好好工作、干点正事吧

大运大运执行889

造谣造的很溜


来自: Android客户端

JJ789123

首先谢谢康城邻居的理解

您明白了京基御景中央生源已经在外分流了两年，又明白了龙飞距离京基最近的说法！

最重要的康城也近龙飞，要求入读龙飞，改掉现有学位分配制度，是一个非常艰巨的过程，挑战的是整个龙岗的就近入学需求的再次分配！

老小区老业主需求学位在逐年降低，占着学位的目的是什么？路人皆知！老小区，老业主学位用完，都在出租，意味着什么？

一个小一开班200个的生源，面临着这么多10几年不卖房的老业主，怎么算也没有京基最近入学的份，包括康城新业主们！

老小区新业主是有学位对口划分的，在他们购入时也很清楚自己的定位！又就近入学诉求也合理！那要看教育局愿不愿意打破整个龙岗教育学位分配体系，承受的住调整压力！

不管花园大小来说，康城老小区新业主是有学位的情况下要求就近，是局部需求.而京基和佳兆业是无对口学位，距离龙飞最近，要求零距离入读龙飞是整体需求！
局部需求和整体需求在面临就近入学的情况下，在龙飞学位承载力不够承载的情况下，是不是整体需求优先呀！等承载力够的情况下，循序渐进，才是对的！
其实所有小区都很明白，怎么让就近入学达到公平公正，不能被别有用心者利用！不能因为花园大欺负弱小！
谁都明白出生率近几年是峰值，那还有二类三类生源的份额呀！连教育局都在努力争取一类生能有学位读书，想想京基御景中央没有对口学位划分，就会再次被分流的风险！不痛心么！
几年后的出生率在逐年下降，现在是争取公平公正就近入学，过几年就是学校公平公正的选生源！有想法的人多虑了！凡事要换位思考！



来自: Android客户端

SZDELL

zzy10120081楼

这算不上是思考，如果是思考应该更深入点，最多只站在自己的角度看问题，为个人利益争得死去活来。你近你新，所以你要优享，他相对近相对新，他也要优享，这是一个恶性循环！两个学校统一办学，距离也相邻，是不满足划分优享学区的条件的。
既然是两个学校统一办学，教育局应该考虑按需求开班，如果新建的龙飞学校开办6个班就基本能满足需求，但不可能百分百保证所有人都能就读，要看自身条件能否满足招生条件。如果新学校容纳不了周边所有小区，那么只能按积分接受分流，这也是所有人应该遵循的原则。
其实教育局也已回复：“教育部门将根据学校最终建设进展情况，积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力，满足片区适龄儿童的入读需求”。
你们没必要花那么多心思、耍一些小手段去制造舆论，还是好好工作、干点正事吧

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

“积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力”如果教育局解决这个问题的方法是增加开班数量，比如从4个班增加到6个班，这个方法完全是头痛医头，脚痛医脚，根本没法解决问题，这只会更增加学校门口的混乱，增加交叉上学的拥堵，增加上学安全风险。如果确定实行共享学区，最好的办法还是把学校门口的各个小区维持在原地学校。如果一直在谈就近入学，结果却把最近的学生都赶到更远的学校，谈就近上学又有何意义？

zzy1012008

zzy10120081楼

这算不上是思考，如果是思考应该更深入点，最多只站在自己的角度看问题，为个人利益争得死去活来。你近你新，所以你要优享，他相对近相对新，他也要优享，这是一个恶性循环！两个学校统一办学，距离也相邻，是不满足划分优享学区的条件的。
既然是两个学校统一办学，教育局应该考虑按需求开班，如果新建的龙飞学校开办6个班就基本能满足需求，但不可能百分百保证所有人都能就读，要看自身条件能否满足招生条件。如果新学校容纳不了周边所有小区，那么只能按积分接受分流，这也是所有人应该遵循的原则。
其实教育局也已回复：“教育部门将根据学校最终建设进展情况，积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力，满足片区适龄儿童的入读需求”。
你们没必要花那么多心思、耍一些小手段去制造舆论，还是好好工作、干点正事吧

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

SZDELL2楼

“积极统筹片区学位资源，科学合理规划开班结构，最大限度提高学校承载能力”如果教育局解决这个问题的方法是增加开班数量，比如从4个班增加到6个班，这个方法完全是头痛医头，脚痛医脚，根本没法解决问题，这只会更增加学校门口的混乱，增加交叉上学的拥堵，增加上学安全风险。如果确定实行共享学区，最好的办法还是把学校门口的各个小区维持在原地学校。如果一直在谈就近入学，结果却把最近的学生都赶到更远的学校，谈就近上学又有何意义？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

说到底还不是教育资源不足吗？不增加开班怎么保证把学校门口的小区维持在原地？新学校在京基的门口，同时也在睿智华庭的门口，也在中海康城的一期的门口，要么各个小区相互挤兑，大家都去闹优享，就像现在这样，要么就按积分分流。
现在是小区与小区之间的争夺，但如果，假设京基的孩子们需要开5个班才能满足，而学校只有4个班，那么你们是不是要开始内斗了？