不妨从善如流——四上《精卫填海》

磁之2023

不妨从善如流——四上《精卫填海》

疑点

2025学年四年级上册《精卫填海》，第50页：

炎帝之少女，名曰女娃。女娃游于东海，溺而不返，故为精卫，常衔西山之木石，以堙于东海。

注释

〔故〕因此。

注释

疑点为疑似知识性差错（1—2）：注释可商榷。

“故”，多义，除“因此”义还有他义。此处何义，应该且必须以语境作判别。

前事“溺而不返”与后事“故为精卫”，虽然在时间、顺序上相连，但不一定就是“因此”，却可以是“于是”。

换言之，若任何人“溺而不返”都“为精卫”（或为精卫一类），则“故”可为“因此”；相反，当为“于是”。

且看辞书之释：

【故】⒃连词。1.所以，因此。（书证略，下3—6同）2.于是。《山海经·北山经》：“女娃游于东海，溺而不返，故为精卫，常衔西山之木石，以堙于东海。”3.反而。4.若；如果。5.犹则。6.因而；因以。（《汉语大词典》第五卷第428页）

《汉语大字典》第1557页，“故”，“⒁连词”，“b.相当于‘于是’。《山海经·北山经》：‘女娃游于东海，溺而不返，故为精卫，常衔西山之木石，以堙于东海’”。

“溺而不返”是先事，“故为精卫”是后事：相继发生前后相连而已（非因果也）。

两辞书均以“故为精卫”为书证释作“于是”——表承接关系——辞书之释甚“善”。

如题。

笔者在2020、2021、2022、2023、2024、2025学年提出疑问。