龙岗五联井盖导致车损，索赔无门

FStangseg

普通小百姓不是个个都能当王教授，维权成本高，耗时耗力普通人只有被引用法律制裁，没办法反驳。

52v1@163.com

这种事不是应该报保险么

Jinggoal

Jinggoal1楼

说说本人类似的经历。

今年8月8日晚上，开车经过新安街道文汇一街，见到右前方约20米处有一轿车停在原地并打开了双闪警示灯，于是向左前方避让绕行。在此期间，听到汽车有异响，下车查看情况，发现汽车右前胎撞到路中央隔离栏贯穿炸裂。

前车也是因为同样的原因，爆胎抛锚。报交警后，认定两位驾驶人承担事故全部责任，并加了一条：造成市政设施损坏。经典甩锅，倒打一耙。

事后，两位驾驶员都申请了事故认定复核，一个月之后被宝安交警中队无理由驳回。

依据公安部发布并实施最新行业标准《城市道路交通隔离栏设置指南》（GA/T1567-2019）
4.1.3 交通隔离栏安装设置应牢固、 耐久、醒目，便于维护。
4.2.5 中央隔离栏安装净高不应小于 1.1m，下边缘距地面高度不应大于 0.25m。

这个地方的隔离栏高度才20来公分，而且起始的位置没有任何警示，极易造成司机误判为平地。周围的居民反应，至少有几十辆汽车，在此路段中招损坏，10公分粗的铁管因为多次撞击而且严重变形，几乎与地面平行。 明明是是交通隔离栏设置，安装不合理，不符合国家规定，却只能自认倒霉，承担损失。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

techiefan2楼

维权也是没进展吗？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

最近在整理材料，准备向法院提起行政诉讼。这些不合规不合理的路障，疏于维保的设施，必须得到纠正。

莫要漠视民生

办好实事解民忧！群众烦心事有人管，群众的利益有人护！