邯郸三初中生案，有人认为游戏（资本）要成为被告第四人“

1a1

邯郸三初中生案，有人认为游戏（资本）要成为被告第四人“：
1 留守儿童日常的家庭教育缺失，被资本游戏商窃取日常教育的地位。但其提供过多的暴力文化引导。
2 游戏商还榨取留守儿童那少得可怜的零用钱和生活费，导致他们学会偷抢和围合敲诈同学。

国外开始立法14岁以下未成年人不可以玩网络社交（游戏是一种），美国某些州杜绝向未成年人开放电子网络设备，已经施行。

国内游戏商在勘察和监督其网络游戏对未成年伤害方面，未能履责，其要承担法律的责任。

建议对嫌犯的成因做细致勘察，对游戏（资本）祸害的第四方要处以严厉的处罚（对应会员数量，乘以被害个案的损失，再加倍处罚）。
假如被阻止立法，那就要广义受害者数量级来处罚游戏商，让其从经济上自觉考量，做好多未成年人群的保护。
或者放弃开发和运营未成年联网游戏。以体现社会责任的意义！