让人民的生活好起来，首先让免费电视信号好起来，频道多起来！

1a1

让人民的生活好起来，首先让免费电视信号好起来，频道多起来！
电视收视率下降，因为是收费的。免费电视信号现在覆盖率不高不好，导致正向文化宣传效能降低50%。

收费电视每年的费用在400-600不等，又免费的电视信号覆盖率不高，
信号不好，导致普通居民生活娱乐无法很好的实现。 现在又手机网络发达，大资
本大型数据平台实行免费免流，导致被吸引。

这才是电视机销售下降的根本。占主体的低收入人群，放弃收费电视，又得不到免费电视信号，
不得不转向资本下的免费免流的网络视听平台。因为收费，最普通最多数的国民转向免费；
因为公共国家电视台的经济效益专注化，导致公共电视信号被忽视和弱化。

所以，这里建议国家重视最广大居民的公共主流文化宣传和其媒介：免费电视信号的广覆盖和强覆盖。
国家要从网络平台里，要夺回主流文化阵地。

有代表认为的电视内容的品质导致居民降低收看电视的意愿，但是这里认为，其还有一个根本的原因：
收费电视的成本，电视台的谋利需求，导致对免费电视的信号忽略、覆盖低和差，居民不愿继续留在电视等正统
文化娱乐平台里。

比如打工一簇，他们就需要免费的电视娱乐（信号或者流量），但是其缺少电视信号，无法收看。身边就有很多
这样的，哪怕免费电视收看一般只能是本地电视台（5-6个频道）加中央电视台的2-4个频道，只要能够清晰，也愿意
收看。好多抱怨收不到或者信号差。并且在网络向地方政府投诉，但回音寥寥。

希望国家重视起来，免费电视信号的广覆盖和强信号，让居民在免费和收费电视中自由选择。剔除电视台的过多谋利导向，
督促其履行文化阵地和居民娱乐的文化职责。

特别建议： 免费电视信号要广覆盖，信号要加强，其电视频道要覆盖中央台，省台，市台所有频道。若能连各省的卫视也放入
免费电视信号里，就更好，如可以放入(地方政府买入）本省居民强关联的省市卫视，如本身临近省市卫视台，或者本省合作
或民商交流重要的省市的卫视台，或者经济发达的具有前沿性的省市的卫视台。

这不仅是国民的生活娱乐，更涉及到主流文化阵地的夺回。

1a1

假如重建免费的电视信号（广覆盖和强覆盖）的成本很高，那么，各地方负责向3大运营商购买本级电视台频道的流量，想本辖区的居民免费开放。如央视（对应全国）向全国人民免费开放网络流量；各省电视台（对应本省辖区内）向本省内免费开放电视网络流量；各城市向本市居民免费开放市台频道流量；另外区域化就活着强关联化的辖区，可以额外购买其辖区电视频道流量，开放给本辖区居民。这样，是看收费还是免费电视，居民自选。这会提高电视的销量，关键是，从被免流的网上视听平台手里，夺会广大普通居民，这是文化部门的责任和使命。

1a1

有代表抱怨电视销量降低，没看到免费电视信号覆盖率低和差，又免费的网上视听平台的强攻，收费电视的成本普通居民难以承担的现状。
建议加强免费的电视传播体系建设，服务居民，促进文化引导尽责。

1a1

公共电视台，强推的收费电视年收费400-600，还有要配套单独购买的电视收费猫500到2000。 其成本不是这些居民能够承受的，电视台不可以谋利或者说谋取暴利高利润来导向。其根本是公益的，不应追求过多过高的利润。

1a1

只有免费电视台的信号强，频道多，才能促进收费电视频道的内容更加好精。因为有竞争，无论是频道数量，还是内容。
没有竞争，就没有服务（电视内容更高品质）。 现在的收费电视是因为频道多才获得生存的，而不是当初的“良好的内容”的愿景。

1a1

深圳1740万居民，剔除市民500万人口，多数的1200万打工人，其生活娱乐，需要免费电视传播的文化娱乐节目来充实。
因为收费电视，一般就不得不放弃电视，还有一部分知道地面波的，搞个电视天线，
但其信号差和弱，频道少，没有广覆盖（全国估计也是如此）。
    所以，这是深圳也是这个情况。

1a1

班主，这个还是放在“问政栏目里吧”