文科=服务业？张雪峰为何频陷争议

嘿同志儿

继“孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕”的言论掀起轩然大波后，日前，张雪峰再次一语惊人，称“所有的文科都叫服务业，总结起来就是一个‘舔’字”。虽然张雪峰很快就对此言论做出了道歉，却仍然持续引发了舆论场上的争端，支持者认为张雪峰只不过是用夸张的语言说出了大实话，因此对其愈发崇拜；批评者则认为，这不过是他的又一次“流量把戏”，用武断的结论博取眼球。

北京商报的一篇评论指出，一直以来，公众对张雪峰的态度都是左右摇摆的。不可否认的是，张雪峰的言论之所以能每每都引发争议，支持者和反对者皆有，而且数量还不少，说明其至少在某些方面，一定是刺痛了大众的神经，映射了当下存在的一些焦虑和问题。

比如，相比起理科专业，文科专业毕业生在就业市场上要找专业对口岗位，的确存在更高的难度，这在全世界都是普遍存在的问题。如何让文科在现代经济发展中发挥更大作用，更是一个“时代之问”。

据澎湃新闻，就“所有的文科都叫服务业”这番言论而言，中国人民大学公共管理学院教授、国家发展与战略研究院研究员马亮曾发布视频进行回应，“张老师批评文科、自黑文科，我觉得更多的是他对文科现有的教育和培养体系不满意。”《湖南日报》也发表评论称，“不可否认，‘文科无用论’的讨论一浪接一浪，也确实反映出了某些现实问题。但这不代表文科是没用的，而是说明我们的文科教育需要改革，要能够真正培养出这个社会所需要的文科人才。”

作为考研辅导名师和志愿填报专家，张雪峰之所以火速走红，很大程度上是因为他抓住了当下的教育焦虑。可以看出的是，张雪峰的言论屡屡引发热议，表面上似乎涉及“文理之争”，实际上都是将专业选择和就业，乃至于收入层次、人生道路画上了一个简单的等号。这种简单的等号就像站在一道辩论题目的一方，注定容易惹争议，也许这就是张雪峰的“流量密码”之一。

经济观察报的一篇评论总结说，极端现实主义是张雪峰走红的背景。“因为他一直标榜这种实用主义，所以赢得了一大批拥趸，认为他敢说真话，比空谈理想情怀的更靠谱。在他的建议里，基本不会考虑学生的兴趣、性格和特长，在他看来，选专业找工作就是衡量各种客观条件之后的投资。”在月亮还是六便士的选择中，张雪峰显然坚定站在了六便士的那一边。但是，人生不是只有正反方，人生道路的弹性是很大的，就像如今一句在网上流传很广的话：“人生不是轨道，而是旷野”。

来源：晶报