如何看待包工头“偷拍张家慧打麻将”敲诈案的法律问题?

王平聚律师

      重庆万州，一包工头为了索要200万元的工程款，偷偷拍下海南高院原副院长张某慧打麻将的视频，然后以在网络上发布这视频，威胁张某慧丈夫刘某，索要工程款。让人没有想到的是，刘某支付了50万后，就到某刑警支队报案，称遭到包工头的敲诈勒索。

　　据了解，张某慧落网前，她和丈夫刘某两人非常低调，除了休闲的时候打打麻将聚聚餐，几乎没有太多的社交活动。而刘某和张某慧都是学法律的，刘某借张某慧的关系，控制了多家公司!

　　因为某个项目的问题，刘某和包工头易某有了生意往来，但他对工程款总是一拖再拖，易某多次服软、讨要工程款未果后，偷拍了刘某妻子张某慧视频，并以要公开的方式，索要工程款。结果刘某将计就计，在付了50万工程款后，以易某涉嫌敲诈勒索报案!

　　可人算不如天算，精明的刘某以为易某已是网中之鱼，他可以少付200万元的工程款，没想因为易某敲诈勒索一案，其他包工头联合起来，实名举报他们夫妻两人。

　　举报人的视频显示，张某慧打麻将，随便一出手就是十几万，而刘某和他人炫耀说，他妻子最擅长处理几十亿的官司!

　　最后，有关部门调查结果显示，张某慧和刘某夫妻名下有约18.72亿元的资产。而易某涉嫌敲诈勒索罪一案，也因张某慧和刘某的落网，休庭近23个月，近日，万州区法院将对易某涉嫌敲诈勒索一案一审宣判。

　　那么，从法律上讲，易某偷偷拍下张某慧打麻将的视频，并以发到网上相威胁，是否属于敲诈勒索?

　　敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。

　　通俗地讲，是否构成敲诈勒索罪，要从两方面判断，第一，客观上使用恐吓、威胁或要挟的方法;第二、主观上有非法占有他人财物的目的。

　　易某偷偷拍下张某慧打麻将的视频，然后以在网络上发布该视频相威胁，是不是使用恐吓、威胁或要挟的方法呢?

　　笔者认为，不属于使用恐吓、威胁或要挟的方法。退一万步讲，就算易某的行为违法，最多算是侵犯了他人隐私权，和恐吓、威胁或要要挟，相差了十万八千里，所以易某客观上没有使用恐吓、威胁或要挟的手段。

　　第二，主观上有非法占有他人财物的目的。

　　注意，易某等人索要的是工程款，工程款因为结算问题，可能有多有少，但总的来说，工程款属于易某等人应得的财物，所以易某主观上没有非法占有他人财物的目的。

　　刑法根据主客观一致原则定罪量刑，从构成要件来看，易某主观上和客观上都不构成敲诈勒索罪!

　　最后，法律是公正的，张某慧和刘某因为他们的贪婪，付出了法律的代价，易某身上如果没有其他事情，也终将获得清白!

　　对于这件事，你怎么看呢?关注热点事件，以法律角度，看人生百态!