马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
一、它欠了数量词——七下《并列短语》
教材 2021学年七年级下册《并列短语》,114页:
并列短语由两个或更多的名词、代词、动词或形容词组成,词和词之间是并列关系,一般没有轻重主次之分。有的直接组合,有的则靠连词组合在一起。例如: 报纸杂志 雄伟壮丽 油盐酱醋 你与他 土地和杂草 热烈而粗犷 表扬与鼓励
浅析 并列短语的外延似过窄。它只是列举名词、代词、动词、形容词四类,在形容词后没“等”字表示未尽之省略。这样,它给人印象是并列短语只有这四类了。实际上,并列短语还有数量词的。如数词+数词,“一五一十、三三两两、千千万万”;量词+量词,“时时刻刻、日日夜夜、年年月月”;数词+量词,“一点一滴、一时三刻、三番五次、半斤八两、四面八方、千家万户”。可见,原来对并列短语的列举有遗漏。这有欠严谨。可改为“并列短语由两个或更多的名词、代词、动词、形容词或数量词组成”;也可不添加“数量词”而只在形容词后添加“等”字:笔者倾向前者。 笔者于2020学年提出上述质疑。
二、“绌”无“远远”之意——七下《名著导读》
教材 2021学年七年级下册《名著导读》,165页:
……跟我们眼前这套完美的潜水衣比较,实在是太相形见绌了。 注释 〔相形见绌〕跟另一事物比较起来显得远远不如。绌,不够、不足。
浅析 若按注释代入,则“太相形见绌”似为赘言——“显得太远远不如”。短语“太相形见绌”,之“太”,表程度极高;注释之“显得远远不如”,有“远远”二字,表程度很高:这不是语义重复吗?辞书中对“相形见绌”之释,既有近于教材所释,“……很逊色”、“……远远不如”、“……远远不足”,如《汉语大词典》、《现代汉语词典》、《现代汉语规范词典》;也有有别于教材所释,只说“……显出不足”,如《辞海》、《新华词典》、《中国成语大辞典》。笔者同意后者。因为“相形见绌”之“绌”,只有“不够、不足”之义,而无“很、远远”等表程度之义,而“相形见绌”之“相”、“形”、“见”无一具表程度之义:所有辞书(包括《汉语大词典》、《现代汉语词典》、 《现代汉语规范词典》)均如此。愚以为,教材注释改动,删去“远远”便可。若不改注释,则须改正文(把“太”字删去):此为下策。 笔者于2016、2017、2018、2019、2020学年(年复一年)提出上述质疑。
三、例举不应遗漏——七下《偏正短语》
教材 2021学年七年级下册《偏正短语》,122页:
好奇地问 不断地流着 默默地生长 千百次地挣扎 ……第二组短语由“地”连接,“地”后边的动词(有时是形容词)是中心语,前边的形容词、数量词等是状语:这是状中关系的偏正短语。
浅析 举例似有遗漏。既然教材述说状中关系的偏正短语之中心语,既有动词,也有形容词(“有时是形容词”),那么,例举应顾及所述两词类。况且例举不是单独个例而是四例,怎么说,至少也应该且必须有一例是形容词的。另外,笔者对“有时是形容词”之说存疑。如:“脸慢慢地红了。”“红”是形容词,但此处活用为动词,可不作形容词看待。 笔者于2017、2018学年提出上述质疑。
|