中考指标生改革，，对多数普通学校不利

lu831022

改革改革，目的是让多数人有利吧。
但深圳中考指标生的这次改革，对多数普通学校不利。请问教育局是怎么样的考量推出的呢？

举例子，普通某学校2021年230人参加中考，570以上4人，四大给到的指标生名额总共11个，最终录取四大高中15人，4人正取，11人用指标生名额录取。

但如果按指标生改革后的政策，就只能总共用指标名额录取11人，少了4个被四大录取的学生，因为这四个学生的分数在560分上下，指标生竞争失败，靠第一志愿根本不可能录取到四大高中。


那么，四大少录的这4个名额给了谁？不可能给比某校更差的学校，只可能录取了某些名校的学生， 而深圳与普通某校差不多的学校数量多，这少录的人数以百计算，最后全部给了名校。

多数学校不利，只对少数名校有利，请问教育局，这样的改革是为了个什么？

一米阳光668

对学霸有利

lu831022

一米阳光6681楼

对学霸有利

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

错。 对名校初中才有利，对其他学校的所有学生不利。
指标生明明是为了解决教育不均衡问题而存在的，现在搞成更加不均衡，违背了指标生政策的目的。坑大部分初中生，给深外等初中鲜花，。

wukq

我想看看教育局是否会回复。

z3326

一米阳光6681楼

对学霸有利

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

拉大教育不公平

mantou941

广东省中考改革要求名额分配招生也就是指标生采用单独批次、单独录取的招生办法。各地市只能落实执行。

家有两女

就是把好学生选到好学校，其实这也是公平的

家有两女

这种方式是公平的，因为指标生是分到每个学校的，对每个学校努力学习的学生来说是好事，指标生不应该是学习差的学生的庇护伞

星川

这种方式是非常对普通学校不公平的，继续拉高学位房，是为了提高好的学校的学生升学率，忽略普通学校的学生关怀，拉大区域、地域学校差异，与提倡公平教育背向而行，是现教育资源分配不公造成今天的困扰，本来没有这高低贵贱之分，都是一些用脚投标造成的。  

lu831022

家有两女1楼

这种方式是公平的，因为指标生是分到每个学校的，对每个学校努力学习的学生来说是好事，指标生不应该是学习差的学生的庇护伞

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

连个人跑步，一个给跑鞋，一个给草鞋，最后跑鞋的先到，你说穿跑鞋的厉害，发奖状。穿草鞋的没有奖励，因为他后到，是公平的吗？，都是一起跑的。

同样，深外初中等，先点招，给最好的老师，因为同学差不多，上课效率高，再刷最好最多的题。普通学校最不让分层教，还不让考生排名，上课捣乱的很多，  你觉得最后完全以谁得分多判断，公平吗

lu831022

果然被说中。普通学校四大录取人数普遍下降。而百外深外等大幅上升。

lu831022

再谈指标生。指标生占比总录取学位数的50%，但是教育局只给学生1个指标生志愿选择。而去掉自招，正取学位数占30%左右给8个志愿选择。大家发现问题没有，这是多么的不合理。

lu831022

不合理就会有不好的后果，指标生录取率，也就是利用率低下，管理者向上面领导交不了差。

lu831022

然后他们就找办法。把指标生放在提前批，先录指标生，多高的分都算指标生，这样指标生利用率就上来了。估计今年指标生利用率95%以上。差交了

lu831022

但是带了来了。指标生政策的无用。属于画蛇添足

lu831022

为什么这样说。高分本来就不需要用这指标就可以正常录取，
中部初中的好学校录取人数大幅减少。最差初中没有影响。

lu831022

结果就是名校初中抢了中等初中学生上名校高中的机会。这样与教育均衡目标不合。

lu831022

结果就是名校初中抢了中等初中学生上名校高中的机会。这样与教育均衡目标不合。

lu831022

顶

深林花开

2022出现怪象，希望明年不要出现了。