三所优质学校（含深圳中学龙岗初中部）是否由五个小区专属? 问龙岗区学区划分

uugpjy

       2022 年 3 月 14 日关于龙岗区新建黄阁北九年一贯制学校的学区划分显示，该新建的 54 班黄阁北九年一贯制学校的学区划分范围，与现有深中龙初的学区划分范围重合，意见征集时间为 3 月 14 日-3 月 20 日。该方案一出来，便引起大家的极大关注。

        一、在教育公平、大学区的时代背景下，三所学校（含深圳中学龙岗初中部和黄阁北九年一贯制学校）的优质教育资源是否仅仅是五个小区所专属？
        新建黄阁北九年一贯制学校将在 2022 年 7 月交付使用，坐落在盐龙大道与博深高速匝道的交叉口西侧、龙城高级中学东北侧，由龙城高级中学进行管理。 黄阁北九年一贯制学校位于又一城、麓园、依山郡的旁边，学校总占地面积 25482平方米，为 54 班九年一贯制学校（36 班小学、18 班初中），提供 2520 个公办学位。
        按照黄阁北九年一贯制学校和深中龙初的学区划分，又一城、麓园、依山郡、壹锦园、万科翰林城这五个小区共享了这两个好学校。 更准确的说，是五个小区共享了依山郡小学、深圳中学龙岗初中部、黄阁北九年一贯制学校这三所学校。 因为还有一个依山郡小学的学区划分也是这五个小区。

       众所周知，深圳中学龙岗初中部是龙岗区最优质的学校，学校从教育理念、师资投入和管理水平方面均为优质。而该教育资源却只划分给又一城、麓园、依山郡、壹锦园、万科翰林城这五个小区，这在一定程度上导致了尖锐矛盾。
       而新建黄阁北九年一贯制学校，隶属于龙城高级中学，也是一所区教育局重点打造和培养的高起点学校，该学校的学区划分还是又一城、麓园、依山郡、壹锦园、万科翰林城这五个小区。
       在教育公平、大学区的时代背景下，三所学校（含深圳中学龙岗初中部）的优质教育资源是否仅仅是五个小区所专享？

        二、在新建黄阁北九年一贯制学校落成的背景下，又一城、麓园、依山郡、壹锦园这四个小区已经解决了就近上学和优质教育资源的问题。 深中龙初的现有学区划分是否合理？
       1、深中龙初的地理位置
        深中龙初，全称为深圳中学龙岗学校初中部。坐落在回龙铺片区 07 地块内。回龙铺片区 07 地块，由龙平西路、吉祥路、回龙路、爱心路合围而成，内部包括了深圳中学龙岗学校初中部，华业玫瑰郡、长江花园、万科翰林城这三个小区以及上角环村。
       2、深中龙初的学区划分
        按照就近划分原则，深中龙初应当同时包括同属于回龙铺片区 07 地块的这几个小区，应包括万科翰林城、华业玫瑰郡、长江花园在内。
        实际上完全不是这样：由于历史遗留问题，将跨越几个地块、几条马路以外的又一城、麓园、依山郡、壹锦园这几个都划分进深中龙初的学区范围，却唯独把华业玫瑰郡和长江花园排除在外。

        根据现有的深中龙初学区划分，可以明显看到，位于最西面的又一城小区，距离深中龙初 3 公里，其到深中龙初需要跨越好几个地块、三条市政马路才可以。
       同时，又一城小区还享有双学区，又可以选择平安里学校和深中龙初这两个学校。
       然而，跟深中龙初同属于第 07 号地块的华业玫瑰郡小区和长江花园，距离深中龙初只有 500 米，却不能够上深中龙初？我们作为孩子的家长无法接受。

      3、对于深中龙初学区的合理诉求
       回龙铺片区 07 地块内的其他小区，已经就现有深中龙初的学区划分多次提出意见。  包括华业玫瑰郡小区在 2020 年已经就深中龙初的学区划分问题多次提出意见。
       关于华业玫瑰郡小区申请深圳中学龙岗初级中学学区的诉求，已经被广大市民充分讨论，点击量节节上升。该诉求书中华业玫瑰郡业主们要求按照回龙铺片区 07 地块的划分原则，共享深圳中学龙岗初级中学。

       如果说深中龙初以前这种划分方式，是由于历史原因，考虑到又一城、麓园、依山郡附近并没有中学，因此才没有按照就近原则来划分。
       但在新建黄阁北九年一贯制学校建成的背景下，又一城、麓园、依山郡、壹锦园这四个小区已经解决了就近上学和上优质教育资源的问题。 深中龙初的学区划分是否合理？

       三、回龙埔片区 07 地块小区要求共享同一地块内深中龙初
       1、将在 2022 年 7 月交付使用的黄阁北九年一贯制学校，共提供 2520 个公办学位。因此，深中龙初的学位是充裕的。
       2、回龙埔片区的 07 地块内小区，包括华业玫瑰郡和长江花园，要求共享同一地块内深中龙初。这是我们对于学区就近划分、教育公平的合理诉求。

                                                                                                                  回龙埔片区的 07 地块内小区业主
                                                                                                                                                                   2022 年 3 月17日

龙岗教育

你的意见已经收到，龙岗区2022年新、改扩建学校的学区划分方案征求意见已告一段落，目前正在对意见进行逐一梳理和研究，感谢你对龙岗教育的支持。

---

查看更多问政答复请点击进入

米粒M

学位划分不合理：1.罔顾合理区域人员诉求，一味以历史因素为推托，不作合理化改进；2.回龙埔片区学校强弱对比非常明显，推行大学区的主旨意义，意在强弱结合，促进教育，打压房价。而教育局这次划分方案，顾及到这些吗？

橙子大人

都是以街道主路来划分学位区域 然新建的黄阁北学校却以小区（翰邻城）来划分区域 真是闻所未闻 不合理 有违教育公平原则和实行大学区的理念 希望教育局能统筹考虑

kwey123

支持，有理有据，还请教育局重视市民的心声，做到公平、公正！

jyygp

学位划分不合理：1.罔顾合理区域人员诉求，一味以历史因素为推托，不作合理化改进；2.回龙埔片区学校强弱对比非常明显，推行大学区的主旨意义，意在强弱结合，促进教育，打压房价。而教育局这次划分方案，顾及到这些吗？

daogong

同一块地确分不到一块的学校，明显不合理！

龙岗市民一

都是以街道主路来划分学位区域 然新建的黄阁北学校却以小区（翰邻城）来划分区域 真是闻所未闻 不合理 有违教育公平原则和实行大学区的理念 希望教育局能统筹考虑

haichen625

作者的诉说合理有剧，国家政策都是就近入学，就近共享大学区，从作者截图的位置看，深中龙初在学区划分的时候，附近的长江花园和华业玫瑰郡小区更靠近，却不能共享学区，而远端的又一城在能就近共享平安里和黄阁北两个学区的基础上，硬生生的又来共享深中龙初，这对同一宗地内的长江花园和华业玫瑰郡小区来说，是何等不公平啊，难道就因为靠的太近，不能共享深中龙初大学区，希望有关部门引起重视，一碗水端平。

人间烟火的味道

同一块地，不按照主干道划分学校的确不合理，政府能多考虑一下公平公正合理

回龙埔居民1

同一块地，以小区围墙划分学校真是闻所未闻，在教育公平、大学区的时代背景下，难道就是只给已经有优质学校的片区锦上添花，这三所学校（含深圳中学龙岗初中部）的优质教育资源是否仅仅是五个小区所专享？ 那推动大学区制的意义又何在？

emily843410

希望相关部门能做到真正的公平公正

鹏城食府

教育局每年都推诿不作为，老百姓反馈的合理诉求不正面回应。距离更近的华业玫瑰郡、长江花园，还是在同一07地块，都没办法上深中学校，距离几公里外的小区能够上，请教育局能够正面、公正回应和处理

xiangyu219

支持作者的看法。在当前国家倡导“双减”和教育公平的大环境下，还出现这样的问题真的匪夷所思。深圳的学区划分也是有规则的，按照主路划分，同一地块划分，就近入学等。从来没听说按照一个小区的边界，一个小区的院墙（根本没有路）来划分的。这个万科翰邻城的人就高人一等吗？不光有龙岗区排名第一的公立初中可以读，还新建的九年级学校也可以共享学区。而和万科翰邻城同属于一个地块，且同被吉祥路和回龙路这两个主路围合的另外两个小区，华业玫瑰郡和长江花园的孩子们，都没有权利去入读这两所学校的任意一所。请问这是教育公平吗？

kellyyangxixi

1.同一块地，不按照主干道划分学校的确不合理，政府能多考虑一下公平公正合理
2.这种划分再一次证明，只能选择学位房，大学区制都是骗人的

Gabyning

这样的划分根本就是换汤不换药，原深中龙初的几个学位房和黄阁学校共享，这样谁的蛋糕也不动，好的资源还是个别几个小区，一团和气。纵观整个深圳，大学区的划分，从来都是以主干道或者社区为分割点或者范围更广，啥时候把一块地分割成两部分来划分，这根本一点没有提现出国家、深圳教育改革的决心。十四五教育规划为了平衡教育资源，已经要求集团化办学，为的就是教育公平，很希望龙岗教育局能听百姓声音，解百姓难题，敢于动真格的进行改革。来自: Android客户端

Merry2020

以翰邻城小区围墙作为大学区的划分线不合理，这样的大学区是形式主义，仅是走过场。建议公平公正，按道路作为划分线。推动教育均衡优质发展，也是当下的市政策要求。希望能认真对待我们合情合理的呼吁。来自: Android客户端

tracy666666

倡导教育公平，同一地块不能享有共同教育资源，离得那么远的不同地块确能搞共享，JYJ的这种做法这怎能让老百姓信服！

YHM

支持啊，这种划分太不合理啦，为什么同一块地却如此差别待遇，哪里有学位划分的选择，简直不合理，也不合规！

suangyu219

支持作者的看法。在当前国家倡导“双减”和教育公平的大环境下，还出现这样的问题真的匪夷所思。深圳的学区划分也是有规则的，按照主路划分，同一地块划分，就近入学等。从来没听说按照一个小区的边界，一个小区的院墙（根本没有路）来划分的。这个万科翰邻城的人就高人一等吗？不光有龙岗区排名第一的公立初中可以读，还有新建的九年制学校也可以共享学区。而和万科翰邻城同属于一个地块，且同被吉祥路和回龙路这两个主路围合的另外两个小区，华业玫瑰郡和长江花园的孩子们，都没有权利去入读这两所学校的任意一所。请问这是教育公平吗？

晨梦徐徐

实在没搞懂为何把翰邻城单独隔出来，一个地块的小区，中间没有任何市政道路，不知道这种划分出于什么考虑，希望领导们能认真研究老百姓的诉求，其实这些家长想法很简单，希望孩子能有享受更好教育的机会，公平的机会，哪怕最后因为积分或者抽签没有分到理想的学校，但至少拥有了公平选择的机会。公平二字，真的有那么难吗？跪求公平，跪求公平，跪求公平！