48166| 28
|
[交通] 公交编号混乱问题何时才能解决? |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
相关帖子 |
||
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 1 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
8楼
发表于 2022-3-3 16:09
| |
|
||
参加活动: 23 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 72 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
|
参加活动: 1 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
|
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
个人理解:
首先,我想说的是EMB体系相对而言是比较好的,可以直接突出线路的(服务)性质。
比如:
快线(英文名:Express)缩写E
那么该线就是快速公交
新开线命名格式:[express+随机数字]
干线(英文名:Main line)缩写M
那么该线就是普通的常规公交
新开线命名格式:[Main line+随机数字]
支线(英文名:Branch line)缩写B
那么该线就是服务于片区的微巴
新开线命名格式:[branch line+随机数字]
而且使用EMB体系之后不用担心编号问题(编号扩容),还能更加去细分。
像那些还没被EMB体系化的线路只能等到取消或者是合并改号才会被淘汰掉
目前深圳的新开线都是按EMB体系来命名的
EMB体系跟发车时间不挂钩
所以说深圳公交线路按EMB体系来命名是合理的
像以前的那种8ⅩX,2XX是在哪个区的公交命名方式我觉得这就跟深圳地铁以前的文字命名线路有异曲同工之处,虽然明面直观感觉不乱,但实际上底下乱的一批。