名著篇的瑕疵——新差错3（五下《景阳冈》）

磁之场

名著篇的瑕疵——新差错3（五下《景阳冈》）

说明

    新差错，指本学期才发现而非之前没有的疑似差错——或许并非差错。

教材

    2021学年五年级下学期《景阳冈》，23页：

    酒家再筛了六碗酒与武松吃了。绰了梢棒，立起身来道：“我却又不曾醉。”

浅析

    这段文字一共两个句子，第二个句子的主语似不清晰而引致歧义。

    从语意看，“绰了梢棒，立起身来道”的应是武松。

    但从字面看，“绰了梢棒，立起身来道”的应是酒家。因为后面的第二个句子无主语，则一般以前面的第一个句子的主语（酒家）为主语，近于作承前省略看待。第一个句子的主语是酒家，是动作“筛”和“与”（连谓）的发出者；武松只是兼语，兼“与”之宾语和“吃”之主语。

    这明显是内容（语意）与形式（字面）的不一。可在第二个句子前添加“武松”二字。

    原作虽是四大名著之一，但为了适应教学需要，亦可“删节”（借代“增删补改”等一切改动）——本篇教材脚注就有“选作课文时有删节”之说。那么，改写后的教材当更可。既可，再次“删节”又何妨。