拟为狐狸正名——新差错20（二上教参《狐假虎威》）

磁之场

拟为狐狸正名——新差错20（二上教参《狐假虎威》）

说明

    新差错，指本学期才发现而非之前没有的疑似差错——或许并非差错。

教材

    2021学年二年级上册《狐假虎威》，101页（教材全文和成语出处附后）：

   老虎被蒙住了，松开了爪子。

    老虎信以为真。其实他受骗了。原来，狐狸是借着老虎的威风把百兽吓跑的。

教参

    二年级上册《狐假虎威》之“教材解释”，231页（有关狐狸的贬义说词）：

    课文讲述了一只狐狸如何狡猾地骗过老虎，……

    第二部分（第二至六自然段）讲狐狸蒙骗老虎的过程。“眼珠子骨碌碌一转”，表明狐狸的狡猾，……

    狐狸的谎言奏效了，……老虎就会立刻识破它的骗局，……说话的口气应该是很傲慢的。

    狐狸“神气活现，摇头摆尾”，是因为它心里有鬼，……

    第四部分（第九自然段）讲述老虎被骗的结局，揭示事情的真相。老虎从之前的半信半疑，到现在完全受骗，……

……狐狸的狡猾和老虎的愚昧。

（教师教学用书，人民教育出版社出版发行）

浅析

    教参似与教材唱反调——教参似是失职了。

一

    教材并没说狐狸的不是，但教参却把狐狸说得一无是处。

    教材说了老虎被狐狸“蒙住”，这“蒙住”是中性词；另说了狐狸“骗”了老虎，但“骗”不一定是贬义。电影《长津湖》中，志愿军有很多成功地骗过对方的战术，其骗为褒义——骗敌人并没有错。

    教参把狐狸的一切都往负面说，说狐狸“狡猾地骗”（这骗是贬义了）、“蒙骗”、“狡猾”、“傲慢”、“它心里有鬼”、“（使老虎）受骗”等。

    笔者认为：

    大前提——骗敌人没错；

    小前提——老虎是狐狸的敌人；

    结论——狐狸骗老虎没错。

    当其时，狐狸已被老虎抓住，且即将被吃掉；狐狸要跑，跑不掉，要打，打不过。狐狸冒充老天爷之命，使局面迅速逆转，得以保全性命。

    狐假虎威，是教科书式的急中生智，是自我拯救的积极变通。此时此地，此情此景，没有什么举措比“狐假虎威”更能使狐狸从虎口中毫发无损死里逃生的了！

    什么狡猾的狐狸，分明就是聪明的狐狸，就是理性的机智的勇敢的狐狸。

    如果说狐狸骗老虎是错的，那么，狐狸就应该乖乖受死?

    如果说狐狸骗老虎是错的，那么，老虎就应该吃掉狐狸?

    判断行为的对错以对社会危害的有无为标准。狐假虎威，是狐狸做了“兽奸”带着老虎去吃掉森林里的其他野兽吗?没有。那么，狐狸骗老虎何错之有?

    怎样面对强敌，这还涉及价值观取向的问题。

    很明显，教参对狐狸的全盘否定，至少不是实事求是，没有正确反映“狐假虎威”语意的原貌。教参如此述说，对备课，继而对教学都会并已经产生不良影响。

    狐狸不都是负面的形象，《聊斋志异》中的狐狸不都是挺正面的吗?

二

    狐假虎威，初始义可见教材所述“狐狸是借着老虎的威风把百兽吓跑的”，还可补充，它用这个方法保住了自己；使用义是比喻倚仗别人的威势来吓唬、欺压他人。初始义不是负面，使用义却是，两者不一。成语中类似情况不是个例。

    如“闭门造车”，初始义称赞“闭门造车”之妙，因造车的标准划一而使得即使关起门造出来的车，也“出门合辙”；使用义比喻做事不顾客观情况如何，只凭主观愿望办事，脱离实际。

    如“出尔反尔”，初始义为当初你怎样对待百姓，现在百姓反过来就怎样对待你，一报还一报；使用义为言行不一，自相矛盾，反复无常。

    （参考：《论成语的初始义与使用义——兼谈成语误用的原因》，孙永兰，赤峰学院学报2015年2月第36卷第2期。）

附后：

    一、《狐假虎威》全文

    在茂密的森林里，有一只老虎正在寻找食物。一只狐狸从老虎身边窜过。老虎扑过去，把狐狸逮住了。

    狐狸眼珠子骨碌一转，扯着嗓子问老虎：“你敢吃我？”

    “为什么不敢？”老虎一愣。

    “老天爷派我来做你们百兽的首领，你吃了我，就是违抗了老天爷的命令。我看你有多大的胆子！”

    老虎被蒙住了，松开了爪子。

    狐狸摇了摇尾巴，说：“我带你到百兽面前走一趟，让你看看我的威风。”

    老虎跟着狐狸朝森林深处走去。狐狸神气活现，摇头摆尾；老虎半信半疑，东张西望。

    森林里的野猪啦，小鹿啦，兔子啦，看见狐狸大摇大摆地走过来，跟往常很不一样，都很纳闷。再往狐狸身后一看，呀，一只大老虎！大大小小的野兽吓得撒腿就跑。

    老虎信以为真。其实他受骗了。原来，狐狸是借着老虎的威风把百兽吓跑的。

    二、“狐假虎威”成语出处

    荆宣王问群臣曰：“吾闻北方之畏昭奚恤也，果诚何如？”群臣莫对。江乙对曰：“虎求百兽而食之，得狐。狐曰：‘子无敢食我也。天帝使我长百兽，今子食我，是逆天帝命也。子以我为不信，吾为子先行，子随我后，观百兽之见我而敢不走乎？’虎以为然，故遂与之行。兽见之皆走。虎不知兽畏己而走也，以为畏狐也。今王之地方五千里，带甲百万，而专属之于昭奚恤：故北方之畏昭奚恤也，其实畏王之甲兵也，犹百兽之畏虎也。（《战国策·楚策一》）