花枝招展之误——七上《春》

磁之场

花枝招展之误——七上《春》

教材

    2020学年七年级上册《春》，4页：

    春天像小姑娘，花枝招展的，笑着，走着。

    注释

    〔花枝招展〕形容女子打扮得十分艳丽。这里比喻姿态优美。

浅析

    注释似把“花枝招展”的喻义当作本义。

    “花枝招展”之“花枝”，本指花的枝条，比喻才说美女；“花枝招展”，本义是花枝迎风摆动，喻义是女子艳妆美态。换言之，“花枝”和“花枝招展”，本义说植物，喻义说人：物虽胡越，合则肝胆。

    且看部分辞书对“花枝”和“花枝招展”的释义：

    《汉语大词典》——【花枝】①开有花的枝条。（书证略，下同）②比喻美女。

    《汉语大词典》——【花枝招展】谓花枝迎风摆动，婀娜多姿。比喻妇女打扮得十分艳丽。

    《现代汉语规范词典》——【花枝招展】开满鲜花的枝条迎风摆动。比喻女子打扮得格外漂亮。

    《中国成语大辞典》——【花枝招展】花枝迎风摇摆。形容景致妩媚。也比喻女子打扮得十分漂亮。

    《红楼梦》二七回：“每一棵树头，每一枝花上，都系了这些物事。满园里绣带飘飘，花枝招展。”这“花枝招展”，用本义解释说得过去，但喻义就说不过去。

    辞书注释，先本义，后喻义，让人不但知其然（喻义），还知其所以然（本义）。换言之，若有本义、喻义，则本义前置，喻义置后。

    教材之释第一错，喻义不当地出现在首位，使人误以为它就是本义。

    教材之释第二错，喻义针对本义而言，但两者同质，不可作喻（前者“形容女子打扮得十分艳丽”，后者“比喻姿态优美”，说的都是同一人或同一类人）。

    教材之释第三错，它竟连本义也无一语提及。

    另有部分辞书“花枝招展”释义与教材同误，不赘。

    笔者于2018学年起提出上述质疑。