判例能否成为法院裁判的依据

苏维律师

    遇到有人咨询法律问题时，还向我提供了法院判例，告诉我哪个哪个法院就是这么判的。
    判例能否成为法院裁判的依据呢？以下我从民法的角度简单讲下我的看法。
    判例法属英美法系法的渊源，指上级法院对案件的判决，作为对下级法院具有法律拘束力，成为以后审理同类案件的通例。
    我国属大陆法系，成文法是大陆法的主要渊源。也就是说，在理论上，判例不能约束其他法院，并成为法院裁判的依据。
    但我们应该注意到，在我国司法实践中，判例正逐渐发挥其“通例”的作用，甚至有成为我国法的渊源的趋势，表现如下：
    一、自2010年开始，最高人民法院发布具有司法解释功能的指导性案例，这些案例具有“应当参照”的效力。
    在2018年一起债权人代位权纠纷案中，本律师就直接向法院提供了 [（2011）民提字第7号]，载《中华人民共和国最高人民法院公报》2011年第11期 案例。后来法院在作出判决书时，虽并未直接引用该公报案例，但是在判决书的说理部分直接引用了该公报案例的裁判观点，支持了我方。
    二、现在很多法院在受理案件后，直接书面发出当事人可提供类似或参照案例告知书，告知当事人在庭审时并可就案例展开辩论。
    相关制度最早可追追溯到2015年，当时珠海市横琴新区法院出台《类似案例辩论制度操作办法（试行）》，将“类似案例类似处理”纳入庭审辩论程序，在国内法院属首次提出。
    在2020年本人代理的诉管家帮平台案网络服务合同纠纷案中，针对原告为证据固定产生的公证费能否要求被告承担的问题，我方主张依据为法院的判例。之后，我方亦依法官的要求向法庭提供了类似判例，判决结果公证费是得到了法院的支持。