楼主: justbaby
|
[深圳策] 期待很久的平盐铁路改造方案太让人失望了! |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 4 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 2 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 2 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 2 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 4 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 4 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 4 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 4 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 0 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 4 次 组织活动: 0 次 |
| |
参加活动: 4 次 组织活动: 0 次 |
| |
实现盐田宜居宜业宜游高品质生活,打造小而美的精品城区,盐田区政府一直在努力。之前区政府对平盐铁路做规划调研的时候,我们寄予厚望。希望区里能拿出一个让老百姓满意的规划设计。从本次的设计中,我们看到规划局在沿山一些荒地,工业区,非生活区都愿意提高建设成本走地下,反而到了生活密集区,没能走地下,依旧为高架设计。我们问这样的规划是否全盘考虑了问题,解决了铁路线和人居之间矛盾?最后几公里不能走地下是否局限于原有铁路用地?
作为一个非专业人士,我抛砖引玉,和大家一起探讨一下,如何在铁路运输满足港区物流需求的同时,减小对百姓生活的影响。
分流的理由:
铁路电气化相比内燃机牵引的好处,可以加大运力,可以减少空气污染。减少机头引擎带来的噪音。但在人口密集区,电气化的铁路依旧存在:噪音污染(有研究数据显示,因铁路运力的增加,速度的增快,班次的增多,噪音污染大过改造前)。满载货物时的强振动带来的低频噪音污染(音屏屏障屏蔽不了),以及电气化铁路没有和沿线建筑物保持相对安全距离带来的新的电磁污染。 改造后的平盐铁路高架段对周围500米之内的环境都会造成影响。这就意味海鲜街旧改的那些高大上的规划有一个严重的BUG。沿线的居民和铁路之间的矛盾没有解决。
方案畅想:
走地下是最佳方案。
方案一:放弃高架方案,克服施工难度地下穿越8号线。按原有铁路路线进行改造,盐田段全面走地下。
方案二:改变原有路线,铁路从山洞出来,地下穿越8号线,沿政府规划的货柜车专用通道路面下方通行达到港区。做到了物流线的统一。
方案三:如果8号地铁穿越存在难度,可以考虑铁路从山洞从来后,沿北山立交桥北侧小部分高架引桥穿越北山道再沿深盐路导入地下进行西港区。
方案四:放弃高架桥这段铁路。把双线铁路都设置在东港区。在东西港区之间架设公路桥和货柜智能运输带。此方案有些超前,但不是不可行。东西港区的跨海桥的连接要考察是否对航线造成影响。好处是有了跨海桥,港区之间的物流会极大程度的减少对市政道路的压力。做到了港区和生活区的分割。同时科技升级,货柜的智能分流。像捡快递一样配发货柜。无人驾驶货柜运输系统。让货柜到达指定地点。
抛砖引玉啊,我个人最喜欢方案四了。