请问罗湖区教育局：布心中学得到片区居民的一致好评，依据是什么？

RubenGonz

在 “坐不住，等不起，慢不得“，罗湖教育改革理应奋起直追 ” 帖文中，罗湖教育局积极进行了回应，但是回复的结果是一如既往的机械性，复制黏贴没有实际内容。但是有一句话却让读者大跌眼镜，罗湖教育局说：布心中学是老牌的省一级学校，办学质量逐年提升，得到片区居民的一致好评。

办学质量自己和自己比逐年提升问题不大，深圳高中招生规模绝对数逐年提高，看人数每所初中都可以说是自己办学质量逐年提升了 。但是这个得到片区居民的一致好评就完全是在瞎回复了，请问罗湖区教育局你们在深圳官方公众平台进行回复有没有审核标准？好和不好全靠教育局回帖人员的个人即兴发挥？

从下面这张近年中考成绩表看到，布心中学和隔壁不远的的翠园东晓比，4大率布心中学2.14%，翠园东晓5.02%；8大率布心中学6.65%，翠园东晓24.02%；10大率布心中学7.84%，翠园东晓25.76%。敢问罗湖教育局领导，你家守着这样一所各项中考指标都只有隔壁学校30%-40%的差校，你们整个片区会一致好评吗？罗湖教育局应该不会忘记2019年你们回复的一篇文章 “罗湖9大教育集团为何不包含东湖片区，布心中学为何沦为美术特色学校？（罗湖区教育局已回应）”，此文获得几百条回复，你们也应该记得2020年东湖家长发起的大学区签名活动和 “东湖街道基础教育的柏林墙，何时可以推倒”的文章。这可是你们去限制评论的呀。怎么这么快就变成布心中学教学质量得到片区家长一致好评的结论？

掩耳盗铃不是教育部门应该做的事，你们可以一如既往的说这些排名是假的我局未公布任何排名。看看布心中学后面还有几所公办初中，罗湖区都倒数了，这样的教学成绩就是你们口中的稳步提升、一致好评？如果真的是这样，只能说罗湖教育在你们手上没有未来。

RubenGonz

东湖街道党代表接访日活动去年12.12日在街道展开，片区的初中优质教育窘境和布心中学--翠园东晓大学区诉求成为绝大部分群众来访的唯一问题，之后应东湖街道公共关系科的极力邀请，罗湖教育局学位一科负责人就东湖街道初中教育薄弱和家长诉求的大学区问题到东湖金岭社区与家长当面座谈，为何罗湖教育局在深圳问政平台永远是说 布心中学教学质量好，得到片区居民一致好评？你们真的这么健忘吗，这样的自欺欺人有意思？
1229条回复的东湖街道基础教育的柏林墙，何时可以推倒？ [color=rgb(153, 153, 153) !important]   
https://szbbs.sznews.com/thread-4115058-1-1.html

Miaomiao1999

不知道什么叫一致好评。不是都在几个家长群里么？难道没看到“好评”么？不理解为什么还说这样的话。
来自: Android客户端

Miaomiao1999

牌是真的老了。口碑一般。也没怎么办好。也没人帮扶。事实
来自: Android客户端

Maymay0617

太扯淡了。逼着我们有素质的老百姓爆粗口吗!

Maymay0617

罗湖教育局的回复太扯淡了。逼着我们有素质的老百姓爆粗口吗!布心中学稳步提升那把罗湖教育局各级官员的子孙都送到布心中学来接受这个好教育吧！

liu13th

我勒个天呐，还一致好评呢！过来好好调研一下吧，这校风校纪也没谁了，希望能安排一个有作为的校长或者教育集团过来好好整顿一下吧，不然坏掉的不是一所学校，而是要耽误到千万的片区少年！
附近彩世界业主

游泳的鱼儿

好评？当我们老百姓好玩是吗？要么大学区，要么就别玩掐尖
来自: iPhone客户端

Miaomiao1999

这种睁眼说瞎话的把戏玩多了。玩的太明显了。
来自: Android客户端

RubenGonz

只要有决心、有信心，办法总比困难多。比如，教育基础配置要均等化，特级和一级教师、图书室、实验室、体育器材等方面，配置的质量要做到学校间没有差距；根据人口增量判断入学儿童的数量，提前一个周期（幼儿园3年、小学6年、初中3年）谋划，实时调整每千人配置的幼儿园、小学、中学的学位规模；片区内办学质量有差距的学校，启动“强帮弱”、“教育集团化”，教师在不同学校轮岗等。这些精细化的措施到位了，学区房自然就降温了。
（作者系广东省住房政策研究中心首席研究员）