马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
不可如此这般——新差错24(九下“读读写写”)
说明 新差错,指本学期才发现而非之前没有的疑似差错——或许并非差错。
教材 2020学年九年级下册“读读写写”,13页:
苍茫 飞窜 蠢笨 浅析 “茫”、“窜”、“笨”三字的手写体字形似可商榷。 “茫”,草字头,被写成“前”字头,其中两竖,被写成倒八。 “窜”的穴宝盖之“穴”,其第四、五笔应为“八”字,被写成“儿”字。 “笨”的“本”字,应为“木+一”,被写成“大+十”。
或曰,斯是行楷,自可如此这般。 答曰,教材推介的手写体字形,应为楷书而非其他(如行楷、草书、隶书、篆书等)。字形,先要写对,再求写好。楷书是汉字手写的正体字,是规范字,而行楷则是有所变形之字,是艺术性的、非规范的字;虽然行楷之字比较形近楷书之字。 如此推介行楷,定然误导学生: 1.学生以后会把所有草字头写成“前”字头,如“艺、艾、节、芝……”; 2.学生以后会把所有穴宝盖之“穴”的第四、五笔写成“儿”字而非“八”字,如“究、穷、空、帘……”; 3.学生以后会把所有另一偏旁为“本”的写成“大+十”而非“木+一”,如“体、苯、砵、钵”。 如果行楷之字与楷书之字的形状没大的出入还好说,现出入大,理应割爱,我以为。 我又以为,若不割爱,须作如下补救: 教师要告知学生,一,正确的手写体以楷书为准;二,“茫”、“窜”、“笨”行楷与楷书有所区别(区别见前述)。 这补救定要在教参(教师教学用书)向教师说清楚。
|