新旧差错各二——新差错23（六下《两小儿辩日》）

磁之场

新旧差错各二——新差错23（六下《两小儿辩日》）

说明

    新差错，指本学期才发现而非之前没有的疑似差错——或许并非差错。

教材

    2020学年六年级下册《两小儿辩日》，79页：

    一儿曰：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎?”

    注释：〔盘盂〕盛物的器皿。圆的为盘，方的为盂。

浅析

    “圆的为盘，方的为盂”之注释，似不甚妥当。

    下面的“一”、“二”是新差错，本学年才提出质疑；“三”、“四”是旧差错，上学年就提出质疑。

    一、“圆的为盘”之“圆的”，应说“圆口的”

    “圆的为盘”，其“圆的”，应指向器皿之口（局部）而非器皿之整体，即应述说为“圆口的”。因为只说“圆的”，不知是指圆的平面（如圆圈），还是圆的立体（如球状），会有歧义。

    二、“圆的为盘”之“为”，应说“是”

    “圆的为盘”之“为”，文言味，应改作“是”。“圆的为盘”意为“圆口的（盛物器皿）是盘”。

    注释文言文应该用现代汉语。如“盘盂”，说是“盛物的器皿”，不说“盛物之器皿”，虽然此处“的”与“之”可互换而语义一样。再说，“圆的为盘”，前白后文，半白半文，也别扭。

    人教版时本课释语“圆者为盘，方者为盂”，其中不说“圆的”说“圆者”——之乎者也，文言味尤甚。

    三、“方的为盂”一说不成立

   

    1.它与辞书释义不一。

    1.1 《汉语大词典》——【盂】①盛汤浆或饭食的圆口器皿。

    1.2 《辞海》——【盂】①盛饮食等的圆口器皿。

   

    辞书都说盂是“圆口”而非“方口”。

    2.它与辞书插图不一。

    2.1 《汉语大词典》插图：

    2.2 《辞源》插图：

    2.3 《汉语大字典》插图：

    辞书插图显示的是实物。盂也都是“圆口”而非“方口”。

    3.它与语境不一。

    “日初出大如车盖，及日中则如盘盂”，用“车盖、盘盂”比喻太阳，喻体与本体的相似点为圆形（如车盖边缘状如圆圈，如盘盂之圆口）。若盂为方，怎可作喻?

    四、“圆的为盘”一说也不成立

    “圆的为盘”是全称肯定判断——“所有/圆口的盛物器皿/都是盘”。

    若特称否定判断真，则全称肯定判断必假。若“有圆非盘”真，则“圆的为盘”必假。

    从前述“三”可见，“有圆非盘”为真。因为从“三”之辞书释义、辞书插图、课文语境均可读出“盂为圆口”，可换言之为“有圆为盂”，可再换言之为“有圆非盘”。稍详述见下：

    1.从“三”可读出“盂为圆口”——其中释义之一“【盂】①盛汤浆或饭食的圆口器皿。（《汉语大词典》）”。其他略。

    “盂为圆口”之“圆口”是谓项，不周延。若转作主项，则变为特称或单称（有些或有个）。

    2.“盂为圆口”换言之为“有圆为盂”——有些/圆口的盛物器皿/是盂。

    3.“有圆为盂”换言之为“有圆非盘”——有些/圆口的盛物器皿/不是盘。

    笔者于2011学年起年复一年对注释的旧差错提出质疑。彼时为人教版教材。

    综上，注释可考虑改为“1”或“2”：

    1.〔盘盂〕圆口的盛物器皿。

    2.〔盘盂〕圆口的盛物器皿，盘较浅，盂较深。