关于螺岭二部业主强行胁迫教育局更改学位的事情

Manta

claemi 发表于 2021-4-8 09:55
别把螺岭二部说的那么难听！！！你看看规划图唯独把几个旧楼盘给扣出去凭什么？！人家不愿意就说人家炒房 ...

我们自个儿吃我们自己碗里的不管怎么吃都是我们自己片区的事，那些明明自己碗里有的自己不吃硬要过来抢我们碗里的就是强盗
来自: iPhone客户端

Manta

claemi 发表于 2021-4-8 09:26
说到点子上了！光换校长一点用没有！校长没有生杀大权，老师还是以前的老师有什么用呢！！！建议文锦学校 ...

你们的合理诉求你自己也说了建议文锦学校老师重新培训上岗，他们的水平已经跟不上教育的需求了！行的上，不行的打杂去！

教育局已经公布了翠实没划给你们螺岭二部，抢别人小孩片区学位的事情还是少干点，做个人吧
来自: iPhone客户端

Manta

claemi 发表于 2021-4-8 10:07
这素质？！！！你看到人家是盲人了？！就算是盲人也不应该当面说人家瞎！！很不文明，不配在深圳生活！深 ...

就你这样的孩子进哪都白扯！ 这句话还给你还给你小孩
来自: iPhone客户端

Manta

claemi 发表于 2021-4-8 10:13
你们也是有学位的！你们不愿意去而已！不要把你们挤占别人学位的事说的堂而皇之，理所应当！以前是黄贝中 ...

你们也是有学位的！你们不愿意去而已！不要把你们挤占别人学位的事说的堂而皇之，理所应当！

这句话也还给你，你们有文锦中学学位，我们不挤你们文锦中学的学位
来自: iPhone客户端

Manta

claemi 发表于 2021-4-8 10:21
教育局你家开的，想怎么就怎么？！如果螺岭二部是深中学位，唯独把你们划到翠园上访的就是你们了！！！
...

你这么一说我怎么觉得JYJ像是你们家开的一样？硬要JYJ重新划学区、硬要ZF更改已公布政策的是你们吧？
来自: iPhone客户端

司马昭之心，路人皆知。美其名曰小孩好的受教育环境，我想问问文锦中学就不是好的学习环境吗？现在要求到翠实，那在翠实这片区域的孩子到哪去读，你家小孩就比别人的矜贵吗？只要不是瞎子都知道这是损人利己的事。还说得冠冕堂皇。真是厚颜无耻！

xt99

支持楼主！翠园实验学校作为罗湖区打造的一所高质量九年制学校，在“罗湖教育”、“新时代新罗湖”等权威性非常高的官方公众号发布后，收到了广大居民的高度赞同和认可。不能因为某些居心叵测的聚众人员闹事，而答应其无理需求，
相信深圳教育局和罗湖教育局已经进行了深思熟虑，在各大官方网站和官方公众号均明确了学校定位和学区划分，肯定会打造一所优质的翠园实验九年制学校！

ccc1020

司马昭之心，已经有了螺领还要抢占翠园，什么好处都让他们占了，真是够自私的，嫌弃自己的中学不好就去抢别人的。什么强盗逻辑。翠实的小学就是给旧改的村民和购买商品房的业务提供的，5000户，去上静轩根本就不够。就近入学，自己家旁边的学校都上不了，让给那么远的二部。合理吗？

花子子

那些口口声声为了孩子学位的，就回答一个问题，为什么翠实没有改名字的时候不出声，翠实名字一确定就出来所谓诉求了。

gracetz

4楼
支持楼主！翠园实验学校作为罗湖区打造的一所高质量九年制学校，在“罗湖教育”、“新时代新罗湖”等权威性非常高的官方公众号发布后，收到了广大居民的高度赞同和认可。不能因为某些居心叵测的聚众人员闹事，而答应其无理需求，
相信深圳教育局和罗湖教育局已经进行了深思熟虑，在各大官方网站和官方公众号均明确了学校定位和学区划分，肯定会打造一所优质的翠园实验九年制学校！

热心市民way

为了达到自己的目的，让螺岭小孩能上名校初中，就要让东岭的小孩上不了家门口的学校，让东岭家长花那么多积蓄买的学位房打水漂，其行为令人恶心！不知道你们的小孩知不知道你们贪成这样！


来自: Android客户端

骑路看唱本

阿文0755你可以表达诉求，但你难道不知道班级就那么多，地就那么大，教育局已经给你们划分了学校，只是这个学校不好，你就想着这个学校了，难道你就没想过深业东岭的孩子去哪念吗？

骑路看唱本

留点精力多辅导辅导孩子，不强吗

three1000肖13

教育局有这样的划分肯定经过慎重考虑的，螺岭二部再怎么闹也没用。如果他们这样闹能得逞的话，那不是整个深圳没完没了了?教育局天天都不能处理正事了?

一切为了孩子2

为了孩子麻烦做好榜样！为了钱的恶心嘴脸能教育好孩子吗！那如果要这样划分！就把罗岭小学的学位也划出来！

August8th

螺岭二部片区，一直都占据社会福利的制高点。关于翠园新学校的学区和规划，前几年论坛上就有不少二部家长自信满满，认为二部片区是罗湖区政府所在地，政策制定者势必向同僚倾斜，何况其本身可能就是片区家长——一副势在必得的心态。事实证明，翠园实验的学区划分深入人心，提现了政府对社会资源分配的公平和无私。如果教育局按“闹”分配，黄贝片区的家长也会严重质疑政策的公平性——为何总是把优质的教育资源分配给区委驻地的片区，放纵这群社会蛀虫顶着高帽，混淆视听，占用公众资源，掠夺成性？！
某些人，潜意识以“上等人”为自我画像，总认为所有社会资源都应该向其倾斜，一直以其“优质的生源”沾沾自喜，那副唯我独尊、蔑视底层、席卷四海、眼见必得的嘴脸，真是让人不敢恭维。

August8th

既然法定图则一直是闹事家长放不下的执念，我也尝试从帕雷托最优的角度为螺岭二部提供最合理的解决方案：根据02-02号片区图则，03-05地块(螺岭小学二部)的用地属性为24班小学，而螺岭目前的办学规模，整整超出了30个班，这正是导致二部片区家长觉得中学少的直接原因。参照闹事家长的立论依据，教育局应尽快把螺岭二部还原为24班的小学，才是符合法定图则和土地规划要求的(此前十几年该地块办学规模大幅提升，并未依法进行土地公示)。而裁掉的几十个班级，对校舍小幅改造后正好可以用于开设36班初中，与螺岭二部小学部一起成立九年制的螺岭外国语实验学校二部。这样才能满足二部家长就近入学的需求，并且符合国家倡导义务教育阶段新建学校应尽量采用九年一贯制的指导精神，同时也能有效利用螺岭的优质品牌，打造罗湖新时代九年一贯制教育的标杆。
倘如二部家长所言，片区小学学位十分充裕，螺岭二部缩编小学学位后，如果小学学位“出乎意外”紧张，则可以分流到附近的螺岭外国语靖轩分校、怡景分校、北斗小学和罗芳小学。完全能满足二部就近入学需求，也保障了二部学区小而精的资源优势。
综上所述——建议教育局根据法定图则将螺岭二部裁撤为24班小学+36班初中，以满足螺岭二部家长的学位需求。

填写资料

我要抗议，螺岭小学要每一年换一个片区招生，凭什么最好学校就固定给他们读啊，这样就是帮助房价猛涨，请有关部门每一年换一个片区招螺岭学生，评什么中山花园就不可以螺岭，我离螺岭不到200米，

Ftll

阿文0755 发表于 2021-4-7 21:03
我们只是在表达我们的诉求，当时黄贝中学公示的规划用地，受益范围是有把我们划入进去的。如果按主干道划分 ...

你的小孩就需要有好的教育，别人小孩就不需要啊，强盗心理，还觉得理所当然，损人利己。
来自: Android客户端

Ftll

诗忆 发表于 2021-4-7 21:05
这些都是片面之词，再怎么说不可剥夺同属黄贝社区的孩子的上学权益

怎么不见得你们请愿把螺岭二部开放给黄贝岭需要上小学的学生。
来自: Android客户端