关于螺岭二部业主强行胁迫教育局更改学位的事情

Ftll

lqmsh 发表于 2021-4-7 21:41
希望自己孩子就近入学有错？政府规划，老百姓发出自己声音就叫闹事？

zf没让你们就近上学，文锦中学不是学校？看来你们是嫌弃它不是名校吧？闹的理由这么站不住脚，还觉得有理了。
来自: Android客户端

Ftll

爽^_^ 发表于 2021-4-8 07:16
无论如何划分都会有人损失有人得，不要说二部为了炒房，难道目前受益的13区业主没有因为房价大涨开心以至于 ...

对，在你们眼里，一定要螺岭加翠园，双学位，才能满足你们的需求，不然就是不公平，得请愿，要是事情都按照你们臆想来做，你们置ZF于何地？
来自: Android客户端

Ftll

claemi 发表于 2021-4-8 09:27
你这素质还没怎么样呢就开始人身攻击了！到底谁居心叵测，一看便知！是不是影响你卖楼了？！
...

对你这种恶人，美好的文字用在你身上简直浪费，言语直接点好，你们强盗行为产生的时候怎么没考虑到素质？恶人。
来自: Android客户端

Ftll

claemi 发表于 2021-4-8 10:07
这素质？！！！你看到人家是盲人了？！就算是盲人也不应该当面说人家瞎！！很不文明，不配在深圳生活！深 ...

看来你素质也不咋滴，还张口闭口素质，为了利益，心都被狗吃了吧
来自: Android客户端

amxy

阿文0755 发表于 2021-4-7 21:00
我们只是在表达我们的诉求，当时黄贝中学公示的规划用地，受益范围是有把我们划入进去的。如果按主干道划分 ...

建议先学习法律，善良民众不要被炒房人利用。带头人居然造谣政府违法，总有一天会付出代价。普通民众慎重慎重。
来自: iPhone客户端

Ftll

热心市民way 发表于 2021-4-8 18:51
为了达到自己的目的，让螺岭小孩能上名校初中，就要让东岭的小孩上不了家门口的学校，让东岭家长花那么多积 ...

维权之人，其心可诛，得请网警介入
来自: Android客户端

amxy

新地 发表于 2021-4-7 21:22
房价你妹，在楼主眼里什么都是房价

当然有证据。公安自有论断。造谣政府违法是要付出代价的。
来自: iPhone客户端

Ftll

大鲸鱼 发表于 2021-4-8 10:30
说你瞎还不信，你有那B功夫多挣点钱还用这么B B吗？

看来你的心也被狗叼了
来自: Android客户端

amxy

随便整个 发表于 2021-4-7 21:52
深圳住建局已经在今年2月份出台了【二手住房成交参考价格】，深圳市规划国土委审批新房价格。这些业主绝大 ...

为了自己的孩子，强抢豪夺，造谣生事。建议公安机关严查。
来自: iPhone客户端

amxy

claemi 发表于 2021-4-8 00:31
我觉得楼主说的不完全有道理！首先建设阶段以黄贝中学为名时，为什么没有人去投诉，原因是当时全部是中学学 ...

政府你家开的？还要告诉你？多学点法律吧。造谣政府违规，要定罪的。
来自: iPhone客户端

amxy

claemi 发表于 2021-4-8 00:31
我觉得楼主说的不完全有道理！首先建设阶段以黄贝中学为名时，为什么没有人去投诉，原因是当时全部是中学学 ...

说别人素质低，先反思自己。就这样的行为，怎么言传身教？质疑政府违规，捕风捉影，在平台发帖带节奏，就法理不容了。建议发帖者和带节奏者想想后果，你们现在的每一句话都可以作为证据，提交公安机构。
来自: iPhone客户端

amxy

爽^_^ 发表于 2021-4-8 07:16
无论如何划分都会有人损失有人得，不要说二部为了炒房，难道目前受益的13区业主没有因为房价大涨开心以至于 ...

你们是明抢ok？剥夺黄贝岭片区居民读小学权利，并且造谣政府违规。心是黑的？为了自己的初中，就不让别人读小学？什么强盗逻辑。
来自: iPhone客户端

Ftll

claemi 发表于 2021-4-8 00:31
我觉得楼主说的不完全有道理！首先建设阶段以黄贝中学为名时，为什么没有人去投诉，原因是当时全部是中学学 ...

你有理吗？你的理由站得住脚吗？哪一个几十年前规划的事情，来说有理，你比一百多多年前的八国联军还有理呢。强盗。
来自: Android客户端

amxy

claemi 发表于 2021-4-8 10:07
这素质？！！！你看到人家是盲人了？！就算是盲人也不应该当面说人家瞎！！很不文明，不配在深圳生活！深 ...

建议先学习国土局规划文件、教育局规划文件，先自证，再他证，现在你们的每一句话都可以作为呈堂证供，建议你们提及的政府违规，都要找到相信的法律条文做支撑。否则就是捕风捉影、造谣带节奏。最后再表明下立场：我们支持政府，支持教育局，支持九年制。
来自: iPhone客户端

张总好

任何群众都有质疑的权利，政府是为人民服务的，只要公开公正公平就行，说些什么地域歧视本身就是素质低下的表现，谁都不要站在制高点当键盘侠，群众有质疑，政府回应处理就行，而不是各种各样网络键盘侠在这里面人身攻击。本来论坛的作用是群众发声的地方，如果政策合规合理，公开公正公平，实在不行就纪委加公安加自媒体参与，让那些所谓炒房客等利益集团灰飞烟灭，回应群众基层的不同的声音。
来自: Android客户端

张总好

任何群众都有质疑的权利，政府是为人民服务的，只要公开公正公平就行，说些什么地域歧视本身就是素质低下的表现，谁都不要站在制高点当键盘侠，群众有质疑，政府回应处理就行，而不是各种各样网络键盘侠在这里面人身攻击。本来论坛的作用是群众发声的地方，如果政策合规合理，公开公正公平，实在不行就纪委加公安加自媒体参与，让那些所谓炒房客等利益集团灰飞烟灭，回应群众基层的不同的声音。
来自: Android客户端

深岗渔民

阿文0755 发表于 2021-4-7 21:00
我们只是在表达我们的诉求，当时黄贝中学公示的规划用地，受益范围是有把我们划入进去的。如果按主干道划分 ...

继续编，都得按照你的来？
来自: iPhone客户端

August8th

阿文07551楼

我们只是在表达我们的诉求，当时黄贝中学公示的规划用地，受益范围是有把我们划入进去的。如果按主干道划分，更应该以深南东路和文锦为界。如果以街道划分，我们也应该划入黄贝街道所属的中学，而不是跨到南湖街道的文锦中学。
我们都是为了让孩子有个好的受教育的环境，请不要血口喷人，冠以莫须有的罪名。谢谢

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

这个说法是完全错误的。地块是地块，学区是学区，二部家长基于地块图则认为“黄贝中学”原先是把他们规划进去的，还说把他们的人头算上才规划了36班的中学，这就是偷换概念，无理取闹，贪婪无度。其潜意识是整个罗湖的教育资源都应该向他们倾斜。
请问螺岭小学二部是不是在黄贝岭地块？螺岭小学一部是不是不在黄贝岭地块？如果要按照地块来划学区，现在的事实就是，片区外的螺岭小学一部占用了黄贝岭地区的小学资源上一二年级，侵占了黄贝岭片区儿童(深业东岭、靖轩豪苑、集浩大厦、景贝片区等)就近入学螺岭小学二部的权益；而螺岭小学二部又占用中兴路地区的小学资源上二-六年级，导致中兴路地区非螺岭一部学区的儿童无法就近入学。这样的划分，让人不得不思考——为何总是将最优质的教育资源倾斜给罗湖区政府驻地附近的小区？这些小区到底住了多少政府公务员？他们动则向政府发函，动则举重闹事的底气来自何处？也正是由于存在地区间对小学学位的“违法”占用，才导致螺岭二部的孩子不能在螺岭二部上初中。
我们支持罗湖教育局和政府对翠园实验学校的办学规划和学区划分，政府一定是在综合片区人口和学位需求基础上做出的最优决策。同时也理解螺岭二部家长源源不断的欲望，如果实在要达到他们无尽的欲望，建议教育局结合二部家长的诉求，依照法定图则将螺岭小学裁撤为24班小学，多余的班舍用于开设初中，这是最合理的解决方案。

lyhgq

这跟以前翠园东晓的情况一样，学校好了，拼命都想往里进，学校不出名，打死都不吭声。

Motor1

支持楼主，支持政府的决策，