从吴秀波被敲诈案看敲诈勒索罪的3个从轻量刑情节

王平聚律师

恋爱一场后分手费能不能要？怎么要才不会触犯法律？先看一下这个目前因索要分手费最引人关注的案件:

2018年1月，吴某某要求陈某某同意分手并亲笔书写不公开二人关系、删除二人照片等隐私材料的承诺书后，按陈某某要求分两次支付了对方总共1000万元。然而事情没有就此完结，陈某某于2018年10月，以曝光其与吴之间不正当男女关系、二人亲密照片等隐私为由，再向吴某某索要4000万元。在陈某某与吴某某达成分期4年支付协议后，吴某某向陈某某转账300万。但陈某某再次要求变更约定的支付期限，并以进一步公开二人不正当关系、公开其他人的负面信息等理由相威胁，胁迫吴某某一次性支付剩余的3700万元。吴某某权衡之下报警求救，陈某某因此被警方以涉嫌敲诈勒索羁押。

抛开婚内出轨陈某某并亲手将小女友送进看守所，明星吴某某被敲诈之前演艺“人设”是相当成功的。如今，这桩敲诈案1月底宣判，被告人陈某某被法院认定犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币10万元。这个刑事判决引发大家不同的关注点，这里说几个与刑法相关的点：

1. 恋爱一场需要分手，女方可否与男方协商沟通获取一定的金钱补偿？这取决于双方当事人。这个刑事案件中，陈某某之前获取的1000万并未计入敲诈勒索金额中。

但同意支付分手费存在一个前提，即由配偶一方其配偶不反对。若有配偶一方事先支付分手费，后被其配偶知晓并不同意这个“交易”，并因此将引发诉讼，获取金钱财物的一方会被法院判令归还支付方。原因很简单，道德谴责出轨一方的行为，但是由法律来保护家庭的“钱袋子”。法律保护夫妻共同财产，不能用夫妻共同财产去“讨第三者欢心”。实务中这样的案件很多，不再列举。

2. 索要分手费的方式可能是不愉快的，甚至会触犯刑法。因此在分手后索要分手费时需要三思，这或轻则违反行政法规，重则触犯刑律。而根据索要分手费方式最可能涉及的罪名是敲诈勒索罪。敲诈勒索财物的价值是反映并决定其社会危害程度的主要标准，也是刑事立案的标准。根据相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、 30万元至50万元以上的，应当分别认定“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，这三个数额对应三个不同量刑。“数额特别巨大”对应的是10年以上有期徒刑，并处罚金。

3. 在这个欲索要4000万的案件中，陈某某最终判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币10万元的判决，主要有如下几个从轻量刑情节：

被害人对敲诈勒索的发生存在过错的：

相关司法解释明确规定，根据被害人存在的过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”这样的规定也符合人们的常识和认知，毕竟有些敲诈勒索案件确因被害人过错引起，且从行为人主观恶性和客观危害程度来看，此类案件发生与其他敲诈勒索行为有所不同,故不宜机械根据刑法规定的数额对行为人进行处罚，而应区别对待。

获取刑事谅解书：

积极赔偿受害人遭受的损失，真诚道歉，获取受害人谅解。这也意味着被破坏的社会关系得到一定程度的修复。因此取得刑事谅解书，取得被害人谅解，能够令法院对被告人从轻处罚。

根据法律规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。

但是，刑事谅解书也只是酌定从轻情节，即由法官在自由裁量范围内确定。对有些引发民众强烈谴责，罪大恶极、社会危险性极其严重的案件，即使被告人获得受害人的谅解书，法院也可不从轻处罚。

被告人认罪认罚：

犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，依法可以获得从宽处理。

对于恋爱与分手费，你是怎么看的？欢迎在留言区写下你的看法和评论。