都认罪认罚了，不需要辩护律师了吗，事实可能不是你想象的那样

王平聚律师

与弱势的犯罪嫌疑人站在一起的，是辩护律师。

当犯罪嫌疑人被动进入刑事追诉程序以后，站在其身边，为之提供专业法律服务，与之一道，共同面对强大的国家司法办案机关的，除了其家属，就是辩护律师了。

自认罪认罚从宽制度在实务中得到更多适用以来，围绕这项制度产生了各种讨论和疑问。其中之一是，既然犯罪嫌疑人都认罪认罚了，那是不是就不需要辩护律师为其辩护了？回答是否定的。

我们办理的这起故意伤害案很好地说明了这一点。

1.基本案情：蒙某。男。2019年9月。蒙某参加了朋友宴请。酒过三巡菜过五味，蒙某酒意上头激进的劝酒惹怒了同桌林姓男子。林某用玻璃杯砸向蒙某头部，致其头部受伤血流满面。蒙某随后从餐厅外自己车内取出一把折叠刀，在与林某扭打撕扯过程中刺中林某胸部、腰部。林某在送院治疗后不幸身亡。

案发后，蒙某即向到场公安主动投案，如实交代了自己所作所为。案件移送检察机关审查起诉后，蒙某表示愿意认罪认罚。我们是在这个阶段介入此案的。

2.在审查起诉阶段，检察官的初步量刑建议是15年有期徒刑：

实务中，办案检察官对认罪认罚从宽制度的量刑认识，理解，与辩护律师有一定差异。作为维护当事人合法权益的辩护律师，需要尊重检察机关的决定，但仍然存在着与之沟通，说服办案检察官，在对当事人的量刑上，达成共识的空间。

认罪认罚从宽制度中的“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。承认指控的主要犯罪事实，仅对个别事实情节提出异议，或者虽然对行为性质提出辩解但表示接受司法机关认定意见的，不影响“认罪”的认定。

在蒙某的故意伤害案件中，蒙某可以出于自愿、真实地认罪认罚，从而获取在诉讼程序上的从简，缩短诉讼程序时间，以及在实体法上获得从轻处理的结果。

在蒙某签署了认罪认罚从宽具结书之后，办案检察官的初步量刑建议是15年有期徒刑。

3.经过沟通，检察官采纳我们的辩护建议，把对蒙某的量刑建议从15年降至12年有期徒刑。

通过阅卷，结合会见蒙某，详细地了解了事件的前因后果，了解蒙某行为是事出有因。根据过往多年的办案经验，我们至少可以从两个方向为蒙某争取从轻处理。

一是协助家属，积极与被害人家属沟通协商，积极赔偿受害者家属，通过移动程度地弥补受害者家属的损失，真诚的道歉，获取受害者家属的谅解。

受害者家属出具了谅解书，意味着受害人家属的创伤得到一定的安慰，社会矛盾得到一定程度的缓解。故而法官在作出判决时会有适当的从轻考虑。

于是我们联系受害者家属，协助蒙某家属，对林某家属作出了积极赔偿，真诚的道歉，获取了林某家属出具的谅解书。

二是我们判断，蒙某用折叠刀刺中林某致其死亡的行为，存在正当防卫的性质，应当认定为防卫过当。

防卫过当仍然需要行为人承担刑事责任，但属于法定的应当减轻或免除处罚的量刑情节。

我们在把对案件的从轻情节形成法律意见书，递交承办检察官之后，又与之进行了充分的沟通。

最后，承办检察官采纳了我们的辩护意见，认定蒙某的行为属于防卫过当，并将量刑建议从15年有期徒刑，降至12年有期徒刑。

即便被追诉人自愿采纳了认罪认罚从宽制度，同样需要最客观的辩护律师，保障其诉讼权利及合法权益。

认罪认罚从宽制度是宽严相济刑事政策的具体实践，积极地落实此制度有利于提高诉讼效率，能有效节约司法资源。同时，认罪认罚从宽制度适用于侦查、起诉、审判各个诉讼阶段。

但即便在不同阶段，被追诉人自愿采纳了认罪认罚从宽制度，同样需要辩护律师站在其身旁，为其提供最符合其合法权益的法律建议；仍需要辩护律师从一个更公正，更客观的角度，保障弱势的被刑事追诉人获得国家司法机关公平、合理的裁判。