哄骗好友吞下100片药导致死亡，是否构成故意杀人罪？

王平聚律师

（图片自网络，侵删） [backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.55)]编辑

从2008年的相识到2019年闫某故去，这是一段关于友情与死亡的往事，随着事态的进一步发展，恶化，充满了欺骗与犯罪的警示。

2008年闫某初识满某。2010年闫某因严重抑郁障碍从大学离职。相同的单亲家庭的背景，共同的对亲密关系的渴望，加深了闫某和满某的友谊，闫某甚是依赖满某。而满某，也利用了闫某对自己的依赖，在QQ上虚构了6个身份，一人分扮不同角色，用尽各种话术，安慰闫某，也向闫某借款100多万元供自己挥霍各种消费。

2018年8月，为摆脱闫某的催款，满某利用虚构之一“空想”的大师身份，在网上买了受管制的精神药品闪送给闫某。由于药物过量导致闫某半夜被送院急救。然而事情并未到此结束：为真正阻止陷入严重病情中闫某的催逼，2019年7月，“空想”大师又给闫某送了一瓶100片安眠药，并哄骗闫某吃下，导致了闫某死亡。而在死亡前，闫某受满某各种诱骗，将自己的公司和房产都留给了满某。

满某需要对好友闫某的死亡负责吗？满某是诱骗闫某自杀，还是构成了故意杀人罪？满某需要负什么样的责任？

根据刑法规定，在判断一个行为是否构成犯罪时，需要遵循行为人主客观一致的原则。

从满某的行为看，似乎也符合诱骗闫某自杀的外观。

对教唆或帮助自杀，如果教唆或帮助正常成年人自杀，一般不构成犯罪；若教唆、帮助无理解能力之人自杀，譬如精神病人或未成年人，则属于故意杀人罪。

而实际上，闫某服用精神管制药品是为了安眠，祛除心中的蛇及阴人等幻象的困扰。满某也是出于此目的而送药给闫某，故闫某的死亡并非自杀。满某也不构成教唆或帮助自杀。

那满某涉嫌故意杀人罪吗？

在故意杀人罪的主观构成要件上，杀人的故意，可以分为直接故意和间接故意。

在这桩悲剧中，虽然满某未在闫某身边，但在已知闫某用药量大后的严重后果，仍借用虚构的“空想大师”身份，利用抑郁状态的闫某对自己的依赖，消除其的用药的疑虑心理，哄骗闫某服用了100片精神管制药品，并在微信中确定闫某服下后，未施与任何援手，抢救闫某的生命。满某放任的结果，最终导致闫某的死亡。

满某的罪过属于间接故意，涉嫌故意杀人罪。

最终满某被法院以故意杀人罪判处有期徒刑15年。

友情可贵。生命中我们需要友情明灯的指引，但也需要警惕变质的“友情”会给我们带来的伤害。（完）

（内容均为原创，转载请注明出处，谢谢配合）