深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 201089|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

关于西行长岭公交站台恢复的问题

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

参加活动: 0

组织活动: 0

跳转到指定楼层
主帖
发表于 2020-10-29 10:25 |只看该作者 |倒序浏览

马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
尊敬的相关部门! |+ ?2 J: ~9 ]( s6 {
很欣慰地看到,随着地铁的开通,西行方向的长岭公交站台恢复工程已经开始了,受地铁施工影响导致数年内乘车不便的群众们很开心,感谢相关部门及时恢复长岭公交站台,加强与地铁的接驳,方便周边市民的出行!6 f* e! z- E/ z. c( R# Q( F0 p
不过很多市民觉得新站台选址值得商榷,容易引发堵车问题。. C/ a/ R# X/ k+ a2 c
站台新址在梧桐山管理大楼的东侧,此处如图所示只有三个车道,公交车在此停靠就只剩了两条车道可以通行,再往前面没多远就是掉头、直行、右拐的实线导向车道了,在车流量大的时候的确是有成为拥堵点的可能。
5 E: L1 {; I9 d( Q[attach]5<span style="color: red">64</span>3212[/attach]/ O) G4 s5 Q* V# Q, c5 w
罗沙路西行方向过了长岭人行天桥后,道路右侧又扩充了一至两个车道,以前公交站台的位置就有了港湾式公交站台的效果,不会对左侧三车道的行车造成影响。7 g& P) [6 @$ D4 ]/ {
[attach]5<span style="color: red">64</span>3213[/attach]
$ H/ g7 Q; F5 c  s5 f想请教一下相关部门,目前将长岭站台恢复在新址是暂时的还是永久性的?* {# q+ h3 c2 i
是否只是暂时性的,待梧桐山风景区南大门工程完工之后会再改回原址,即当前地铁C1出口旁边的位置,这样就可以更好地将公交站台与地铁站接驳在一起。如果是这样的话,现在距离南大门工程预计竣工的时间也不到一年的时间,影响只是一时的,都还好说。但如果现在新址是拟定为永久性的,那就要恳请相关部门再好好研究一下,分析一下利弊,看看是否有更好的方案吧2 i+ ]- n% |; |+ ^- o
谢谢!8 s5 e' x9 ?% Q( a: u2 j
附件:<img src="http://bbs1.luoohu.com/static/image/filetype/unknown.gif" alt="">长岭公交站台恢复.jpg (900.54 KB)1 j" ^0 z$ }) Q7 r. l, ]
附件:<img src="http://bbs1.luoohu.com/static/image/filetype/unknown.gif" alt="">微信截图_20201029100202.png (1.22 MB)

长岭公交站台恢复.jpg (900.54 KB, 下载次数: 954)

长岭公交站台恢复.jpg

微信截图_20201029100202.png (1.22 MB, 下载次数: 469)

微信截图_20201029100202.png

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

2
发表于 2020-10-30 16:37 |只看该作者
网友,您好!您的问题已收悉,我局将尽快核实处理。

使用道具 举报

回复

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

参加活动: 0

组织活动: 0

3
发表于 2020-10-30 16:51 |只看该作者
网友您好,您反映的情况我街道已收悉,已转相关部门跟进处理。

使用道具 举报

回复

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

同感,前两天看见将站台安装在那个地方不妥,容易引发塞车。

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

参加活动: 0

组织活动: 0

5
发表于 2020-11-3 11:31 |只看该作者
随着轨道8号线(一期)的开通运营,地铁施工恢复工程正陆续开展,为满足长岭村居民的出行需求和“梧桐山南”站轨道公交接驳需求,我局于近期将恢复“长岭”公交停靠站。受梧桐山风景区南大门建设工程施工围挡影响,原停靠站位置人行道宽度较窄,暂不满足设置公交停靠站的条件。同时,梧桐山风景区南大门改造后,大量梧桐山风景区驶入车流需由罗沙路右转梧桐山南路,而原停靠站位置紧邻罗沙路-梧桐山南路交叉口,风景区右转驶入车辆与公交进出车辆交织干扰较严重,容易形成新的交通拥堵点。& l, f% B  v7 f& N! X8 D
综合上述因素考虑,我局近期拟将站点恢复至长岭村天桥的东侧,该位置距离长岭村天桥约20米,距离“梧桐山南”站C1出入口约60米,周边市民公交乘车及轨道接驳出行均较便捷。) a) Z) G% C" i) ?) X, @3 T
考虑到近期站点直线式站台可能对罗沙路路段交通产生影响,我局拟对沿线“长岭”、“罗湖公安分局”、“长岭沟”等3处站点实施线路跳站停靠,届时“长岭”公交站将主要停靠周边轨道接驳线路,停靠线路将不超过10条,可降低站点停靠对罗沙路路段交通的影响。且我局将督促相关部门对“长岭”站点附近标志标线进行完善,引导车流行驶,尽量减小该站点公交车辆与社会车辆的冲突。后期我局将持续跟踪梧桐山风景区南大门的建设进度,评估“长岭”站对罗沙路路段交通的影响,适时优化站点位置或进行港湾式改造。
# D) r6 e# ?8 Q2 V% K8 m

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

6
发表于 2020-11-4 10:32 |只看该作者
深圳市交通运输局罗湖管理局 发表于 2020-11-3 11:31
! l2 p* b; F5 y随着轨道8号线(一期)的开通运营,地铁施工恢复工程正陆续开展,为满足长岭村居民的出行需求和“梧桐山南 ...
6 A3 W! ]1 L6 C% ?4 E- n长岭公交站原就是个大站;居住人口多;现又是地铁接驳站理应恢复全部停車。如你们不是出租司机话就不应反对在这里设站,多停车。

使用道具 举报

回复

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

参加活动: 0

组织活动: 0

7
发表于 2020-11-10 10:09 |只看该作者
深圳市交通运输局罗湖管理局 发表于 2020-11-3 11:31 , E1 E, A+ D8 ~
随着轨道8号线(一期)的开通运营,地铁施工恢复工程正陆续开展,为满足长岭村居民的出行需求和“梧桐山南 ...

- F: }7 z' {3 Z, }0 N( q8 l长岭片区的公共交通出行主要集中在长岭村附近,之前的长岭站位置和现在的新长岭站位置,单就位置便捷性来说是合适的,长岭站台恢复以后,应该像之前一样所有途径长岭站台的车辆都进行停靠,至于潜在的堵车风险应该从其他方面进行解决,而不是减少在长岭站停靠的车次来解决,这样与以人为本背道而驰了,以前是地铁施工没办法,只能先将主要停靠站挪到人流较少的罗湖公安分局站,现在地铁修好了,应该一次性彻底解决问题,而不是继续拖延,如果考虑到最新的情况在原址恢复不合适,在现在的新址处也还是可以优化处理的,新址除长度和宽度都有一定的距离,可以改造成长度大一些的港湾式停靠站,这样可以同时停靠的公交车就会比较多,也不会影响主路的交通了

使用道具 举报

回复

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

参加活动: 0

组织活动: 0

8
发表于 2020-11-10 10:11 |只看该作者
yt7230 发表于 2020-11-4 10:32
" B; K: `! x* l; O3 r4 T! h深圳市交通运输局罗湖管理局 发表于 2020-11-3 11:31
- W& l! H6 ~8 i* K随着轨道8号线(一期)的开通运营,地铁施工恢复工程 ...
6 K1 h8 a: B3 W3 I! ?
您误会了,没反对在新址处恢复长岭站,只是担心引起交通拥堵问题询问相关部门的计划方案. o5 M8 X3 K4 e1 J5 k
但没想到主管部门会以减少停靠车次的方式来解决问题0 X2 o) c1 w' _1 a  i

. y7 p$ M! U- n4 j! N长岭站是长岭片区人流量最大最集中的公交站台,所有途径此处的公交车都理应停靠

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

参加活动: 0

组织活动: 0

9
发表于 2020-11-24 14:18 |只看该作者
长岭恢复了,理应长岭沟站撤掉才对啊?

使用道具 举报

回复

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

pitaya1

深圳市交通运输局罗湖管理局 发表于 2020-11-3 11:31 : w" G2 g" B5 @! x' N; B4 s/ j& m
随着轨道8号线(一期)的开通运营,地铁施工恢复工程正陆续开展,为满足长岭村居民的出行需求和“梧桐山南 ...
9 Q' k- e4 K  V0 z
长岭片区的公共交通出行主要集中在长岭村附近,之前的长岭站位置和现在的新长岭站位置,单就位置便捷性来说是合适的,长岭站台恢复以后,应该像之前一样所有途径长岭站台的车辆都进行停靠,至于潜在的堵车风险应该从其他方面进行解决,而不是减少在长岭站停靠的车次来解决,这样与以人为本背道而驰了,以前是地铁施工没办法,只能先将主要停靠站挪到人流较少的罗湖公安分局站,现在地铁修好了,应该一次性彻底解决问题,而不是继续拖延,如果考虑到最新的情况在原址恢复不合适,在现在的新址处也还是可以优化处理的,新址除长度和宽度都有一定的距离,可以改造成长度大一些的港湾式停靠站,这样可以同时停靠的公交车就会比较多,也不会影响主路的交通了

严重赞同!

使用道具 举报

回复

Rank: 4

参加活动: 20

组织活动: 0

11
发表于 2021-6-7 10:48 |只看该作者
半年过去了,何时才能恢复使用?!请相关政府部门能重视起来。

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关闭
111返回顶部