因果还是承接——新差错16（四上《精卫填海》）

磁之场

因果还是承接——新差错16（四上《精卫填海》）

说明

    新差错，指本学期才发现而非之前没有的疑似差错——或许并非差错。

教材

    2020学年四年级上册《精卫填海》，50页：

    炎帝之少女，名曰女娃。女娃游于东海，溺而不返，故为精卫，常衔西山之木石，以堙东海。

    注释：⑤〔故〕因此。

浅析

    注释“故”为“因此”似不确。

    此处“故”义，应为“于是”。

    一、“故”，释作“因此”说不过去，释作“于是”说得过去

    “故”是多义词，《汉语大词典》中它的义项有22个，数量为辞书之最。其中，“故”有“因此”之义，表因果关系；也有“于是”之义，表承接关系。笔者认为，后者才契合原文的语言环境。

    1.“故”之义若为“因此”，则“故”前为因而“故”后为果。前因是（女娃）“溺而不返”，后果是（女娃）“为精卫”。若两者为因果关系，则凡“溺而不返”皆“为精卫”。很明显，实际上这两者的前后呈现只是特例，不具普遍意义，不是客观规律。即不会“凡……皆……”，即不会“因此”的。

    换言之，存有“溺而不返”却不“为精卫”之例——这个“有”仅一足矣（或许不一而足，甚或大多数）——特称否定判断。

    或言之，“游于东海，溺而不返”，何止百千，不只女娃一人，也不见他人“故为精卫”的。

    特称否定判断（有“溺而不返”却不“为精卫”）真，则全称肯定判断（所有“溺而不返”都化“为精卫”）假。

    2.“故”之义若为“于是”，则表示“溺而不返”与“为精卫”两者是承接关系，是先事与后事的关系，即“溺而不返”发生在前，“为精卫”出现在后。

    如此而已，岂有他哉？

    先事不一定就是后事之因，而后事不一定就是先事之果。如，他上了车，坐上位子。上了车之因，不一定就有可坐上位子之果，这道理浅显。虽然坐上位子与上了车有关——不上车就无所谓坐上位子。但更重要的是有空的位子，是两个因素缺一不可之并存与“坐上位子”有因果关系，而非单打一所能奏效。严谨之表述应为：他上了车，车上有空位，他坐上位子。这“车上有空位”即便不明说，也是隐含的。

    二、权威辞书明确指向——“故”释为“于是”

    《汉语大词典》——【故】⒃连词。①所以，因此（例略）。②于是。《山海经·北山经》：“女娃游于东海，溺而不返，故为精卫，常衔西山之木石，以堙东海。”   

    第16个义项之第2个义位为“于是”，其书证与教材同。

    另一辞书《汉语大字典》释义与上例有异同：

    1.其异——它把第14个义项第1个义位之“b”项纳入“因果”范畴，说是“表示因果”（愚以为，此为瑕疵。因为“b”项是承接而非因果，详见前述）；

    2.其同——它的“b”项也是“于是”，说是“相当于‘于是’”，且书证同教材。

    《汉语大字典》——【故】⒁连词。1.表示因果。a.相当于“因此”、“所以”（例略）。b.相当于“于是”。《山海经·北山经》：“女娃游于东海，溺而不返，故为精卫，常衔西山之木石，以堙东海。”