马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
压缩与否之议——新差错11(八上《句子的主干》)
说明 新差错,指本学期才发现而非之前没有的疑似差错——或许并非差错。
教材 2020学年八年级上册《句子的主干》,90页(各自然段前序号为笔者所加):
①所谓句子的主干是指把句子中的定语、状语、补语压缩掉后剩下的部分。 …… ②需要注意的是,句子的主干不等于原来的句子,意思没有原句那样明确,有时意思甚至跟原句相去甚远。例如: ③邓稼先是中国几千年传统文化所孕育出来的有最高奉献精神的儿子。(杨振宁《邓稼先》) ④这个句子的主干是:邓稼先是儿子。 ⑤一个句子中,如果谓语中心词前面有否定词语(“不”“没”“没有”等),要把否定词语放在主干中,以免主干和原句的意思相反。例如: ⑥他从不和别人吵一句嘴。 ⑦这个句子的主干应为:他不吵嘴。 浅析 缩句所述,似互相矛盾。
一、可相去甚远,不可相反,叫人一脸懵
从上述七个自然段可获取两信息: 1.缩句后,主干“有时意思甚至跟原句相去甚远”。 2.缩句时,“要把否定词语放在主干中,以免主干和原句的意思相反”。 “1”之主干意思“跟原句相去甚远”与“2”之“主干和原句的意思相反”,不是一样的意思吗?换言之,难道“相去甚远”不包括“相反”? 若包括,则怎可在前头(自然段②)容许“相去甚远”,而在后头(自然段⑤)却“以免”“相反”?
二、既说缩掉,又说保留,叫人怎生是好
第一自然段(①)说,缩句就是要“把句子中的定语、状语、补语压缩掉”——状语在压缩之列,是全称肯定判断;但第五自然段(⑤)却说,“要把否定词语放在主干中”——有缩句不把状语压缩掉,是特称否定判断。这两个判断是矛盾关系。 全称肯定判断(全都压缩)若真,特称否定判断(有不压缩)必假;反之亦然。不可同真同假,必有一真一假。 孰真孰假?看来很难自圆其说。 如此前后抵牾,至少有欠严谨,为做学问所不屑之为。虽然教材之说,会是受《中学教学语法系统提要》左右,但对其应择善而从,“其不善者不从之”。
|