深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 15434|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

东湖东晓路施划的临时标线--奇葩3车道

Rank: 5Rank: 5

跳转到指定楼层
主帖
发表于 2020-9-15 10:25 |只看该作者 |倒序浏览

马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
网友您好!+ l3 i" \$ o  R
, D9 p4 n' {4 |   经核查,东湖路正在实施十大微片区—东湖、东晓、莲塘片区交通和景观综合提升工程。该路口改造前北侧人行道局部较窄,不利于行人和自行车通行,难以满足该区域的慢行需求。项目设计时均衡了机动车和慢行需求,适当压缩机动车道以保证慢行通行空间,改造后东进出口维持3车道(2进1出),排队长度50米,车道宽度2.75米—3米,能满足行车基本通行要求。另外,该工程目前处于施工阶段,现场人行道调整后暂未重新施划机动车道标线,考虑该路口机动车通行安全和需求,近期将对该路口东进出口施划临时标线,规范行车秩序。6 m" m6 O/ z$ P% }
  如您对答复情况存在疑问可直接拨打我署经办人电话:82207242。感谢您对我署工作的理解与支持。
& Q, o" g& K0 G3 S$ L% k: k
6 \0 W# p4 w, L以上是一个月前相关部门回复,看到这个奇葩标线,排队长度50米,车道宽度2.75米—3米,就是这样的吗?????只要直行车道前面停2台公交车,右转车道根本就没法进入。别糊弄市民了!!!!!请设计人员开车来体验下吧!!!!!
$ Z2 B0 X7 a  T+ u' g
2 L# ~, p" s/ j1 @: f: C
. L) O: X5 \# \+ ]* F; Q布心片区是老城区,道路本来就狭窄,交通拥堵明显,现在还要压缩机动车道。看来改项目设计者根本就不了解该片区的交通现状,纸上谈兵。
2 Z/ B$ q4 c# z( C  ]& y$ A# @; `) d& c% Z! k( Y$ v
就算该地方有需要拓宽人行道,旁边有较宽的花台,完全可以适当占用部分用于拓宽人行道。0 O7 N* @1 D- I8 D6 U- X0 N* D8 Q

( Q' T; t0 _; A! z! y& A+ v
( }# E6 f- a: u* d! F3 s9 m7 D; T$ H" l/ a; Q7 T5 c9 A' F9 n

' r$ @5 O2 J( y" K

微信图片_20200915100645.jpg (4.36 MB, 下载次数: 364)

微信图片_20200915100645.jpg

微信图片_20200915100701.jpg (6.1 MB, 下载次数: 286)

微信图片_20200915100701.jpg

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

2
发表于 2020-9-16 09:24 |只看该作者
网友您好!您反映的情况收悉,我署已安排工作人员核查情况。

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

3
发表于 2020-9-18 18:05 |只看该作者
    网友您好!8 E: V  T* d) R1 R; y2 U( I
    根据前期设计研究成果,该路口改造前北侧人行道局部较窄,不利于行人和自行车通行,而车行道交叉口高峰整体饱和度0.53,整体服务水平为C级,因此该项目在设计时均衡了机动车和慢行需求,适当压缩机动车道以保证慢行通行空间,并已征求了交通部门意见,原计划该道路设计改造后机动车道为双向2车道(1进1出)。
# y* b( V2 ?1 y7 H    因近期收到您反馈的意见,为方便机动车通行,施工单位临时以3车道(2进1出)进行试通行,而根据近期通行情况及此次您反映的情况,由于路宽只有8.5米,设置3车道(2进1出)确实难以满足大型车辆同时并行。
; k) x# ?- q) L1 X8 R    目前,我署已请施工单位于近期内恢复双向2车道(1进1出),并严格按施工图纸要求进行施工,后续我署会将您的意见反馈相关部门研究。
3 T  i, X$ O3 S* s- Q' D3 Q! v    如您对答复情况存在疑问或需我署工作人员现场解疑,可直接拨打我署经办人电话:82228255。感谢您对我署工作的理解与支持。

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

4
发表于 2020-9-19 22:42 |只看该作者
这样改造,看来相关部门的人没有住在这一片区的,否则就不会这样改造。那就等着看早晚特别是晚高峰车龙是排到布心中学还是彩世界了!!!!!

使用道具 举报

回复

Rank: 5Rank: 5

5
发表于 2020-9-19 22:46 |只看该作者

    网友您好!
- \9 \' _) r; H( t& }2 A/ s    根据前期设计研究成果,该路口改造前北侧人行道局部较窄,不利于行人和自行车通行,而车行道交叉口高峰整体饱和度0.53,整体服务水平为C级,因此该项目在设计时均衡了机动车和慢行需求,适当压缩机动车道以保证慢行通行空间,并已征求了交通部门意见,原计划该道路设计改造后机动车道为双向2车道(1进1出)。" b, b# F0 ?4 w( }7 b- g
    因近期收到您反馈的意见,为方便机动车通行,施工单位临时以3车道(2进1出)进行试通行,而根据近期通行情况及此次您反映的情况,由于路宽只有8.5米,设置3车道(2进1出)确实难以满足大型车辆同时并行。( u0 K" P4 `3 [1 v* y9 c: F1 D. W, r
    目前,我署已请施工单位于近期内恢复双向2车道(1进1出),并严格按施工图纸要求进行施工,后续我署会将您的意见反馈相关部门研究。
* Z, s  z- s, p! D    如您对答复情况存在疑问或需我署工作人员现场解疑,可直接拨打我署经办人电话:82228255。感谢您对我署工作的理解与支持。

第一次回复说:改造后东进出口维持3车道(2进1出),。现在看来有问题,又说是改造为2车道,有这样不严谨还是在糊弄市民啊????

使用道具 举报

回复

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

6
发表于 2020-9-21 17:49 |只看该作者
尊敬的网友您好!关于您反映的问题,已转至相关部门核查处理。

使用道具 举报

回复

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

7
发表于 2020-9-22 16:22 |只看该作者
罗湖人808 发表于 2020-9-19 22:46
; o4 V0 `- D8 C( J' L- ~% j第一次回复说:改造后东进出口维持3车道(2进1出),。现在看来有问题,又说是改造为2车道,有这样不严谨还 ...

5 s$ R  b# [+ \% ^( s6 m这路改的啊,跟有关部门的回复一样搞笑

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

111返回顶部