标准之不标准——且看“语段中”

磁之场

标准之不标准——且看“语段中”

说明

    国标，这里指中华人民共和国国家标准《标点符号用法》。它在2011年12月30日发布，2012年6月1日实施。

    笔者拟对国标的差错浅作分析，为推动它的修订略尽绵力。欢迎讨论，赐教。

    国标是使用标点符号的标准。它的体例应一且须一，这“一”，指“一致”，这一致，也是标准。体例一致与否是判别国标质量高下的依据之一，也是影响实施国标好坏的因素之一。

    所谓体例一致。如《现代汉语词典》（简称《现汉》）的体例一致。它的每个条目，一般先注音，次标注词类，再释义，后举例。如果某条目，先标注词类，再注音，或先举例，再释义，是为不合《现汉》之体例。又如《现汉》的词语释义，一般先常用义，再次常用义，后非常用义。若先非常用义，再常用义或次常用义，是为与《现汉》体例不一。再如《现汉》释义用语，对同一类别的事物，除所述因对象有异而稍异外，其他均大体一致。如：

    【立春】① 名词。二十四气节之一，在2月3、4或5日。我国习惯上以立春为春季的开始。

    【立夏】① 名词。二十四气节之一，在5月5、6或7日。我国习惯上以立夏为夏季的开始。

    【立秋】① 名词。二十四气节之一，在8月7、8或9日。我国习惯上以立秋为秋季的开始。

    【立冬】① 名词。二十四气节之一，在11月7日或8日。我国习惯上以立冬为冬季的开始。

    同为二十四气节之一的一致处：

    【立×】① 名词。二十四气节之一，在×月×或×日。我国习惯上以立×为×季的开始。

    本文所述国标中的体例不一，指对同一类别，如同为句内点号，或同为标号，甚或同为其中一标号，其中类同的文字之处（或定义，或基本用法），对“语段中”这个短语的使用，本应一用俱用，但却应一不一。换言之，应一致处须一致；可以稍异，不可大异。体例不一之情景有三。

    一、句内点号共四个，其中两个的定义用上“语段中”，一个用上且“加料”，一个却不用。

    1.两个用上“语段中”：

    顿号、冒号定义，“句内点号的一种，表示语段中……”。

    2.一个用上且“加料”：

    逗号定义，“句内点号的一种，表示句子或语段内部……”。

    “加料”，指多了“句子”一词。

    此外，“语段内部”虽与“语段中”同义，但若体例一致计，则应且须一为“语段中”。

    3.一个不用“语段中”：

    分号定义，“句内点号的一种，表示复句内部……”。

    此外，“复句内部”，也是“语段中”。因为按国标的语段定义所示，语段含复句（所示大谬。详见拙文《亟须修订国标——“语段”之误》）。

    上述四个点号虽同为句内点号，但定义涉“语段中”时大异，或有或无或变形，其之异既无规定也无规律可言。

    本来它们的特质，即所示之停顿，有长有短，但其在定义中使用“语段中”与否及变形，与停顿长短无关——很可能是任性所致。

    按国标说，这几个点号表示停顿由长到短为：冒号（指涵盖范围为一句话的冒号）＞分号＞逗号＞顿号。

    此外，逗号定义中，“句子或语段”并提，不当。两者是种属关系，前种后属，不可并列；且句子、语段并提，就是否定国标对语段的定义——语段包含句子（定义大谬。详见拙文《亟须修订国标——“语段”之误》）。

    二、标号共十个，其中六个的定义用上“语段中”，四个不用。

    1.六个用上“语段中”：

    引号、括号、破折号、省略号、着重号、书名号，“标号的一种，标示语段中……”。

    2.四个不用“语段中”：

    连接号、间隔号定义，“标号的一种，标示某些相关联成分……”。

    专名号定义，“标号的一种，标示古籍……”。

    分隔号定义，“标号的一种，标示诗行……”。

    难道“某些相关联成分”不在“语段中”？

    难道“古籍”不是语段中的古籍？

    难道“诗行”不是语段中的诗行？

    从“标示”大异可见，国标名为标准，此处倒是没个准。

   

    三、引号的基本用法有三，其中两个用上“语段中”，一个不用（见“4.8.3.2”）。

    4.8.3  （引号）基本用法

    4.8.3.1  标示语段中直接引用的内容。（引例略，下同）

    4.8.3.2  标示需要着重论述或强调的内容。

    4.8.3.3  标示语段中具有特殊含义而需要特别指出的成分，如别称、简称、反语等。

    国标，贵为国家标准，应是这样体例不一的吗？

    国标，贵为国家标准，就是这样体例不一的吗？

    不可辱没“标准”之美誉。