四议相形见绌——七下“名著导读”

磁之场

四议相形见绌——七下“名著导读”

教材

    2019学年七年级下册“名著导读”，第159页：

    ……跟我们眼前这套完美的潜水衣比较，实在是太相形见绌了。

    〔相形见绌〕跟另一事物比较起来显得远远不如。绌，不够、不足。

浅析

    原文“太相形见绌”与注释“远远不如”似相悖。

一

    原文与注释有矛盾。

    原文之说，“太相形见绌”；注释之说，“相形见绌”有“远远不如”之意。按注释代入原文，等于说“太远远不如”。这显然难以说得过去。

    “太”，副词，表示某事（此处指“相形见绌”）之程度过头，过分；“相形见绌”注释之“远远不如”，其“远远”，形容词，描述（不如的）程度很高。“太”与“远远”，两者都表程度，且同为程度之高端，类似于说“太很差”或“十分远远不如”等。若“太远远不如”之说亦可，则教材“太相形见绌”亦可。

    换言之，若原文“太相形见绌”说得对，则注释“远远不如”就说错了；若原文说错了（即不可“太+相形见绌”），则注释没错：二者必居其一。

二

    有些注释与教材不一。

    1.《辞海》注释无类似“远远”的表程度之说。

    【相形见绌】绌，不足。相比之下，一方显出不足。

    2.网上搜索“百度百科”，亦无类似“远远”的表程度之说。

    【相形见绌】：形：对照；绌：不够，不如，不足。指和同类的事物相比较，显出不足。

    若按上述注释，则原文“太相形见绌”没错，改动注释便可。

    但有些注释与教材一样，如《现代汉语词典》、《现代汉语规范词典》、《汉语大词典》，也有“远远不如”（“很逊色”）之意。

    若认可这些注释，则原文错——须删“太”——总不能“太远远不如”（太很逊色）的。

    两难。

三

    细看，“相形见绌”各语素均无“远远”义。

    相——互相，两者同一动作行为；

    形——对照，比较；

    见——显得出，显现出；

    绌——不足。

    即使是教材——此事的正主，其注释“绌”，也只是“不够，不足”而已。其他辞书注释“相形见绌”中对“绌”的释义也仅是“不足”。

    总不能各语素均无“远远”义，但组成短语就变成有的吧。

    若依此说，则原文是而注释非。

    笔者于2016、2017、2018学年三次提出上述质疑。

    如题。