美景居民小区内改建社康之问询

happytoobusy

尊敬的相关机构单位，现针对美景小区居民楼下商铺改建1500平米社康有如下几点询问，请释疑！
1.美景小区商铺改建社康，面积1500平米，可达一类社康规模，根据深圳市社康设置规划（2016-2020），即满足综合门诊功能/可开展日间手术。根据《深圳市医疗机构设置规范》，综合门诊部最小建筑面积为600平米，且选址时需满足选址相邻权利人无明显反对意见之条件，那此小区居民楼下1500平米一类社康在选址时是否也充分考虑并满足过选址相邻权利人无明显反对意见？据了解目前小区业主已签书反对在此改建社康！望尊重相关权利人意见！
2.小区商铺改建为社康，涉及土地用途/房屋用途改变，根据《关于已建房地产改变使用性质作为医院医疗用房规划指导意见的函》，改变房屋性质要求申请人取得医疗卫生、环保、消防等部门的审批同意意见 ,并征得相关权利人同意 ， 以及经公示无异议。请问相关机构单位是否征得了相关权利人同意，是否经过公示无异议？据了解目前美景小区业主均无收到任何公示，小区业主已签书反对在此改建社康！望尊重相关权利人意见！
3.2018年美景社康项目成立之初有无征询听取与此有切身利益相关的小区群众意见，为何小区群众到2020年6月才从别人口中听闻此时？望尊重相关权利人意见！
以上请释疑！



来自: iPhone客户端

happytoobusy

根据《深圳市医疗机构设置规范》相关要求，居住小区会所尚不应用于医疗用房，居民楼下的商铺相关单位就认为适宜医疗用房？！
来自: iPhone客户端

Elko

支持再次发帖提出对美景小区建社康的问政。  @罗湖区卫健局
支持听取和尊重小区居民的意见。
欢迎论坛各朋友对居民的问政积极回帖交流。






         

Protectu

大部分业主已签反对意见书，请卫生局承认这个事实和遵守《物权法》！
来自: Android客户端

sqq

支持再次发帖提出对美景小区建社康的问政。@罗湖区卫健局@市卫健局
来自: Android客户端

慧慧小笑姐姐

Elko 发表于 2020-7-5 15:36
支持再次发帖提出对美景小区建社康的问政。  @罗湖区卫健局
支持听取和尊重小区居民的意见。
欢迎论坛各朋 ...

请听取民意，做尽调，实地考察了解调研。@罗湖区卫健局@市卫健局
来自: iPhone客户端

云飞扬lily

Elko 发表于 2020-7-5 15:36
支持再次发帖提出对美景小区建社康的问政。  @罗湖区卫健局
支持听取和尊重小区居民的意见。
欢迎论坛各朋 ...

大部分业主已签反对意见书，请卫生局承认这个事实和遵守《物权法》！
来自: Android客户端

洪湖水浪打浪

美景大厦使用性质为商住两用性质，并不完全属于单纯的商业或办公性质。根据《物权法》第70条、71条及76条，深圳市规划与自然资源局《关于已建房地产改变使用性质作为医院医疗用房规划指导意见的函》文件中改变房屋性质的要求：既有房屋使用性质原则上应以商业、办公、厂房类为主，申请人在取得医疗卫生、环保、消防等部门的审批同意意见，并征得相关权利人同意，以及经公示无异议的前提下，按市政府批准的《深圳市规划局已建房地产改变使用性质行政许可实施办法(修改稿)》办理相关规划手续。请罗湖区卫健局敦促罗湖医院集团直面问题，对在小区设立社康事宜进行公示，广泛听取民意。

正义哥哥

政府想办好事，但不能同时办了件坏事，社康医院在选址是有严格的程序！美景地处交通死角！！三面都没相邻的居住楼，交通车道！唯独相邻一面的田贝北院中间还是条狭小的单行道！！！病患大都行动不便，都需开车到达，如果开办社康医院，不管是美景大厦内还是门口的交通一定是人多车多，交通堵塞！！！(业主一半以上本都没地停车)稍有常识的领导现场考查后都不会选址在美景大厦！难道这里面有猫腻？？？

来自: Android客户端

happytoobusy

石沉大海，回复遥遥无期？
来自: iPhone客户端