指标生政策合理吗？

ljh喜有此李

同样规模的学校，民办学校比公立学校的指标生少不是一点点，而是十倍级别。为何会这样呢？因为民办学校本来就是难以入读公立学校的非深户子弟的首选，由于AC类学生比重少，相应的指标生分配名额就会减少，那么，最悲催的就是在民办就读的AC类学生了，他们当初有被调剂的，有自主选择的，但无论如何，由于学校指标生额度的过低，理论上来说，他们已经在先天性上比其他学生落后了15分的距离，也就是说，即使他们考了420分，但也没有其它学校考了406分的指标生有优势，这样公平吗？
取消指标生政策，直接裸分竞争是最大的公平！

Elko

支持在深论坛发帖向主管部门反映问题和建言。
以目前的教育现状，要取消指标生政策，教育主管部门恐怕很难同意这个建议。
但咱赞同发帖人所说的意思：直接裸分竞争会更加公平。
欢迎论坛各朋友对发帖人反映的问题积极回帖交流。






         

齐天大圣尊者

指标生让更多学校的孩子有了可以上好高中的机会，我觉得很好。

常瑞

所以在户口地考试更公平

south4796

支持

铁匠王者

指标生政策的初衷是让优质高中将一部分学位拿出来给相对落后一点的初中，本是为了教育公平和平衡教育资源不均的问题，公办、私立初中获得指标多少归根结底还是取决于初中的教育水平，若要真的无差别就是户籍制度改革的大问题了。
来自: Android客户端