防止侮辱诽谤英烈行为入刑成为口袋罪

王平聚律师

（图片自网络，侵删） [backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.54902)]编辑

　 6月28日提请全国人大常委会会议审议的刑法修正案（十一）草案，将侮辱、诽谤英雄烈士的行为明确规定为犯罪。

        草案规定，侮辱、诽谤英雄烈士，损害社会公共利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

        笔者认为，最高检及最高法司法机关能相应的，及时地出台配套司法解释，对本罪名的入罪标准，“情节严重”做出明确界定。

        我们熟知“人非圣贤孰能无过”。英雄人物也难免有常人的缺点，瑕不掩瑜也是这个道理。对英雄人物的英雄事迹站在历史学角度的争议，也是正常的学术行为。

        如何区分正常的学术与恶意的侮辱诽谤需要更明确的界定。否则，对英烈的爱戴之情难免会让人掉进“选择性认知”的陷阱里，某些对英烈们的批评即便恶性不大，仅为实事求是地对英雄人物的缺点、错误提出善意的批评的行为，都可能会激怒惹恼民意，触发民意激烈的反击。某些评议英烈的事件一旦成为热点，根据以往的经验，司法人员有时也难以掌控。此时，沸腾的民意也在一定程度上给司法人员客观理性适用法律制造障碍。

        侮辱诽谤英烈罪对入罪标准“情节严重”这一关涉价值判断的表述加大了刑法规范的模糊性。定义不清、对情况描述不明容易将本罪推向口袋罪的境地。

        所谓口袋罪是一种对某一行为是否触犯某一法条不明确，但与某一法条的相似，而直接适用该法条定罪的情况，这种情况多次出现，故刑法中一些界定不清、外延模糊以至于难以界定有罪与否的罪名，会被业内戏称“口袋罪”。口袋罪比如之前的流氓罪，现今的寻衅滋事罪等容易违背刑法谦抑性原则，不适当地扩大刑法的适用。这也是口袋罪饱受刑法学界诟病的原因。

        对某一行为是否符合犯罪构成要件，需要从实质去进行把握和判断，防止因法律对部分批评英烈的评价行为遭民意裹挟，被轻易认定为犯罪。

        所以我们要保持警惕，缺乏对侮辱诽谤英烈“情节严重”罪状内容的明确，使公民无法准确把握刑法指引功能情形的发生。（完）

         （内容均为原创，转载请注明出处，谢谢配合。）