【吐槽】跟金钱挂钩甚至靠拼爹的义务教育还是它的本来面目吗？

mike-choi

为什么大家拼命挤公立，而不热衷于民办？除了公立“免费”，我想还有另一个原因，那就是公办与民办“软硬件”不均衡！“免费的公办”要比低端的“收费民办”还要强（跟昂贵的民办比起来，昂贵的民办还要好），既然这样，那收费的普通民办都抵不上免费的公办，明显的“物非所值”，那谁还傻不拉叽地花钱上民办呢？人傻钱多吗？非也！
那该怎么办呢？民办要是能物有所值，软硬件能跟得上，至少与公办齐平，那也无可厚非，要是能物超所值，那就天公作美，阿弥陀佛了。

昂贵的民办还算是值得，毕竟人家小班制，人家环境好，师资力量也跟得上，但是人家贵啊，非普通民众所能承受得起的，但凡能有些资本，我情愿选择这样的昂贵民办，而不想费尽心思去挤免费的公办，挤到又如何？教室还不照样挤得一塌糊涂。

话说明显的学位不足，加上都说深圳地少，那是否可以考虑单个学校建高层教学楼的方式来增加学位呢？而不是像现在挤牙膏一样到处选址建新学校。

ssosso

mike-choi1楼

看来义务教育这块不能各区为政了，
全市大一统迫在眉睫！好比商事制度改革，以前每个街道都有工商所，地税局，国税局，后来全区统一到行政服务中心办理，一站式服务，简单高效！让市民少跑腿。
义务教育也可以全市统筹。

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

最奇葩的就是全市政策不统一，各个区各自为政，政策一年一改，完全无视民意，教育局说什么就是什么。

深圳教育的发展，跟不上其它产业的发展，让家长焦虑，没有安全感，吸引力会慢慢下降，作为家长肯定会考虑自己孩子的未来，口口相传，深圳还能继续吸引人才吗？

大家这么拼图什么，图自己这辈子活好的同时，肯定还想着下一代能继续活的好一些，怎么才能好，教育是根本！

mike-choi

ssosso 发表于 2020-5-27 15:21
最奇葩的就是全市政策不统一，各个区各自为政，政策一年一改，完全无视民意，教育局说什么就是什么。

深圳 ...

说得对极了！
一款商品需要口碑，一样服务需要口碑，一个人需要口碑，一个企业需要口碑，一个城市也是一样，也需要口碑！假如人人都对某个城市表述褒义之词，那么它就真的能口口相传，吸引更多的人加入进来；如果大家都是贬义，甚至唾弃它，那谁还敢再来呢？
一个城市是否“宜居”，是需要考量方方面面的，而教育是重中之重，如果一个家庭，连最起码的“义务教育”都享受不到，那何谈“宜居”，更何谈“安居”，没有“安居”，哪来的“乐业”！安居乐业是一对孪生兄弟！
来自: Android客户端

mike-choi

市政公园是“免费”的，无论是谁都能平等享受；即便是大梅沙海滨公园，为了避免煮饺子，提升市民体验，采取预约方式入园，也是“公平”方式——先来后到，不管你是谁，不管你贫穷还是富有，不管你深户还是非深户，不管你有没有房子，不管你是否在深圳工作，不管你是否有社保，总之，仅凭先来后到，无其它任何限制。
即便有些公园收费，比如世界之窗、欢乐谷、华侨城、动物园、海洋世界等等，那市民都照样乐于掏钱，大不了觉得贵了不去或者少去，大不了觉得“物非所值”以后不再去，都可自主选择，没人逼迫。

可是，“免费的义务教育”偏偏反其道而行之，不是市民不想进“免费的公办”，不是市民愿意选择收费的“民办”，而是因为稀奇古怪的条条框框，逼迫人们做出选择，难道“义务教育”的所谓“强制性”就是这种“变了味”的形式吗？非也！现在人们无需政府“强制”让小孩接受教育了，反倒被迫被“强制”放弃“免费的义务教育”，多么荒诞无稽！多么发人深省！
来自: Android客户端

mike-choi

大家可以看到，我是有的放矢，只针对职能部门，因为这是职能部门的职责，与市民无关，市民只是棋子，随着职能部门朝三暮四、三六九等的政策而上下求索。

我不怼深户，不怼有房人，更不怼非深户，我不针对任何人，因为我们都是无辜的，唯有不合理的政策才是罪魁祸首，是它，从中作梗，挑拨离间，令那些深户怼非深户，有房怼无房者，这些都是不可取的，简直荒谬！
我们应该同心协力，集思广益，去怼职能部门，监督他们出台更公平的方案，这样我们大家不都相安无事了吗？何须起内哄。
来自: Android客户端

melissalin2008

melissalin20081楼

实行大学区

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

mike-choi2楼

“大学区”已经在实行了吧？效果如何？

• 举报
• 顶[0]
• 回复
• 收藏

只是部分实行大学区，没有全面实行。