抢劫罪中，抢劫数额巨大是如何认定的？

王平聚律师

图片来自网络，侵删 [backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.55)]编辑

01 发生了一个抢劫案件，抢劫金额否能认定为加重情节之一的“抢劫数额巨大”？

曾经有一个抢劫案件，在对抢劫数额的认定上出现了争议，如果认定抢劫数额巨大，将对被告人适用升格法定刑，这是10年以上有期徒刑为量刑起点；如果未被认定为抢劫数额巨大，则适用抢劫罪基本刑，3年以上，10年以下有期徒刑。这个案件如下：

2016年5月一个深夜，在一个僻静路段，95年的文某伙同赖某驾车制造了一起“碰瓷”，在女性被害人林某下车交涉时，两人用事先准备的刀具和手铐、胶布封嘴控制了林某，并将林某带到事先租好的公寓。文某用毁容恐吓林某，逼出了林某手机支付宝密码，从林某支付宝转账了2.8万元到其本人的支付宝；文某又用林某的名义申请了网商银行，并转了20万元到网商银行上，转出2万购买理财产品，转出2万去向不明，余额16万元。一周后，文某及赖某被抓获。

02 抢劫行为中如有8种加重情节之一，将适用升格法定刑：

抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为。抢劫罪侵害的法益是复杂法益，既有人身权利又有财产权利，因此抢劫行为只要出现劫取财物或者造成轻伤结果之一的，就可成立抢劫罪的既遂。

抢劫罪量刑分两档，基本型是3年以上至10年以下有期徒刑；法定升格挡是10年以上有期徒刑、无期徒刑至死刑。只要有8种加重抢劫情节之一，即适用法定升格刑期。

8种加重情节之一，是指行为人抢劫数额巨大的。文某利用林某名义申请的20万网商银行款项，是否应认定为抢劫金额？抢劫数额巨大的认定标准，根据广东一类地区的实施标准，是3万元以上。如果认定为抢劫金额，那文某的抢劫金额就超过了“抢劫数额巨大”的标准，对文某将适用升格法定刑，即10年以上有期徒刑。

03 对是否应当将20万银行款项计入文某的抢劫金额，有两种意见：

在这个20万网商银行款的认定上，一种意见认为，虽然该部分款项仍然在被害人名下，但该账户系被告文某在控制林某人身的情形下，未经被害人许可，使用被害人的证件资料自行注册，被告人对该20万款项已然具有控制、支配权，对对此金额应认定为抢劫金额，但在案发时尚未转出，故应认定为未遂金额。

这种意见的法律依据是司法解释中一款：对以数额巨大的财物为明确目标，由于意志以外的原因，未能抢到财物或实际抢得的财物数额不大的，应同时认定“抢劫数额巨大”和犯罪未遂的情节，根据刑法有关规定，结合未遂犯的处理原则量刑。

而另一种意见认为，这笔20万元的网商银行款项，从始至终，都未进入文某账户，也不存在文某因意志以外的原因而放弃转账的证据，故此款不应计入文某的抢劫金额中。

这种意见的法律依据，同为司法解释中对“数额巨大的认定”中一款：通过银行转账或者电子支付、手机银行等支付平台获取抢劫财物的，以行为人实际获取的财物为抢劫数额。

04 因此，通过对相关法律规定的理解，我们认为，这笔20万款项，不应计入文某抢劫金额。

再回到司法解释中的规定：认定“抢劫数额巨大”，参照各地认定盗窃罪数额巨大的标准执行。抢劫数额以实际抢劫到的财物数额为依据。由此可知，这个是原则性认定。但是，司法解释具体列举了3种方式下如何认定：包括抢劫信用卡后使用、消费的；通过银行转账的，或者电子支付、手机银行等支付平台获取抢劫财物的。

抢劫信用卡后使用、消费的，以行为人实际使用、消费的数额为抢劫数额。由于行为人意志以外的原因无法实际使用、消费的部分，虽不计入抢劫数额，但应作为量刑情节考虑。

而针对通过银行转账的，或者电子支付、手机银行等支付平台获取抢劫财物的，以行为人实际获取的财物为抢劫数额。

故我们认为，如果抢劫数额巨大财物的方式，不是司法解释中列举的3种方式，就适用原则性条款；如果是3种方式的，就按照对这3种方式的具体规定去适用。故本案中文某实施的以被害人名义申请的网商银行的20万款项，那应当适用相对应的具体规定，因其并未实际进入文某账户中，故不应当将此款计入文某抢劫金额。（完）

（内容均为原创，转载请注明出处，谢谢配合。）