强奸罪？强制猥亵罪？不靠想象推测，靠证据说话。

王平聚律师

作者：王平聚律师团队

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.75)]编辑

一个有社会危害性的行为是否构成犯罪？涉嫌什么样的罪名？刑事律师在为被追诉人进行辩护时，是如何开展工作的？答案是证据，证据。证据是进行刑事诉讼的基石，是办案机关对被刑事追诉人定罪量刑的依据，也是辩护律师开展辩护工作最重要的基础。

有这样一个案例：展某被指控违背林某意志，意图强行与林某发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，且展某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，属于强奸未遂。案件经过审理，法院更改了起诉时的罪名，认定展某构成强制猥亵罪。最终展某被判处有期徒刑10个月。

01 公安机关以展某涉嫌强奸罪立案侦查，案件侦查结束移送公诉机关审查起诉，公诉机关以展某涉嫌强奸罪提起公诉，为何法院审理过后，更改了起诉的罪名，将其变更为强制猥亵罪？这来源于案件的证据。

02 强奸罪和强制猥亵罪，均侵犯的是妇女对性的自主权，自由意志权。两个罪名的行为有类似的地方，也有本质的不同。在区分两罪时，应采取主客观相统一的标准来进行。

03 强奸罪主观上有违背女性意志，强行与女性发生性行为的故意和目的；客观上表现为以暴力、胁迫手段或其他手段，但三个行为均须达到压迫女性至不能反抗、不敢反抗或不知反抗；

04 强制猥亵、侮辱罪，在主观上则是寻求性的精神刺激和感官刺激的动机，在某些情况下，或具有奸淫的目的，但不具有违背女性意志强行与之性交目的；客观上具有强制威胁、侮辱女性的行为，或会表露出进一步与女性发生性关系的要求，但绝非强行发生性关系的坚决。

05 回到本案中，要认定展某构成强奸罪，需要用证据认定展某主观上有强行与林某发生性关系的故意，客观上，要证明展某违背林某的意愿，用足以压制林某反抗的行为强行发生性行为，至少是已经开始实施。而在审查证据时发现，林某的证言不能与展某的供述相互印证。而案件中的证人证言，其来源均来自林某的哭诉。根据证言审查的规则，此证据需要新的证据补强，而公诉机关未能提供。故在案证据不足以认定展某意图强行与林某发生性关系。即指控展某构成强奸罪属于事实不清、证据不足。

06 然而，被告人展某对强行按压林某胸部，腰部的供述，能与林某对被侵害的过程的陈述、司法鉴定中心鉴定书等证据能够相互印证，足以认定展某对林某实施强制猥亵的事实，且其行为符合刑法对强制猥亵罪规定的犯罪构成要件，故经过审理，法院最终判处展某触犯强制猥亵罪。

（内容均为原创，转载请注明出处，谢谢配合。）