醉酒后半推半就之间的迷情性行为，是否一定会被认定构成强奸罪？

王平聚律师

作者：王平聚律师团队

图片来自网络，侵删 [backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.75)]编辑

曾经有这样一个案例：高某与赖某一起在酒吧喝酒，席间有赖某的女性朋友静。这是高某第二次见静。当晚三人相见甚欢，觥筹交错之间，静喝醉了。高某和赖某把静送入酒店房间休息后，赖某离开了。留下高某与静。高某让静躺下睡觉，并脱掉了静的上衣，继而二人发生性关系。凌晨4点，高某离开返回家中，在家中接到警察要求协助调查的电话，前往派出所。原来静在迷糊中醒来后发现自己独自在酒店中，怀疑被性侵而拨打电话报警。

强奸罪是以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与其发生性交的行为。本罪中的客观行为有三种：暴力、胁迫或者其他手段。这三种行为方式，都必须达到足以压制一般妇女的反抗，使其不能反抗、不敢反抗或不知反抗。

醉酒状态，是一种判断力严重下降的状态，随之而来的，是意识的模糊，做决定能力的下降，性的防卫能力的削弱。这个状态接近或者达到了不知反抗的程度。如果此刻，男性利用女性醉酒状态下的不清醒，不知反抗，违背该女性的意愿与之发生性行为，实务中通常会被认定构成强奸罪。

上述案件中，高某最终被法院认定构成强奸罪，判处有期徒刑1年。

强奸罪保护的法益，是维护保障妇女性的自治权，自主权。高某被认定构成强奸罪，在于法院认为，高某利用了静醉酒状态下的不知反抗的时刻，违背了女性的意愿，与之发生性行为。这个判决维护了女性的性自主权，符合立法的本意，也是对刑法的准确适用。

但是，从案件涉及证据证明力的角度而言，这样判决也引起一些的探讨。原因在于：

强奸案件当中的证据，相比其他类型的案件，在尊重“口供为证据之王”的基础上，需要考量更多的相关客观因素。

强奸案件的办理中，更多的，依赖于被害女性的证言和嫌疑人的供述，在论证违背女性意愿这个关键又重要的要素上，缺乏可以进行佐证的有力客观物证。而口供和证言都是言辞类证据，主观性特别强，天然的，言辞类证据会受当事人情绪，心态以及受时间过去等等的影响，而出现模糊，不清晰，反复。

性是人类最原始的冲动和本能。酒精，天生的，最佳催情剂。当二者结合，被善于享受的人类巧妙的利用，很难区分在酒精导致的意乱情迷之下，对性是抗拒或是有意之间的距离。此种情形下，作为被追究刑事责任的男性，或许自己应当更需要保持多一份的清醒，警惕。

这是不是也可以从另一方面来要求我们的立法者，办案机关，在保护女性对性的自主权的宗旨下，对案件中证据的认定，可以更加谨慎，客观，很好地回应社会对此类案件的关注。