原文、注释有误——八上《消息二则》

磁之场

原文、注释有误——八上《消息二则》

文字

    语文教材2019学年八年级上册《消息二则》，第3页：

    国民党反动派经营了三个半月的长江防线，遇着人民解放军好似摧枯拉朽，军无斗志，纷纷溃退。

    〔摧枯拉朽〕这里指枯草朽木受到摧折，比喻腐朽势力被迅速摧毁。

浅析

    原文与注释均似有误。

    一、原文之误

    原文，指第一个分句，“国民党反动派经营了三个半月的长江防线，遇着人民解放军好似摧枯拉朽”。其主干，“长江防线好似摧枯拉朽”，其意为，事物好似动作——“什么好似干什么”。事物，长江防线，动作，摧枯拉朽。

    原文应为，事物好似事物——长江防线好似枯枝朽木（或“枯草朽木”等）。因为“名”与“动”作比为非，“名”与“名”作比方是。“枯枝朽木”是名词性短语，“摧枯拉朽”则是动词性词语。

    原文语意应为，在人民解放军雷霆之势的打击下，国民党反动派苦心经营的长江防线不堪一击，而非述说长江防线要去“摧枯”，要去“拉朽”什么的。原文可改为：

    国民党反动派经营了三个半月的长江防线，遇着人民解放军好似枯枝朽木，……

    愚以为，“枯”、“朽”译作“枯枝朽木”较“枯草朽木”要好。

    二、注释之误

    课文注释说，摧枯拉朽，“这里指枯草朽木受到摧折”。这说法并非词语的本义。

    【摧枯拉朽】摧折枯枝朽木。比喻极易办到。（《汉语大词典》）

    其他辞书，如《辞源》、《辞海》、《现代汉语词典》、《现代汉语规范词典》，它们的释义与《汉语大词典》大同小异。

    大同：本义，类《汉语大词典》首句；喻义，类末句。

    小异：不说枯枝朽木而说“枯枝腐木”、“枯草朽木”，不说极易办到而说“极易摧毁”、“迅速摧毁腐朽势力”。

    简言之，皆为“摧折……”之主动施事，均无“……受到摧折”之被动受事——“长江防线”并非要“摧折”自己，自我革命。

    或曰，课文注释为临时义。

    答曰，释义先呈本义是常态，此其一。只呈临时义，会使人误以为这是本义，此其二。

    关键是，这临时义说法不成立：

    1.临时义，或运用辞格所致，如比喻、借代、比拟、反语、委婉、双关、移就、藏词、析字、通感等所致，但都不是。它不因比喻而“临时义”，本义之“枯枝朽木”与临时义之“枯草朽木”，本来就同物同质，不可设喻；它也不因借代而“临时义”，本义之“枯枝朽木”与临时义之“枯草朽木”，哪个局部哪个整体，谁借代谁？……

    2.临时义，或词类活用所致，如动词活用为名词，如动词的使动法、意动法所致，但都不是。辞书释义“摧折枯枝朽木”，动宾短语，动词性短语；课文注释“枯草朽木受到摧折”，主谓宾，主谓短语，也可算是动词性短语。总不能说动词活用为动词吧？当然也无使动、意动之用。

    3.临时义，或施受同词所致，但也不是。施受同词，施之词与受之词须在同一句中出现。如“伐者为客，伐者为主（《公羊传·庄公二十八年》）”，前“伐”是施事用法，义为“攻打”，而后“伐”为受事用法，义为“被攻打”（临时义，非引申、比喻等固定义）。但课文这一句中，“摧枯拉朽”之词仅出现一次而已，并无“同词（异义）”之实。

    笔者于2017学年起提出上述质疑。

参考

    《古代汉语词的临时义研究》，作者章新传、严明晖，《上饶师范学院学报》2000年10月。