深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
查看: 26813|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

一花独放不是春,百花齐放春满园!的作者,时政评论请不要夹带私货!为梅林一村正名!

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

跳转到指定楼层
主帖
发表于 2020-1-16 16:00 |只看该作者 |倒序浏览

马上注册,知更多事,识更多人,玩转大深圳!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
1月15日,和草坪兄在梅林街道办有过碰面。一边拉拢一村的代表,一边在网上发帖夹带私货抨击梅林一村。

关于草坪帖中提到某景虹湾的业主哭诉花一万买学位。简直是逻辑混乱,恶意攻击。这一点恰恰反应了梅园小学,这么多年来一直在做共享分享学位。
请大家想想以下几点
1、不实际居住办理租赁合同跨区择校是合规行为吗。
2、某景虹湾的业主是没有配套小学学位吗?学位很紧张吗?
恰恰相反文局长提到梅山小学学位还有富裕。这种行为只是因为业主不满意原本的学位,主动进行的择校行为。
3、一村是一所老小区,老小区的交通有天然的障碍。如果不是这些办理租赁合同的学生来跨区择校,梅园小学门口的交通何以这么堵塞。
一村居民多年承受着不合规择校行为带来的日益恶化的交通堵塞,所以才有大家对同样梅香学校带来的交通压力和安全隐患感到恐慌和害怕。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

不要不知足
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

梅林X村的自白

刚从家乐福出来,今天教育局宣讲会的情景仍在心头萦绕;走在人造树荫下,宣讲会的内容也如影随形,挥之不去;来到公园里,和煦的微风和碧绿的清新也无法拂去胸中的郁闷;最后爬上水库,望着绚丽的夕阳和一池祥和,心情仍然无法平静…
我在思索,多年来一直要风得风,要雨得雨的骄傲的X村,这次为何不能独享梅香?难道我们要求的过分?我们不是一直都这么过分吗?梅林X村幼儿园我们独享!梅园小学我们独享!梅山如果办得好,相信我们也会独享!公园、水库、家乐福我们近水楼台。我们就是中心,我们就是权威,我们就是梅林!但从会场上我们X村不受欢迎的场面来看,似乎我们错了--似乎一直俯视其它小区,藐视政府的心态错了,似乎高高在上的跋扈让人唾弃了,似乎尊贵得有些过头了。
我们现在要求就近入学,就近入读梅香是有道理的。但当年我们独享梅园小学,把龙尾社区的孩子们赶到梅林路对面的梅林小学,没有让他们就近,现在说就近如何说得通?另外, 我们西区也确实不近,我说这话没底气…
我们同意共享?不同意似乎也没有有力的逻辑反对,一种自作孽不可活的沮丧涌上心头!共享是为了西区倒是可以受益了,要不我们放弃西区?以梅丽路为界,拉拢周边几个小区坚持就近入学的诉求,可这样不义西区会放过我们吗?矛盾啊!
我们还能做什么呢?或许可以用苦肉计,梅香学校的建设让我们承受了所有的苦难。对!有灰尘有噪音,还有开学后可能造成的交通堵塞…可是这些理由也苍白啊!人家门口也有学校,也没听说承受这些就霸占独享啊!苍白啊!

要求就近? 还是同意共享?

无言独上西楼,
月如钩。
寂寞梧桐,
深院锁清秋。
剪不断,
理还乱,
是愁,愁,愁!
别有一番滋味在心头!
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

为什么绿景红湾就只能上梅山?不能上被独占的梅园?想过是因为教育政策不该倾斜某些人吗?

来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

被关照被倾斜,习惯了,对普惠公正不能理解了
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

         你的观点是,一切问题都是不合规租赁造成的。那么,这违规合同从哪里来,是不是一村业主同意放租的?所以,这些问题都是你们自己,邻居和前任造成的。
      
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

政府共享是免费的,你村是要坐地收钱的,不知道你这么说脸红不。
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

西区包围着梅山小学,非得跨越四车道的梅丽路都来读梅园小学,是造成你区交通堵塞的主要原因;整个小区不读梅山初中,非得去梅林外的其他学校跨片区借读,是造成整个片区交通堵塞的主要原因。
来自: Android客户端

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

9
发表于 2020-1-17 15:38 |只看该作者

为什么绿景红湾就只能上梅山?不能上被独占的梅园?想过是因为教育政策不该倾斜某些人吗?

问得好,学区划分不合理啊。
懂逻辑ok?

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

10
发表于 2020-1-17 15:39 |只看该作者
一个学区划分搞得人心惶惶,小区间相互攻击。引发多重矛盾。这也是少见。 梅林一村以前是公务员居住的小区,现在大部分都是二手业主。都和大家一样背负着房贷负重前行。从来没有享受过任何特权,反而多年来一直面临巨大的交通压力和停车位紧张的现状。在这种紧张的情况下,长年开放开放小区内部道路供车辆通行。内部花园、儿童设施长年供周边儿童游玩。在停车位如此紧张的情况下,也没有禁止外部车辆进入。 试问下梅林附近哪个小区可以做到这样?现在哪一个小区不是封闭式管理。 大家都在为自己的权利申诉。凭什么梅林一村就有了原罪?

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

11
发表于 2020-1-17 15:41 |只看该作者

西区包围着梅山小学,非得跨越四车道的梅丽路都来读梅园小学,是造成你区交通堵塞的主要原因;整个小区不读梅山初中,非得去梅林外的其他学校跨片区借读,是造成整个片区交通堵塞的主要原因。

本区的学生读书跨越梅丽路,靠的是步行。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

西区包围着梅山小学,非得跨越四车道的梅丽路都来读梅园小学,是造成你区交通堵塞的主要原因;整个小区不读梅山初中,非得去梅林外的其他学校跨片区借读,是造成整个片区交通堵塞的主要原因。

首先,梅丽路进入一村后是一条断头路。车流量和梅林路不是一个等级。
深圳论坛上某些人,为了证明西区远,估计用地图选取最绕的方案截图。
其实西区最远的12区,过来梅香学校。步行就是850米,根本不用像某些人截图的那样绕道而行。
步行不到10分钟。

使用道具 举报

回复

Rank: 1

参加活动: 0

组织活动: 0

为什么绿景红湾就只能上梅山?不能上被独占的梅园?想过是因为教育政策不该倾斜某些人吗?

1、学区划分是教育局的政策。不要搞错重点
2、支持虹湾业主向教育局申诉学位。
3、建议虹湾也向一村一样开放住宅停车场,小区花园,儿童乐园供周边小区业主进入。

使用道具 举报

回复

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部