|
 参加活动: 0 次
组织活动: 0 次
|
马上注册，知更多事，识更多人，玩转大深圳！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
深圳经济失速，引起经济学界的关注。众说纷纭
我的看法，深圳最应该坚持的是市场经济，避免受到“大政府，小社会”的影响，要坚持市场经济方向，深圳最应该减少政府干预经济，最好是自由发展，减少所谓“宏观调控”（实际就是干预，因为实际操作很难确定宏观微观的界限），也就是计划经济的老模式。
深圳是以市场经济为著名，民营企业多，中小企业多，但是这两年由于港澳大湾区建设和社会主义先行示范区的引领，很多国有企业不断投资深圳，深圳政府也不断地强化管理。与此相反，民营企业却不断减少，搬迁的倒闭的民营企业日益增多，这不得不引起警惕，难道深圳要下坡路吗？
深圳最初经济比较自由，很大程度来源于政府干预少，管理少，据说深圳的行政人员是根据深圳户籍人口确定的，深圳务工人员虽多，但是户籍人口是很少，政府管理人员也很少，据说2004年某些地方一个税务人员负责的企业大约200多个，（这个我没有准确数据）虽然没有确切数字，但是可以肯定的说，以前深圳政府人员确实不多，人员少，干预也就少，政府人员多了，没事就要找事做，美名服务企业，实际就是干预企业，找企业的麻烦所以深圳千万不要模仿内地搞什么加强管理。你政府人员越多，伸手越多，你管理越多。经济越死，再比如大力量拆迁城中村，旧房子推倒了，新房子盖起来，成本高了，租金高了，务工人员住不起了，就必然要提高企业用工成本。这都是变相干预企业，干预经济，一句准确的话来说，在经济管理上，最好的管理就是少管，不管，实行自由经济或者叫市场经济。
政府少干预经济，少作为，做好自己内部的事就好。做什么事情呢，做好公共事务，交通医疗教育社会治安，做好这些就足够了。干预企业的政府部门，人员要少，越少越好，多了他们就要伸手，还是老话：最好的管理就是少管理，不管理。“小政府，大社会”一定要坚持，惯性的传统的计划经济思维很容易使用，外来的干部不断流动，碰上一个思想开放的领导是深圳的福气，这很不容易，因为内地调来干部很正常 内地习惯干预经济，所谓加强管理这一套很容易带过来。政府人员也会越来越多，市场经济自由就会越来越少，对深圳极为不利。
我有个观察，经济的发展越快的地方，往往是政府管理最少的地方，比如河北白沟，是三县交界的三不管地区，正是这样经济自由，才给了白沟箱包市场成长的条件，
深圳其实也是一样。、
全国其实也一样，所谓改革开放，所谓经济大发展，一个基本的原因就是给了个人经济自由，可以民营搞企业了，经济就火了。企业家比政府官员高明得多，搞经济，他们知道做什么。向西方学习，政府不干预经济，因为干预经济实际是破坏经济发展。违背经济规律。作为计划经济那是好听的名词，实际本质就是政府经济，政府经济是不行的，只有市场经济才是最好的经济模式。
政府活动越多，经济自由越少，政府少干预经济，多给企业经济自由，才是发展经济的不二法门，深圳应该总结经验，而千万不要使用管理经济那一套，越是加强管理，越是破坏经济。
|
|
狗仔卡
收藏
【点赞】
【反对】
显身卡
来自：深圳论坛手机版
少管，不管 也不对
关键是要先确定，哪些是该管的——市场不是万能，何况现在的市场其实还不是市场
市场经济的前提是法治，哪个国家真的法治了？没有法治，何谈市场