龙华区大学区小一招生积分审核存在严重不公平公正行为！对政策内二孩进行差别对待！

lovingll

2019年龙华区（大学区）小一入学积分规则中，计生加分项有一项规定为：独生子女加2分，政策内或全面二孩加1分，政策外已处理加0.5分，政策外未处理不加分。但是在审核过程中，计生部门按照卫生健康局给的指导意见，只按独生子女和二孩来审核。龙华区卫生健康局给予的计生审核意见为：2016年以前一对夫妻只有2个小孩的，都按政策内或全面二孩处理。但是2016年以前没有全面二孩的说法，也没有相关文件。但审核积分时却将2016年以前的政策外二孩统一按照全面二孩审核。为什么独生子女可以按原来政策享受相应待遇，政策内二孩就不行，目前所有部门也没有文件给到家长说明，2016年以前的二孩全部都属于全面二孩，招生政策里也是区分了全面二孩和政策外孩子的，为什么招生政策和审核政策不一。作为一名家长，对相关部门这种区别对待、执行和招生积分标准不一的做法表示无法理解，希望相关部门给予答复：
1、请出示2016年以前的二孩可以统一按政策内二孩或全面二孩对待的相关文件说明？
2、如果没有相关的文件，请给予足够理由，为什么招生政策里有政策内、政策外的不同积分标准，审核却按同一标准执行？
3、如果说独生子女是国家当时政策的原因，可以享受原来政策的优待，但政策内二孩也是当时国家的政策，为什么在现在同一时间入学就要做区别对待？

13923433011

守法公民，情何以堪！我们还有说理的地方吗？？

13923433011

你可以执行现在的政策有利于广大市民，但是你政府不能在对比中伤害守法的市民吧！

月夜亡灵

抽签也应该是极端情况，用于区分个别少数的罕用方式，例如足球排名，积分一样可以看胜负关系，净胜球，再看进球，再看红黄牌数，如果都一样是极小概率才要抽签。几百人抽签纯粹是方案不合理，去年抽了今年还抽，明显不作为，积分相同的时候当然应该再比积分相同人的住房时间啊，然后再加上社保时间，入户时间，完全可以让抽签变小概率事件。

kfcmoon

龙华大学区积分新办法（征求意见稿），就是为了避免几百人抽签的难堪出台的。关于教育资源的平衡问题，其实并没有从根本上解决。
连续5年龙华大学区A类分流比率不断上升，避免表面上的难堪，也是不是办法的办法。
没有绝对的公平。但是相对的公平，和政策变化的提前量，对与大学区内居民，目前还是很难得的。