深圳论坛

搜索 高级搜索
百宝箱
 注册 | 找回密码
返回列表
12
发新帖
楼主: 山河大地
打印 上一主题 下一主题

[交通] 建议深圳地铁五期修编中,将14号线西延到南山

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

21
发表于 2022-11-7 22:39 |只看该作者

一、“站内换乘可到”本身就是解决交通问题的方式之一,不可能到哪里都是直到,11号线同步开通到岗厦北,就是及时满足市民换乘西向出行的需求。14号线的目标就是实现市民从东北部到市区的枢纽站之间的快速通达,再从枢纽往返市区内各个方向。
二、既然大量的人换乘11号线,恰恰说明11号线已实现往返南山的需求,延伸到岗厦北恰当其时,14号线再同样走向,岂不重复建设?到时候11号线的运营效益会大打折扣,延伸到岗厦北的意义也不大了。
三、地铁不能像巴士那样同一条道路可以开通多条线路,以你举例的红树湾南、后海站为例,周边仅东西走向的地铁线路都已经有3条(2、9、11),还不算即将建成的南北向的13号线,地铁网已经非常密集了。

我认同地铁站内换乘确实是解决交通问题的方式之一。
但也是要看单位时间内在某一个站换乘的人数与比例啊。
现在14号线早高峰基本上是满载的,然后在岗厦北接近100%的换乘11号线。这还没有问题吗?
我不懂轨道交通设计有没有这方面的参考标准,但感觉这种短时间内密集人流全员换乘的方式是不合理的,并且有一定的安全风险。

这方面深圳做的还是可以了...起码备选方案多

使用道具 举报

回复

Rank: 4

参加活动: 0

组织活动: 0

22
发表于 2022-11-8 09:45 |只看该作者
想法不错,其实上面刚开始是由将11-14贯通运营的候选方案的。14号还会延长到香蜜湖新金融中心一带的初步设计,后续五期21会到南山,辅助27号也到南山,再加上深汕高铁十分钟就到南山,以后大把线路去南山

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

23
发表于 2022-11-8 11:06 |只看该作者

想法不错,其实上面刚开始是由将11-14贯通运营的候选方案的。14号还会延长到香蜜湖新金融中心一带的初步设计,后续五期21会到南山,辅助27号也到南山,再加上深汕高铁十分钟就到南山,以后大把线路去南山

远水解不了近渴啊!
等21号线到南山,猴年马月了。21号线一期龙园到坳背,12.5公里,估计要2028年才能开通。然后,坳背到南山还有很长一段距离,大概率也是分两期修了,分别是21号线二期从坳背到龙华,21号线三期从龙华到南山。也许要十五年,甚至更长时间吧?

27号线虽然是往南山方向的,但是和14号线的客流方向不一样,二者并不能相互替代和分流。27号线主要是深圳北部往西部方向(龙华往南山方向),现在14号线是深圳东部往西部方向(布吉、横岗、大运和坪山往福田、南山方向)
至于深汕高铁通勤,就别想了,这条高铁定位根本不是用来通勤的。

使用道具 举报

回复

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

参加活动: 1

组织活动: 0

2016年度优秀网友 深坛老友

24
发表于 2022-11-14 09:45 |只看该作者
延伸到南山基本不可能啦。
这需求是确实存在的,记得14号线是作为快线规划的,当时就考虑到坪山龙感往南山的乘客需求,可地下没有位置了。目前算好的,岗厦是一个大枢纽站,在这里中转就好。
11号线也东延岗厦接驳(还继续东延到大剧院还是黄贝岭),2大快线交汇了,不错啦。
其实,当初11号线就一直东延到坪山,11号+14号线,多好,像大鹏的翅膀一样。

使用道具 举报

回复

Rank: 2Rank: 2

参加活动: 0

组织活动: 0

25
发表于 2022-12-2 15:25 |只看该作者
地铁线一般设计长度与发车频次、车辆数量相关,一延伸列车周转效率变低。若采购车辆,高峰期尚可,平峰时段车辆闲置率上升,运营成本大幅升高不经济。若提升小交路比例,大交路等待时间过程体验也变差。成网了通过换乘解决。

使用道具 举报

回复
返回列表
12
发新帖

快速回复主题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

  

     
您需要 登录 后才可以回复,没有帐号?立即注册 使用QQ帐号登录
高级模式意见反馈
fastpost
关闭
111返回顶部