敬请领导，清理下宝安教育之乱象

abbyt

宝安教育局这种玩弄学区划分当儿戏的局真爱不起来，同一个区学区划分规则还不一样，一个按路划，一个按社区划，谁给宝安教育局这么大的任性特权？

marsalina2006

宝安区作为深圳最老的建成区，教育问题一直存在发展不均衡，明显落后于其他区。今年新增的7所学校，4月7日公布的学区分布，完全让广大居民找不到北。宝安教育局官方文件回复：关于新建学校招生范围划分原则 按照上级关于学区划分的要求，坚持稳定为主，多做“加法”， 少做“减法”，新建学校原则上纳入现有学校招生范围，组成共 享或分享学区。今年我区新建学校招生范围，基本遵循上述原则 划分，这是深圳各区较为通行、市民相对认可的方式。       在海乐实验学校学区的划分中：教育局说要按道路来划分，不是按社区来划分，就近入学也不是最近入学，也不承认2014年宝安信访局对翻身居民的红头回复文件，造成海乐学校海乐社区都无法上学的怪象。      而在沙井深外宝安学校的学区划分中：教育局说要按社区来划分，不是按道路来划分，造成了中粮凤凰里硬生生的划出了深外宝安学校的学区，完全是赤果果的歧视。       在这两个学校学区划分的过程中，官方说法相互矛盾，让大家不知所云，也不知所谓的依据和原则到底是啥，这个学区划分就连教育局内部人员都看不过去了。而且学区划分明显没有尊重市民的民意，翻身片区30多个小区，几千居民联名的反对公示诉求书提交后石沉大海，也不知这个市民相对认可的方式到底是谁来认可的      4月中，应社区人大代表和居民代表的要求，教育局某领导来到社区和代表对话是表示，学区的划分是区里决定的，不是教育局定的。而且还暗示海乐学校主要是为了38、39棚改配套的学校，如果学校共享给翻身，后面会影响到开发商的房子出售。这个明显是利益绑架，这也决对违背了教育公平和均衡发展的初衷。      深圳的房价高企，是什么原因造成的，老百姓不关心，但是老百姓最关心的是孩子能不能得到公平教育的机会，所以作为深圳的一个居民，恳请深圳领导能够本着以人为本，为人民服务的初衷，理一理宝安教育的乱象，毕竟宝安教育这个乱象确认太不象话了。

marsalina2006

敬请领导，清理下宝安教育之乱象

jybg

整个深圳市只有宝安区有分享学位，分享就是海市蜃楼，也就是让翻身居民望梅止渴。可笑之极！翻身居民申诉无门，ZF踢皮球，不处理。家门口的学校触手可及，孩子却被硬生生地挡在门外；而远在千里之外的孩子，学校却伸出双臂拥抱入怀。请问何为就近入学？教育公平何在？民主何在？法理何在？

tqmqms

强烈不满，关注

宝安教育公平

乱七八糟，对比广州那边业主的诉求，感觉深圳这边对待翻身老百姓对教育的诉求跟流氓一样，第一次感觉深圳太落后了

abbyt

任性的宝安教育局想怎么玩就怎么玩

我姓高

宝安教育局，这些翻身片区居民的签名诉求，难道不能代表名义吗？

情平则无语

很想问问宝安区教育局：海旺学校划片时，以宝安大道为线，不能跨越宝安大道，所以翻身路两侧不能报读海旺学校。海乐实验学校划分片区时，怎么就跨越宝安大道，一直招到海边了呢？宝安大道还是宝安大道，这一段中间没有一个路口，没有一个交通信号灯，何以一条路被两种标准划分？是宝安大道建错了？还是划分时地图搞错了？还是决定划分的人的思想错了？是和宝安实验学校共享，新楼盘享受学校溢价的红利为先？还是给翻身路两侧的孩子一个公平报读的资格优先？还是以教育部文件和公平公正为主？

情平则无语

这个教育部的通知，我们目前查到的是有效的，宝安区教育局那句：“就近入学不等于是直线最短距离。”是否出自此通知？如果是的话，前面那特定情形哪去了？把特例作为常态化，并且作为划分的解释依据，合适吗？举个例子：假如一个业主可以徒手爬墙入户，是不是意味着要把楼梯拆掉，要求全体业主都徒手爬进自己家里？古怪吧？这就是把特例作为常态化的后果。作为区教育主管部门就这么断章取义的侮辱老百姓的智商，不合适吧？

毛大哥

翻身无一所九年义务教育学校，唯一落在翻身片区的海乐学校都不给翻身的孩 子上学，试问天理何在，毫无人性，视翻身孩子如草芥。

duhaile

41和42区离海乐实验学校不到300米却读不了，2公里外之海边宝安中心区却可以读，这是什么逻辑。最近入学如何体现的？

情平则无语

冒昧地问下宝安区教育局：
1、“择校冲动强烈”，宝安实验学校是否是此情形？“热点学校”，海乐实验学校是否是此情形？两校共享是不是违背了通知中所说的“分散每个片区，大致均衡”？
2、“以学生人数、学校分布、所在社区等确保公平和就近入学原则”，海滨中学片区学生数量多还是宝安实验学校片区学生数量多？有多少海滨中学片区在片区外租房子，甚至在宝安实验学校片区租房子的学生，统计过么？公安部门可以调取户口情况，数据呢？住建部门可以调取商品房数量，数据呢？再看学校分布，上面有四个学校在地图上的标注，咱随便找个识字的人问问，如果两校共享，该怎么共享，可好？三说所在社区，海乐实验学校在海乐社区，为何海乐社区不能报读？为何同在海乐社区的海滨中学不能共享？为何要把海乐、安乐社区各取一点，造成同一社区不能报读同一所学校？四说“确保公平”，海乐学校和宝安实验学校片区招完所有8类后，才轮到海滨中学未能入读的学生补报，这就是公平么？既然制定了每个类别的分值，按分录取，为何要打破公平报读的原则，刻意让一部分人优先而想出海滨中学分享海乐学校学位的奇葩理论呢？五说“就近入学和直线最短距离”，海滨中学片区和海乐实验片区都是方方正正的，何来不规则地形？海滨中学、海乐学校、宝安实验、海旺学校四个学校分布均匀，且海滨和海乐最近，共享学校时，何以有近的不共享而共享很远的学校？

宝安教育公平

兑现承诺吧，没有什么比政府的诚信更重要了

miqi2009

兑现承诺，共享海乐！
兑现承诺，共享海乐！

duhaile

海乐实验学校大门对大门距离不足100米的华安苑都读不了，这是什么天理？海乐社区都读不了海乐社区的海乐实验学校，超出平常人的常识。

duhaile

海乐实验学校大门对大门距离不足100米的华安苑都读不了，这是什么天理？海乐社区都读不了海乐社区的海乐实验学校，超出平常人的常识。

duhaile

海乐实验学校大门对大门距离不足100米的华安苑都读不了，这是什么天理？海乐社区都读不了海乐社区的海乐实验学校，超出平常人的常识。

seawinny1

明显教育不公平，对于人民诉求教育局不仅视而不见，相反进行压制。气愤 ！希望市领导能帮忙解决教育分配不公平乱象！

seawinny1

明显教育不公平，对于人民诉求教育局不仅视而不见，相反进行压制。气愤 ！希望市领导能帮忙解决教育分配不公平乱象！